ジャカルタ –
ハキム 憲法裁判所 (MK) アリーフ・ヒダヤット氏は、プラボウォ・ジブラン氏の専門家の説明に興味をそそられたことを認めた。 その際に出席した専門家はアミヌディン・イルマル教授で、憲法裁判所（MK）の権威について触れた。
2024年大統領選挙の結果をめぐる論争に関する公聴会は、火曜日(2024年2月4日)、中央ジャカルタのジャラン・メダン・ムルデカ・バラットの憲法裁判所法廷で開催された。 裁判はスハルトヨ首席判事が裁判長を務めた。
アミヌディン教授はプレゼンテーションの中で、憲法裁判所は2024年大統領選挙をめぐる紛争を裁く権限を結果や票獲得に関する紛争にのみ限定していると述べた。 一方、プロセス紛争はバワスルの権限であると彼は述べた。
同氏は、憲法裁判所が紛争手続きを超えた行動をとれば、その権限を超えた行為であり、職権乱用に当たると述べた。 アミヌディンの結論は、アリーフに興味をそそりました。 実際、彼は恐怖を感じていたと語った。
「私は、2ページ目に次のように述べたアミヌディン教授の文章に興味をそそられました。なぜなら、もしこれが行われた場合、裁判所によって行われた行為は、当然ながら、権限を超えた行為または行為として分類される可能性があるからです」ここではまだ微妙だ、とアリーフは言った。
「しかし、その後、『行政管理法の概念で説明されているとおり』と続けられました。確かに、アミヌディン教授の行政管理法の分野における中核事業は、彼の履歴書を見ると、その範囲外の行為または行為です。」 「彼の権限は、その権限を超える行為または行為である。」そして、それは権限の乱用の一部であり、法的確実性の原則および民主的な法の支配または法の概念の強固な構成要素としての合法性の原則と矛盾するものではない。法に基づく民主国家だ」と彼は続けた。
アリーフさんはこの意見に恐怖を感じたと語った。 次にアリーフはこれについてアミヌディンに質問した。
「それで、私はこれに興味をそそられました。最初に言ったように、その後、これがありました。それで、怖くなりました。これが憲法判事としての私です。この極からこちらに移ったら、どうして私の権限を乱用するのでしょうか。」とアリエフは言いました。
ハサヌディン大学の法学教授は、憲法裁判所が結果に関する紛争についてまだ決定を下している限り、まだ途中段階にあると説明した。 しかし、憲法裁判所が手続き上の紛争を裁く場合、それはバワスルとKPUの権限の範囲内であると同氏は述べた。
「紛争の関心事に関連している限り、結果は実際には問題ではない。先ほども言ったように、例えば裁判所が投票結果に関連があると認定したとしても、はい、それでも問題はありません」紛争に関係している」とアミヌディン氏は語った。
ビデオ「憲法裁判所長官が公聴会でエディ・ヒアリエジに質問：キャンパスからの許可はないですよね？」をご覧ください。
(ベル/ハーフ)
2024-04-04 06:36:24
1712216933
#憲法裁判所のアリーフヒダヤット判事はプラボウォ専門家の著作のせいで興味をそそられその後恐怖を感じたと認めた