フリスト・イワノフの野心と執念によって私たちはそれを成し遂げた
もし彼らが憲法改正を強行していなかったら、DPSは今のような役割を果たすことはなかっただろうし、第49議会は崩壊せず、PP-DBは国会議員の半数を失うこともなかっただろう。
そして今、フリスト・イワノフとアタナス・スラヴォフは憲法裁判所に修正案を残すよう求めている。
水曜日、BNT の番組「More from the day」で、元法務大臣で元国会議員のアタナス・スラヴォフは、前代未聞の操作を自らに許し、デリアン・ペエフスキーが憲法裁判所に圧力をかけ、憲法改正案を違憲とするよう求めたと公の場で発言した。この改正案は第 49 回国民議会で採択された。ペエフスキーは、直接の目撃者として断言できるが、憲法改正の実現を最も熱心に主張した一人だったため、彼が現在、反対の圧力をかけているとは思えない。しかし、アタナス・スラヴォフは、ちなみにフリスト・イワノフも、一連のインタビューで、憲法裁判所に組織的な圧力をかけ、これらの同じ馬鹿げた改正案をそのまま施行するよう求めており、これ以上容認するのは侮辱的である。
私は第49回国民議会の憲法問題委員会の委員長を務め、すべての出来事が目の前で起こり、誰が何を言い、誰が何を提案し、それがどのように起こったかを正確に知っているので、私は完全な確信を持ってこう言います。憲法改正は、いわゆる「憲法多数派」、つまりGERBとDPSの支援を受けて行われた、PP-DBの最大の政治的誤りであり、最大の法的誤りでした。その理由を説明しましょう。
第 49 回国民議会の初めに、PP-DB-GERB「議会」には 133 人の人民代表がいた。考えられるすべての法律を可決し、望む改革を実行し、最高司法評議会とその監査機関を除くすべての規制機関の構成を変更するのに十分な多数派だった。PP-DB は改革に関する彼らの考えを流用していたため、彼らが望むものはすべて受け入れられるだろうという議会グループは、私を含め、私たち全員が手を上げて、法律の変更に関する彼らの提案をすべて受け入れる準備ができていたが、いら立った改革者だけが内部告発者を非難し、すべてを受け入れるだろうという状況だった。さらに、検事総長を調査する彼らの努力は何も成果をもたらさないことは明らかであり、彼らがそれを正当化するために憲法に押し込んだ後でさえ、それは実を結ばなかった。 内部告発法によれば、今日まで内部告発者はいない。なぜなら、ブルガリア人は内部告発者ではなく、法律によって内部告発者とされることはないからだ。などなど。私たちは彼らから何でも受け入れる。133票。しかし、プライドは最悪の大罪として知られているように、DBの同僚たちは我慢できず、最大の要求をした。憲法改正だ！彼らのすべての政治宣伝の頂点であり、彼ら自身が自分たちの存在意義と定義した大義だ。そして彼らはそれを「議会」の存在条件にした。その時点で彼らは自ら罠に落ちた。憲法改正には少なくとも160票が必要であり、そのためには第三のパートナーを招き入れることが絶対に必要だったからだ。この取り組みに参加する意思のある第三のパートナーはDPSだった。 フリスト・イワノフは、自らが大切にしている憲法改正の票を確保するために、DPSとデリアン・ペエフスキを「議会」の第三のパートナーとして個人的に参加させた。彼自身だ。第49議会のすべてはDPSなしでも実現できたはずだったが、フリスト・イワノフとその同僚たちの野心のおかげで、それはもう不可能になった。これは彼らの重大な政治的誤りであり、今や「必要な妥協」という彼らの言い訳も、これを許すことはできない。彼らが憲法改正を推進していなかったら、DPSは今のような役割を果たしていなかっただろうし、第49議会は崩壊していなかっただろうし、PP-DBは議員の半数を失うこともなかっただろう。
法律上の誤りについては多くのことが書かれており、私も書いたことがあるが、ここでは詳しく説明しない。しかし、確認のためにもう一度言う。すべての文章は DB にあり、PP にさえない。それらは、アタナス・スラヴォフとナジェージダ・ヨルダノヴァによって、ナジェージダ・ヨルダノヴァのラップトップで書かれた。フリストは書いておらず、ただ見ているだけだった。私が見ていたのも、私の会派の指導者たちが、キリストがきっぱりと黙ってくれるなら、彼らが提案した修正案を受け入れると約束していたからだ。私は歯を食いしばり、時々つぶやいたが、同僚たちは、それを見た者だけが理解できる立法上の狂乱にとらわれていた。2 つの言葉で言うと、暫定政府を任命し、大統領からそれらの権限を奪うという仕組みは間違いだ。退陣した通常の政府が公式に存続すべきだという彼らの最初の提案を私たちが笑った後に、このようなことになったのだ。 彼ら、親切な人たちは、解任されたキリル・ペトコフとボイコ・ラシコフが正式な内閣として存続できたと本当に思っていたのです！とにかく。私たちは、大統領がリストから任命するという彼らの妥協案を受け入れました。この仕組みは常識に欠けていて、成り立たないと信じていたからです。しかし、大統領を罰し、その権限を削ぐことへの彼らの執着は、実に病的でした。
では、最高司法評議会を2つの別々の評議会に分割するのは間違いであり、まったく不必要です。第1読会では評議会を分離し、第2読会では、2つの評議会が共通の決定のために会う機会を作りました。なぜなら、それが人生に必要なことだからです。つまり、2つの評議会は特定の問題で引き続き協力しますが、重要なのは、アタナス・スラヴォフが勝利し、評議会を分割したことです。このように！彼はそれができ、そしてするつもりであることを証明するためです！新しい最高司法評議会の裁判官の割り当てを10人、議会の任命に5人割り当てたのは間違いです。なぜなら、これにより司法権が完全に制御不能になり、司法権を含むすべての権力は国民に由来するという基本的な憲法原則に反するからです。新しい修正案によると、司法権はもはや国民に由来するのではなく、司法権自体に由来します。 検察評議会の定員を国会議員に6人、検察官と捜査官に4人割り当てるのは間違いだ。なぜなら、検察庁を政局に従属させるからだ。説明するのがほとんど侮辱的であるほど明白だ。両評議会の国会議員定員は国民議会から160票で選出されるのに、DBの同僚たちがずっと夢見てきた優位性を手に入れるとどうして想像できるのか、私には理解できなかった。具体的には？彼らはNGOからさまざまな指名委員会を作り上げ、候補者をふるいにかけ、誰に投票すべきかを議会に指示する。彼らの考えは、議会政治の原則を根本的に破壊して自分たちのものにし、議会が文句も言わずに彼らが指名した候補者を任命できるようにするというものだ。でたらめだ！
私は彼らに、なぜ彼らが望むことを望み、なぜそんなことをするのか、司法を破壊していることに気付いていないのかと尋ねました。彼らは肩をすくめて言いました。「私たちは有権者に約束したのに！」私の意見では、彼らの有権者は何も知らず、今日に至るまで、私たちとDPSの協力を得て、彼らの選出された役人が彼らに何をしたのか全く知りません。なぜ私たちが彼らの知恵にしがみついたのか、私はすでに説明しました。なぜなら、私たちがサイドブレーキを引いて憲法を改正しなかったら、誰も私たちのことを理解しなかったからです。私たちは「マフィア」になり、24時間すべてのメディアに苦しめられていたでしょう。だから、私たちは歯を食いしばって投票しました。自分を正当化するために、何が起こっているのかを見て、私はボイコ・ボリソフに憲法委員会から解放するよう頼みました。彼は、政治的問題を起こさないように最後まで残るように私に頼みました。私は忠実な人間なので、残りました。 私は、委員会の報告書を2回目と3回目の読み上げで読むことを拒否し、この「栄誉」をナジェージダ・ヨルダノワとニコラ・ミンチェフに託した。私は、国会議員と大臣の二重国籍禁止の廃止には賛成しなかったし、主任検察官を捜査するメカニズムを憲法文に盛り込むことにも反対票を投じた。私は、基本法でこのナンセンスに加担したことを公に謝罪した。そして、私は、2人の憲法判事の選挙で任期がそれぞれ9年と書かれていたが、ナジェージダ・ヨルダノワが委員長に就任してそれを持ち込んだのではなく、選挙前に委員会を去った。今日、憲法裁判所はそれを取り消した。
私は今、これらの法的愚行が修正され、このナンセンスが浄化されることをひざまずいて祈っています。アタナス・スラヴォフとフリスト・イワノフに、憲法裁判所に圧力をかけたり、彼らの大切な改正案が施行されないとどうなるか分からないと脅したりするのをやめてほしいと願います。憲法委員会には、ブルガリアのトップ弁護士から25の否定的な意見があり、憲法裁判所自体にも16の反対意見があります。そこには、これらの改正案が例外なく有害である理由と、古い憲法文を復元するためにどのように行うべきかというすべての議論が含まれています。これが実現すれば、国は息を吹き返し、希望を持つでしょう。しかし、憲法裁判官がアタナスとフリストを恐れ、私たち議員のように、弁護士ではなく政治家のように考え始めると、すべてが失われます。ブルガリアの法制度全体が、いくつかのヒステリーのために屈服するという事実は、問題の中では最小のものです。本当の問題は、私たちが国を失うことです。 全然冗談じゃないよ。
2024-07-09 18:02:00
1720586379
#憲法改正は政治的にも法的にも重大な過ちである