TEMPO.CO、ジャカルタ – 憲法と憲法の専門家であり、憲法行政法協会（CALS）の会員である学者たちは、ボイコットを呼び掛けている。 2024年地方選挙 人民共和国と政府が憲法裁判所の判決を無視した場合。
憲法裁判所 2024年8月20日、憲法裁判所は決定番号60/PUU-XXII/2024および70/PUU-XXII/2024を発行した。憲法裁判所決定番号60は、DPRD議席を獲得できなかった政党に地域長候補を指名する機会を与えている。一方、決定番号70は、Kaesang Pangarepが地域長候補として指名される道を閉ざしている。
しかし、DPRと政府はそれを無効にしようとしていると疑われている。 憲法裁判所の判決 地方選挙法の改正を通じて。CALSのメンバーであり、ムラワルマン大学の憲法専門家であるヘルディアンシア・ハムザ氏は、DPRが憲法裁判所が発行した憲法上の境界を無効にするために、短期間で無計画に地方選挙法のいくつかの条項を改正したのではないかと疑っている。したがって、CALSは大統領とDPRに、地方選挙法の改正の議論をやめ、憲法裁判所の決定番号60/PUU-XXII/2024と決定番号70/PUU-XXII/2024に従うよう強く求める。
「憲法裁判所の決定を無視してピルカダ法の改正が続けば、すべての市民社会は2024年のピルカダをボイコットすることで、ジョコ・ウィドド大統領とその支持政党の政権の暴政と独裁と戦うために市民的不服従を実行するだろう」と、ヘルディアンシア氏はアンタラ通信社が受け取った書面による声明で述べた。 テンポ2024年8月21日水曜日。
CALSの学者らはまた、KPUに対し、決定番号60/PUU-XXII/2024および決定番号70/PUU-XXII/2024に従い、KPU規則を直ちに改正するよう求めた。
憲法裁判所は、決定番号60/PUU-XXII/2024を通じて、DPRD選挙での議席と投票の獲得に基づいて地域の首席候補者ペアを指名するための基準要件を当初規定していた地方選挙法第40条第1項を、永久選挙人名簿の有権者数の比率に基づく州/地区/市選挙での有効投票の獲得に基づくものと解釈し、個人指名の割合に相当する割合を決定した。
広告
「これらの規定は、DPRDで議席を獲得した政党と獲得しなかった政党の両方に公平で平等な競争を提供し、肥大した連合の支配に対抗する代替の地域首長候補の存在の機会を開く」と、インドネシア・ジェンテラ法科大学（STH）の講師でCALSのメンバーであるビビトリ・スサンティ氏は述べた。
一方、憲法裁判所は、決定番号70/PUU-XXII/2024において、歴史的、体系的、これまでの実践、および他の選挙との比較において、地域首長候補者の年齢要件は、選出された候補者ペアの就任時ではなく、KPUによる候補者ペアの決定以降の時点から計算されると強調し、これは最高裁判所決定番号23 P/HUM/2024で決定された例外事項であるとした。
「この決定は、候補者ペアが決定された時点で年齢要件を満たしていなかったジョコ・ウィドド大統領の息子、カエサン・パンガレップ氏が中部ジャワ州副知事に立候補するためのレッドカーペットを敷くことになることを意味する」とビビトリ氏は述べた。
編集者の選択: 2 DPR が MK の決定を覆すシナリオを流布、学者: 馬鹿げたことをしないで
2024-08-21 06:31:10
1724225652
#憲法学者ら政府人民共和国が憲法裁判所の判決を無視するなら2024年地方選挙のボイコットを呼び掛け