ケンタッキー州オールダム郡の巡回裁判所は最近、Grindr と通信品位法第 230 条の曖昧な世界に踏み込みました。その結論は、第 230 条によって提供される保護を再び強化します。
この事件は、訴訟で「CD」と特定された原告に関するもので、訴状によると、2022年当時、CDは15歳の高校生だった。彼女は「セックスができる相手と出会うことを願って」Grindrに登録した。 Grindr は、LGBTQ+ コミュニティ向けの位置情報ベースのソーシャル ネットワーキング アプリケーションであることを宣伝しています。
サインアップするには、ユーザーは生年月日を入力し、Grindr のサービス利用規約に同意する必要があります。これらの規約に基づき、成人年齢を超えていることを表明したユーザーのみがアプリにアクセスし、コンテンツを投稿したり、他のユーザーとコミュニケーションしたりすることができます。
ユーザーが虚偽の生年月日を提供し、18 歳未満 (またはその管轄区域における成年年齢) 未満であると Grindr が信じる理由がある場合、Grindr はユーザーのアカウントを禁止します。 Grindr は、ユーザーが年齢に関する追加の証拠を提供した場合にのみ、そのようなアカウントへのアクセスを復元します。[a] 紙を持っているユーザーの鮮明な写真 [their] 電子メールアドレス [or device ID] 手書きで書かれています」と「[a] 有効な政府発行の身分証明書を持っているユーザーの鮮明な写真 [their] 生年月日。”
さらに訴状は、2022年11月から2023年5月までの間に、CDが「Grindrを通じて知り合った18歳以上の複数の人々と会って性行為を行った」と主張している。これらの成人の一人がリチャード・ペルフリー被告でした。ペルフリーは複数回CDとセックスし、少なくとも一度はCDでエーテルを使用し、彼女のためにケタミンも手に入れることを申し出た。
CDは訴状の中で、Grindrはより厳格な年齢確認手順を導入することでCDとの通信を妨げるべきだったため、Grindrはペルフリーや他の成人ユーザーの行為に責任があると主張した。 CD の理論は、Grindr にはサードパーティのコンテンツを削除する責任があったということではなく、Grindr の設計により CD がアプリに簡単にアクセスできるようにすべきではなかったというものです。
Grindr は、連邦通信品位法第 230 条がこの請求を禁止していると主張して、告訴を却下する申し立てを提出した。第 230 条は、対話型コンピュータ サービスのプロバイダーに対し、第三者が作成したコンテンツから生じる責任を免除します。それは次のように述べています。[n]o 対話型コンピュータ サービスのプロバイダーまたはユーザーは、別の情報コンテンツ プロバイダーが提供する情報の発行者または発言者として扱われるものとする。」 Grindr は申し立ての中で、CD の主張は Grindr が CD とそのパートナーの間で情報を送信していることに基づいていると主張した。その情報は、第 230 条の条項に基づく申し立てを裏付けることができない「第三者のコンテンツ」を構成していました。
CD は、彼女の主張は Grindr アプリの設計上の欠陥に基づいている、つまり、より厳格な年齢確認手順を実装していなかった、と主張してこの立場に反論した。 CD の見解では、これは出版機能ではなく、第 230 条では保護されていないデザイン機能であるとのことです。
申し立てを検討するにあたり、裁判所は第 230 条の 3 つの主な目的を指摘しました。
まず、インターネット通信の堅牢な性質を維持し、それに応じてメディアへの政府の介入を最小限に抑えます。
第二に、第 230 条によって提供される免除は、言論の自由を萎縮させる「ヤジの拒否権」から保護します。第 230 条がなければ、自分自身がインターネット上で歓迎されない言論の対象であると認識している人は、対話型コンピューター サービス プロバイダーに対して訴訟を起こすと脅す可能性があり、その場合、プロバイダーはコンテンツを削除するか、訴訟費用と潜在的な責任に直面するかの選択を迫られることになります。イミュニティは、サービス プロバイダーをこの選択から保護します。
第三に、第 230 条は、対話型コンピュータ サービス プロバイダーの自主規制を奨励しています。
これらの目的を検討した結果、裁判所は第 230 条が本件において Grindr に免責を与えるものであると結論付けました。指摘されているように、「
#意見 #グリンドルはケンタッキー州で幸運に恵まれる