ネバダ州の公正な回復を求める団体について、誰もが言うであろうことを言ってください。しかし、Uber が支払っているものを得ていないとは言わないでください。
個人的に言えば、この夏参加したすべての公開イベントで、彼らの署名集めの人たちを見ました。シルバーエイジ・コミコンの外で彼らの署名集めの人たちを見ました。リノ・ガーリック・フェストでも彼らの署名集めの人たちを見ました（あるいは同じ人？）。したがって、彼らの署名集めの人たちが、 今では悪名高い バージニアシティのホットオーガストナイトイベント。
ビデオ自体に関しては、その後の捜査と3人の逮捕とともに、 元カリフォルニア人 携帯電話のカメラを持った黒人男性に、その時代遅れの偏見をぶつけようと決めた人たちには、驚くほど言うべきことが少ない。
憲法は頻繁に 保護する たとえカメラの前でも、偏見や憎悪に満ちた発言をする権利は保護されない 真の脅威私は弁護士ではありませんが、もし犯人が本当に黒人男性に手をかけて「絞首台」を持っていて「こんな人たちを絞首刑にできる」と言ったとしたら、 [him]」という発言は、素人の私には、徹底的な捜査を必要とするほど脅迫的なものに思える。だから、ストーリー郡保安局が告訴したのも不思議ではない。
しかし、そのビデオは、もっと単純なことではない何か、つまり、そもそもその収集者が署名を集めていた請願書について、私を導きました。
請願書の文面によれば、この請願書はネバダ州の弁護士が民事訴訟で請求できる費用の額を制限することを目指している。 人気 法曹界はシェイクスピア以来進歩していない 提案された ポピュリストの反逆者たちが真っ先にやろうとするのは「弁護士を全員殺す」ことだが、ネバダ州民は大部分がこの法案に賛成している。
なぜそうしないのでしょうか? 人身傷害弁護士は、看板を借りたり、学校の掲示板を水浸しにしたり、負傷者が困っているときに利用しているだけではないでしょうか?
今週この請願について書いた同僚とは異なり、私は法律専門職の経験があまりありません。
しかし、私はある程度の基本的なパターン認識ができます。あなたもきっとできるはずです。
ディズニー所有のレストランで重度のナッツアレルギーで女性が死亡したとき、ディズニーは 主張しようとした 彼女の夫は4年前、ディズニーのオンラインストリーミングエンターテインメントサービスに1か月間無料で申し込んだ際に提示された利用規約に同意したため、ディズニーを訴える法的権利を失ったと主張した。
今は亡き女性を弁護してディズニーに反論したのは誰でしょうか? 弁護士です。
データブローカーのナショナル・パブリック・データは、 公的記録を転売する インターネット上の企業がハッキングされ、氏名、住所、生年月日、社会保障番号などを含む 29 億人の個人情報が盗まれた場合、企業は被害者に直ちに通知し、あるいは何らかの方法で補償を試みたでしょうか?
このコラムを書いている時点では、そうではありません。会社がすでにやるべきことを法的に強制するために、弁護士は訴訟を準備しています。 集団訴訟。
これらの弁護士は、ディズニーや怪しげなデータブローカー、そしてある事件を覚えている年齢の人ならわかると思うが、 ジュリア・ロバーツの映画公益事業会社で働く人々は、時間に対して報酬を受け取る必要がある。また、サポートスタッフ、オフィス、設備、さまざまな費用も支払う必要がある。 ページごとの料金 司法府の無数のオンラインシステムや、弁護士や司法関係者に販売していることを十分に認識しているさまざまなソフトウェアソリューションによって課せられた それに応じて価格設定。
重要なのは、ディズニーが雇用した弁護士やサポートスタッフ、そしてナショナル・パブリック・データにまだ雇用されていない場合は今後雇用される可能性のあるスタッフにも、時間、スタッフ、資材に対する報酬が支払われるということだ。
しかし、公正な回復を求めるネバダ人の請願書は、弁護士が徴収できる料金に上限を設けることは何もしていません。代わりに、損害賠償の回収を試みる弁護士の料金に上限を設けることを提案しているだけで、損害を与えた可能性のある人々の利益を守るために支払われる弁護士の料金には上限を設けていません。
このことの実際的な影響を理解するために、Uberがあなたに5万ドルの損害を与えたと想像してください。 新車の平均価格請願が通れば、弁護士費用として、被った損害の20％、つまり1万ドル以上を支払うことは認められない。一方、Uberは、法務チームに望むだけ費用を費やすことが認められる。同社が、他者が同社を訴えるのを阻止するために、あなたに対して何百万ドルも費やしたいのであれば、そうすることができる。
それでも、弁護士と依頼人の間には情報の非対称性があることは認めざるを得ない。特に依頼人が司法制度についてほとんど経験がなく、被害に苦しんでいる場合はそうだ。したがって、元依頼人の十分な数のグループが、法曹界に対して政治的に何らかの規律を適用するための草の根運動を組織することを選んでも、実際にそれが起こっているのであれば、驚くには当たらない。
実際には、Uberが請願運動全体に資金を提供している。前述の署名集めの担当者は地元で雇われるのではなく、ヒューストンから飛行機でやって来た。ネバダ公正回復協会が提出した2つの寄付金と経費の報告書では、同団体は2つの寄付を報告している。1つは Uberから400万ドル 3月末に1つ、 Uberから100万ドル 6月の終わり頃。
ウーバーがお金の詰まったバッグと嘆願書をポケットに抱えてどこかに現れるのはこれが初めてではない。2020年、ウーバーは他のギグエコノミー企業数社とともに、 2億ドル以上 2020年にカリフォルニア州でドライバーが従業員として分類されないよう保証する投票法案に賛成した。カリフォルニア州でも、この金額は2020年の投票法案を支持するために集まった金額としては最高額だった。 州の歴史。
なぜか？カリフォルニア州は 法律を可決した Uberのようなギグエコノミー企業に対し、労働者を独立請負業者ではなく従業員として再分類し、労災保険、有給家族休暇、失業保険の支払いを開始することを義務付ける。
その請願運動の間、ウーバーとその同盟国は、自分たちはドライバーのために働いていると主張した。カリフォルニア州が新しい要件を撤回しない場合、ウーバーは サービスを停止する そして州内での運転手の雇用をやめる。この投票案は有権者に妥協案として提案された。つまり、ギグエコノミーの雇用主がカリフォルニア州民を独立請負業者として雇用することを許可し、その代わりにアプリベースの労働者に追加の保護と福利厚生を提供し始めるというものである。
しかし、2020年に法案を可決するという選挙運動中に有権者に約束したにもかかわらず、同社の運転手の賃金と福利厚生は すぐに断られたカリフォルニア州と全米各地で、この法案が可決されてから4年が経ち、 フォーブス 報告された 1月にウーバーは、乗客の運賃を上げると同時に全国のドライバーへの支払いを減らすためのますます独創的な方法を見つけてきた。 最近の分析米国では、2022年から2023年にかけて、1回の乗車あたりの運転手の賃金が約12％減少した。一方、同社の取り分（運転手ではなく同社が受け取る運賃の額）は40％以上に増加した。
ウーバーは今、会社史上初めて黒字を計上し、カリフォルニアで自らが作り出した魔法を再現する計画をネバダ州で展開している。もちろん、今回もすべてはドライバーのためだ。なぜ強欲な「看板弁護士」がクライアントから多額の和解金を徴収しなければならないのか？
しかし、それは間違った質問です。
私たちが自問すべき疑問は、他のあらゆる法的手段が失敗した後、なぜこれほど多くの弁護士がウーバーのような企業に正しいことをさせるように強いることで十分な収入を得ることができるのか、そしてなぜウーバーのような企業は、法廷でそのような弁護士や被害を受けた顧客を少なくするために500万ドル（そしてさらに増え続ける）を費やしたいと思うのか、ということだ。
デビッド・コルボーンは2度公職に立候補した。現在はITマネージャー、2人の息子の父親、そして週刊誌のオピニオンコラムニストとして活躍している。 ネバダ・インディペンデント彼をMastodonでフォローできます @[email protected]、Bluesky で @davidcolborne.bsky.social、スレッド 翻訳者 またはメールで [email protected]。
#意見Uberを訴える前に弁護士に払いすぎていないか知りたい