企業

意見：キャンパスの抗議活動家たちはバイデンに怒り、トランプに投票するほどなのか？

21歳未満のアメリカ人が初めて大統領選挙で投票できるようになったのは、1972年にジョージ・マクガバンがニクソン大統領に挑戦したときだった。世間一般の認識では、この新しい有権者層ではマクガバンが優位に立つはずだった。結局のところ、マクガバンはベトナム戦争に反対した民主党員であり、当時は大学のキャンパスが抗議運動で沸き立ち、徴兵制はまだ施行され、若者の反抗が盛り上がっていた時期だった。しかし、選挙当日、ニクソンは初めて投票する有権者のほぼ半数から驚くべき支持を集め、圧勝に至った。反戦感情は広まっていたかもしれないが、選挙には影響しなかった。現在、ガザでのハマスとの戦闘におけるイスラエルへの米国の支援に反対する大学での運動が続く中、普段は民主党を支持する若い有権者たちは、抗議のためバイデン大統領に投票しない構えを見せている。歴史は繰り返すかもしれない。彼らの運動は、11月の投票集計時には大した成果を上げないかもしれない。しかし、この紛争が重要な票を左右するなら、バイデンの再選を危うくするだけでなく、転換点の先駆けにもなり得る。この世代とこの問題は、新進の有権者にとって何が最も重要かという認識を大きく広げるかもしれない。「他の外交政策問題とは異なり、若者は世代的な経験、特に人種的正義に対する懸念に基づいた異なるレンズを通してこの紛争を見ているのかもしれない」とアルベルト・メディナは言う。報告書に書いたタフツ大学の市民学習と参加に関する情報研究センター CIRCLE 向け。それでも外交問題が有権者を動かすことはほとんどないこの国では、若者は国内問題と海外問題を別々に考えるのではなく、むしろそれらが深く相互に関連していると見ているのかもしれない。世論調査では、イスラエルとハマスの紛争に対するアメリカ人の見方にすでに大きな世代間ギャップがあることが示されている。ピュー研究所の調査によると、調査 3月に発表された調査では、18歳から29歳の若者は年長者に比べてイスラエルとその政府に対してはるかに批判的で、ハマスに対してはるかに同情的であることがわかった。これは数あるデータのうちの1つにすぎないが、若い世代のうちイスラエルがハマスと戦う理由は正当であると答えたのはわずか38％だった。65歳以上ではその割合は78％だった。同じ調査では、30歳未満の有権者の3分の1以上が、バイデン氏はこの紛争でイスラエルを優遇しすぎていると考えていることが示されており、これは他のどの年齢層よりもはるかに多く、世論調査ではその数字が時間とともに上昇していることが示されている。この反感が11月の選挙行動に意味のある影響を与えないと主張する、あるいはそう願う人々は、それが示すであろう歴史的な異常性以外にも多くの証拠を指摘することができる。世論調査によると、紛争を注意深く追っている若者は少なく、その結果、知識が少ない若者は年長者よりも抗議活動に熱心だ。特に一流大学のキャンパスで抗議活動を行う人々はメディアで大きく取り上げられているが、彼らは30歳未満の有権者のほんの一部にすぎない。ベトナム戦争時代にも同じことが言えた。1969年の研究によると、前年に米国政府に対する抗議活動に参加した大学新入生はわずか22％だった。「深く持続的に活動家であると自認する若者の割合は非常に少ない」と、学生の活動参加を研究するビラノバ大学の教育学教授ジェルーシャ・コナー氏は私に語った。それにもかかわらず、ソーシャルメディアの普及、アイデンティティ政治への注目、そしてグローバリゼーションの影響に刺激されて、多くの若者は明らかにイスラエルとハマスの戦争を遠い問題ではなく個人的に感じる憤りとして見ている。この広い視野は、彼らが他の問題を地域的かつ地球規模の問題として明確に理解するようになったことを反映しているのかもしれない。例えば、気候変動に対処する政策は、より暑く、より危険で、より住みにくい世界を受け継ぐ人々にとって、単に国内問題として見ることはできないという確固たる議論がある。4月の世論調査では、米国の30歳未満の有権者の59％が気候変動を最優先事項に挙げている。国際的優先事項は、中国、ロシア、NATO、北朝鮮との関係といった、より一般的な外交問題よりもはるかに優先されることだ。イスラエルとハマスの対立をアイデンティティーに関わる道徳的観点から捉えることは、この問題を身近なものにしている。多くのアメリカのユダヤ人は長い間、イスラエルの福祉を自分たちのアイデンティティーの中心とみなしてきた。他のアメリカ人、特に有色人種の若いアメリカ人の間では、抑圧的なパレスチナ人の苦しみと、この国で自分たちが目にし、経験する人種的不正義を結び付ける人が増えている。コナー氏は、こうした傾向に注目しながらも、この幅広い枠組みが、キャンパス抗議活動に積極的に参加する有権者の間でも、11月の投票行動に直接影響するかどうか、あるいは影響するかどうかさえまだ確信が持てない。2020年には、「活動家の多くはバイデン氏に熱狂的ではなかったが、戦略的な選択として鼻をつまんで彼に投票した。今回も同じことが見られるかもしれない。彼らはバイデン氏にひどく失望しているが、その重要性を理解できるほど賢明だ」と彼女は指摘する。それでも、彼女は、外国の問題や外交が米国選挙に及ぼす影響についての常識に根本的な挑戦があると考えている。最も広い意味では、気候、移民、生殖の権利、人権、そしてガザでの戦争は、「この世代にとって存在そのものの脅威」である、と彼女は言う。「彼らはつながりに気づいています。すべてがつながっているのです。」ジェーン・アイズナーは、全米のユダヤ人ニュースメディアであるフォワード紙の元編集長であり、コロンビア大学ジャーナリズムスクールの元学務部長です。 #意見キャンパスの抗議活動家たちはバイデンに怒りトランプに投票するほどなのか

執筆 nipponese 更新 2024年6月14日

意見：キャンパスの抗議活動家たちはバイデンに怒り、トランプに投票するほどなのか？

1718362055
2024-06-14 10:02:06

しかし、選挙当日、ニクソンは初めて投票する有権者のほぼ半数から驚くべき支持を集め、圧勝に至った。反戦感情は広まっていたかもしれないが、選挙には影響しなかった。

現在、ガザでのハマスとの戦闘におけるイスラエルへの米国の支援に反対する大学での運動が続く中、普段は民主党を支持する若い有権者たちは、抗議のためバイデン大統領に投票しない構えを見せている。歴史は繰り返すかもしれない。彼らの運動は、11月の投票集計時には大した成果を上げないかもしれない。しかし、この紛争が重要な票を左右するなら、バイデンの再選を危うくするだけでなく、転換点の先駆けにもなり得る。この世代とこの問題は、新進の有権者にとって何が最も重要かという認識を大きく広げるかもしれない。

「他の外交政策問題とは異なり、若者は世代的な経験、特に人種的正義に対する懸念に基づいた異なるレンズを通してこの紛争を見ているのかもしれない」とアルベルト・メディナは言う。報告書に書いたタフツ大学の市民学習と参加に関する情報研究センター CIRCLE 向け。

それでも外交問題が有権者を動かすことはほとんどないこの国では、若者は国内問題と海外問題を別々に考えるのではなく、むしろそれらが深く相互に関連していると見ているのかもしれない。

世論調査では、イスラエルとハマスの紛争に対するアメリカ人の見方にすでに大きな世代間ギャップがあることが示されている。ピュー研究所の調査によると、調査 3月に発表された調査では、18歳から29歳の若者は年長者に比べてイスラエルとその政府に対してはるかに批判的で、ハマスに対してはるかに同情的であることがわかった。これは数あるデータのうちの1つにすぎないが、若い世代のうちイスラエルがハマスと戦う理由は正当であると答えたのはわずか38％だった。65歳以上ではその割合は78％だった。

同じ調査では、30歳未満の有権者の3分の1以上が、バイデン氏はこの紛争でイスラエルを優遇しすぎていると考えていることが示されており、これは他のどの年齢層よりもはるかに多く、世論調査ではその数字が時間とともに上昇していることが示されている。

この反感が11月の選挙行動に意味のある影響を与えないと主張する、あるいはそう願う人々は、それが示すであろう歴史的な異常性以外にも多くの証拠を指摘することができる。世論調査によると、紛争を注意深く追っている若者は少なく、その結果、知識が少ない若者は年長者よりも抗議活動に熱心だ。特に一流大学のキャンパスで抗議活動を行う人々はメディアで大きく取り上げられているが、彼らは30歳未満の有権者のほんの一部にすぎない。ベトナム戦争時代にも同じことが言えた。1969年の研究によると、前年に米国政府に対する抗議活動に参加した大学新入生はわずか22％だった。

「深く持続的に活動家であると自認する若者の割合は非常に少ない」と、学生の活動参加を研究するビラノバ大学の教育学教授ジェルーシャ・コナー氏は私に語った。

それにもかかわらず、ソーシャルメディアの普及、アイデンティティ政治への注目、そしてグローバリゼーションの影響に刺激されて、多くの若者は明らかにイスラエルとハマスの戦争を遠い問題ではなく個人的に感じる憤りとして見ている。

この広い視野は、彼らが他の問題を地域的かつ地球規模の問題として明確に理解するようになったことを反映しているのかもしれない。例えば、気候変動に対処する政策は、より暑く、より危険で、より住みにくい世界を受け継ぐ人々にとって、単に国内問題として見ることはできないという確固たる議論がある。4月の世論調査では、米国の30歳未満の有権者の59％が気候変動を最優先事項に挙げている。 国際的 優先事項は、中国、ロシア、NATO、北朝鮮との関係といった、より一般的な外交問題よりもはるかに優先されることだ。

イスラエルとハマスの対立をアイデンティティーに関わる道徳的観点から捉えることは、この問題を身近なものにしている。多くのアメリカのユダヤ人は長い間、イスラエルの福祉を自分たちのアイデンティティーの中心とみなしてきた。他のアメリカ人、特に有色人種の若いアメリカ人の間では、抑圧的なパレスチナ人の苦しみと、この国で自分たちが目にし、経験する人種的不正義を結び付ける人が増えている。

コナー氏は、こうした傾向に注目しながらも、この幅広い枠組みが、キャンパス抗議活動に積極的に参加する有権者の間でも、11月の投票行動に直接影響するかどうか、あるいは影響するかどうかさえまだ確信が持てない。2020年には、「活動家の多くはバイデン氏に熱狂的ではなかったが、戦略的な選択として鼻をつまんで彼に投票した。今回も同じことが見られるかもしれない。彼らはバイデン氏にひどく失望しているが、その重要性を理解できるほど賢明だ」と彼女は指摘する。

それでも、彼女は、外国の問題や外交が米国選挙に及ぼす影響についての常識に根本的な挑戦があると考えている。最も広い意味では、気候、移民、生殖の権利、人権、そしてガザでの戦争は、「この世代にとって存在そのものの脅威」である、と彼女は言う。「彼らはつながりに気づいています。すべてがつながっているのです。」