日本

彼女は保守的な最高裁判所を固めたが、「慎重な」バレット判事は極右派に抵抗することもある

ワシントン — 保守派のエイミー・コニー・バレット判事は先週、バイデン政権がソーシャルメディア企業に対し政治的なコンテンツの削除を違法に強制したという右派の主張に我慢の限界を迎えたようだ。最高裁判所の判決を執筆するにあたり、 訴訟を棄却した 共和党主導の州と不満を抱くソーシャルメディアユーザー数名が起こした訴訟で、バレット氏は、その主張の根拠の薄弱さ、それを容認した下級裁判所、そして保守派の同僚数名を批判した。バレット氏は、コンテンツ管理の決定がバイデン政権によって違法に影響されたという原告側の主張を立証できなかったことを厳密に指摘し、連邦判事が「明らかに誤った」結論に達したことを批判したが、同じく保守派のサミュエル・アリト判事は、よりイデオロギー的な視点からこの事件を見ているようだ。彼は、他の2人の保守派判事であるクラレンス・トーマス判事とニール・ゴーサッチ判事とともに反対意見を書き、その中で原告らの主張を信用し、バイデン政権の行動は「明らかに違憲」であると結論付けた。バレット氏は一連の長い脚注でアリト氏を批判し、その中で氏は、アリト氏は訴訟の本質を明らかにするために、政府の行為と原告ら自身が下していないコンテンツ管理の決定との間に「関連性を見出している」と述べた。この判決と最近のいくつかの訴訟は、ドナルド・トランプ前大統領が9人の判事から任命した3人のうちの1人であるバレット氏が、最高裁に持ち込まれる極端な議論に耳を傾けようとしないことがある様子を示している。彼女は、2020年9月にリベラル派の象徴であるルース・ベイダー・ギンズバーグ判事が亡くなった後、共和党がトランプ氏の選挙敗北のわずか数週間前に急いでその席を埋めようとした混乱した時期に最高裁に加わった。「10年か15年後にバレット判事を振り返った人は、『いつも彼女に賛成するわけではないが、彼女は非常に信念を貫き、非常に慎重だ』と言うだろうと思う」と、同裁判所で弁論する弁護士ウィリアム・ジェイ氏は述べた。同氏はさらに、バレット判事の最近の投票の一部は、彼女が同僚の一部よりも「秩序ある手続き」に関心があることを示唆しており、これは同判事の学問的関心の一部を反映しているとも付け加えた。ソーシャルメディア訴訟では、アリト判事は「法的問題の本質を明らかにするために積極的に行動した」のに対し、ノートルダム大学法科大学院の元教授であるバレット判事は「はるかに慎重だった」とケース・ウェスタン・リザーブ大学法科大学院のジョナサン・アドラー教授は述べた。「いくつかの事件で私たちが目にしているのは、判事がどれだけ広範囲に判決を下すつもりなのか、どれだけ積極的に法律を変えるつもりなのか、あるいはどれだけ積極的に裁判所に介入させるつもりなのかという点で、ある程度の司法の謙虚さだ」とアドラー氏は語った。水曜日の判決を含め、いくつかの事件では、バレット判事は保守派のジョン・ロバーツ最高裁長官とブレット・カバノー判事とともに、最高裁の中道派を形成しており、最高裁は6対3で保守派が多数派を占めている。このグループがリベラル派の判事3人とともに投票すれば、トーマス、アリト、ゴーサッチは脇に追いやられる可能性がある。その力学は木曜日にも明らかになった。 重大な中絶訴訟を却下した バレット氏は判決を下すことなく、その結果に同意し、その理由を説明する上で重要な役割を果たした。彼女は賛成意見の中で、双方の法的主張が具体化される前に裁判所があまりにも急いでこの事件を取り上げてしまったと説明した。「それは誤算だった」と彼女は書いた。トーマス、アリト、ゴーサッチの3人はいずれも、裁判所がこの件の判決を拒否したことに反対した。（自由党のケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事も反対したが、理由は異なっていた。）バレット氏は木曜日、別の事件で、3人のリベラル派判事とともに、裁判所の決定に反対意見を述べたことで注目を集めた。 主要な大気汚染規制を阻止する。彼女は、保守派の同僚らが「関連法と膨大な記録の両方に十分取り組むことなく、事実集約的で高度に技術的な事件」に介入したことを批判した。バレット氏は他の5人の保守派とは反対の立場を取っていた。 金曜日の判決裁判所は、１月６日の米国議会議事堂襲撃事件に関与した人々を訴追するために司法省が適用してきた妨害法の範囲を狭めた。ジャクソン氏も含めた多数派とは反対に、バレット氏は、この法的疑問は検察側に有利に「明白であるように思われる」と結論付けた。しかし、バレット氏の投票記録を見れば、重要な事件においては同氏が最高裁の保守派多数派の確固たる一員であり続けていることは明らかだ。彼女は2022年にロー対ウェイド判決が覆された際に、中絶の権利を制限することに賛成票を投じた。昨年は大学入学における積極的差別是正措置の廃止に賛成票を投じた。彼女はここ数日、企業側が支援する2件の訴訟で保守派多数派に加わり、連邦機関の企業規制権限に二重の打撃を与えた。統計の専門家アダム・フェルドマン氏によると、最高裁は月曜日に９か月の任期を終えようとしており、２０２０年の選挙結果を覆そうとしたとしてトランプ氏を起訴できるかどうかの案件など、判決を下す残り４件の案件があるが、彼女は今期、イデオロギーに基づいて判決を下された９件の案件で６対３の多数派を占めている。彼女はトーマス、アリト、ゴーサッチ両氏と意見が分かれることもあるが、現任期中の案件のおよそ80％では彼らと同じ立場を取ってきた、と彼は付け加えた。「彼女は最高裁内で明らかに保守派だ」と、リベラルな憲法説明責任センターのエリザベス・ワイドラ会長は語った。「彼女の口調がより穏健派として受け取られるかもしれないという事実は、最高裁がいかに保守的になったかを反映している」 #彼女は保守的な最高裁判所を固めたが慎重なバレット判事は極右派に抵抗することもある