「アセプシスと衛生違反」は、2024年5月に今月、2024年5月に2つの患者報告書（ARS）局長が2024年6月11日に拠点を置いて決定した2つの患者報告書によって、歯科外科医学部省の国家評議会の連邦訪問中に注目されていました。
「重大な感染リスク」
専門家がレンヌの行政裁判所で攻撃することを決定したという決定は、患者の緊急事態と危険の条件は満たされておらず、この措置は「不均衡」であると主張した。
これらの健康ルールとの欠点は何でしたか？訪問当日に規制装備がないか、混雑した作業計画が逸話されるように思えるかもしれません。彼の滅菌施設が足病医の質問と共有されたという事実。 ARSは、何よりも「重大な感染リスク」を指摘していました。「患者間でブロワーの先端は変化しませんでした。動的機器の滅菌はなく、申請者は消毒産物の希釈プロトコルを知りませんでした…」。
それ以来、彼は従いました
したがって、この在庫を考慮して、ARSは「緊急事態と深刻な危険の条件の評価の明白な誤りを犯さなかった」とは、今日レンヌの行政裁判所と考えています。そして、これは、たとえ開業医がそれ以来、「衛生と無害性に関する告発された各ポイントに」従ったとしても」。
したがって、2025年10月2日付の決定において、裁判所は歯科医師の要請を拒否しました。彼の損害に対する補償を要求するために再び行動を起こすことができない人。
#彼は健康違反のために停止されていました行政裁判所によって解雇されたミリザックギプロンベルの歯科医科医