引退した連邦判事、キャノン判事はトランプ大統領を「えこひいき」しているようだと発言 : –

ドナルド・トランプ前大統領に対する機密文書訴訟を担当するアイリーン・キャノン判事は、多くの法律専門家を困惑させる判決を下し続けている。

先月、キャノンは 無期限の裁判の開始彼女は何ヶ月もかけて 日常的な手続き上の決定。

トランプ大統領は、ホワイトハウスを去った後、機密文書や最高機密の資料をマール・アー・ラーゴに持ち込み、連邦捜査官から文書を隠す陰謀に加担した罪で起訴されている。

の トランプ氏の裁判 チームは、連邦裁判所の判事を務めた経験のある人がキャノン判事の決定をどう見ているかを知りたいと考え、退職した連邦判事のシラ・シャインドリン氏に連絡を取った。同氏はビル・クリントン大統領によって任命され、20年以上連邦判事を務めた。

NPRはキャノン判事の事務所に返答を求め、同裁判所からは、判事は係争中の事件についてはコメントしないという声明を受け取った。

このインタビューは、長さと明瞭さを考慮して若干編集されています。

インタビューハイライト

スコット・デトロウ: あなたが観察してきた限りでは、キャノン判事がこの事件を扱った方法の中で、特に印象に残ったことは何ですか?

シラ・シャインドリン: 私にとって特に目立ったのは、彼女が訴訟を前進させるどころか、常に遅延を引き起こしてきたことです。彼女は、2つの方法でそれを行ってきたと思います。1つは、効率的な判決を下すことができないことです。彼女は動議を保留し、保留にしています。彼女は物事を決定できないようです。経験豊富な裁判官のほとんどは、もちろん27年間の勤務を経て私もそう思っていますが、どの動議が本当にさらなる検討と議論を必要とし、どの動議が、本能的に率直に一言で「却下」と言えるのかを見極めようとします。そして、裁判官席から判決を下すことができます。

2 番目に目を引くのは、彼女が政府を嫌っており、弁護側をひいきしているように見えることです。それが最終的に彼女のすべての判断を左右すると言っているわけではありませんが、彼女はジャック・スミスとそのチームを本能的に嫌っているようです。彼女は常に彼らを批判しています。彼女は彼らに対して常に辛辣で皮肉な態度を取っていますが、弁護側をそのように扱うことはほとんどありません。

デトロウ： 最初にお話しされた意思決定についてお聞きしたいのですが。この裁判では機密文書に関する多くのことが語られており、機密文書の事件は他の種類の事件よりも時間がかかるだろうという事実について語られています。手続きや最終的な裁判でどのように物事が提示されるかという点で、解決しなければならない重要な問題があるからです。それはその範囲を超えているとおっしゃっていますね。つまり、彼女には答えていない基本的な質問が山ほどあるということですが、それが衝撃的だと思いますか？

シャインドリン： 私が言いたいのは、極秘文書が絡む事件の場合、その文書の審査はより複雑になるということです。安全な場所で審査しなければなりません。ですから、複雑であることは理解しています。しかし、それは彼女がこの事件を進めるのにどれだけ時間がかかっているかを完全に弁護するものではありません。複雑ではありますが、これまで何度も行われてきました。彼女は単に非効率的だったのです。

デトロウ： トランプ大統領の法的戦略は、もし大統領に再選されれば、自分に対する訴訟を終わらせることができるという期待から、この訴訟を遅らせることにあることは、私たち全員が知っています。あなたが見てきたすべてのことから、これはキャノン判事の経験の問題なのか、それとも遅延を助長するための計量法なのか、直感的にわかりますか?

シャインドリン： これらが2つの異なる選択肢であるかどうかは、私にはよくわかりません。彼女の頭の中では、それらが組み合わされているのかもしれません。彼女は経験不足で、それが彼女の判決に不安を抱かせているのだと思います。彼女はためらいがちだからです。しかし、選挙前にこれが起こらないように、意図的に遅らせようとしているという動機も混ざっているかもしれません。私は、その動機が悪いと言っているわけではありません。彼が大統領になったら、彼女を上級裁判所に昇格させるだろうなどと言う評論家もいます。私は、それが見返りのように見えるとは思いません。

しかし、彼女は単に「これは選挙が終わるまで待てます。選挙に影響は与えたくないので、時間をかけてやります」と言っているだけなのかもしれません。意図的なのかもしれませんが、私にはそのようには思えません。しかし、彼女には経験不足で不安があるという印象はあります。

元米国大統領ドナルド・トランプ氏の支持者と非支持者が3月14日、フロリダ州フォートピアスのアルト・リー・アダムス・シニア連邦裁判所の外に立っている。トランプ氏はアイリーン・キャノン地方判事の前で自身の事件のため同裁判所を訪れた。

ジョー・レードル/ゲッティイメージズ

キャプションを隠す

キャプションを切り替える

ジョー・レードル/ゲッティイメージズ

デトロウ： 元米国大統領で、再び大統領に立候補している刑事被告人を法廷でどのように扱うのが適切だとお考えですか。この立場の裁判官は選挙があるという事実について考える必要があると思いますか。また、アメリカ国民は選挙前に判決を受けるに値するのでしょうか。それとも、刑事法廷ではそれは重要ではないのでしょうか。

シャインドリン： 私にとっては重要ではないと思います。あなたは自分の仕事をしていると思います。だから、 マーチャン裁判官彼が選挙前に急いで終わらせて、有権者にこの男が重罪犯かどうか知らせようとしたとは思えません。また、国民に知られないようにわざとゆっくり進めているとも思えません。ただ、経験豊富で有能で組織力のある判事は刑事裁判の進め方を知っているが、そうでない人はそうではないようです。しかし、そうは言っても、人の心の奥底に何があるのかはわかりません。複雑な裁判の進め方を知っているかどうかの方が重要なのだと思います。

デトロウ： この国の法の支配と、それがあらゆる方向から攻撃されていることについて、あなたは今どれほど心配していますか。元大統領が それは不正なシステムだと言っている政治システムの問題で、人々は彼を大統領にさせまいと彼を犯罪で訴えようとしている。この国には、合衆国最高裁判所に非常に懐疑的なリベラル派の有権者がたくさんいる。大統領の息子が 別の連邦裁判所で有罪判決を受けた そして、共和党からのあらゆる批判があります。あなたがどの方面から見ても、この国の法の支配について、正しいか間違っているかにかかわらず、真剣で本物の批判があるように感じます。法の支配を基盤とするこの国で、現時点でのこうした党派的な批判について、あなたはどれほど心配していますか?

シャインドリン： 党派的な批判は、司法制度の妥当性に対する国民の認識に影響を与えたと思います。公開された情報により、国民は米国最高裁判所への信頼を大きく失ったと思います。 アリト判事 そして トーマス判事しかし、口止め料事件やハンター・バイデン事件の裁判という意味では、この制度は実際かなりうまく機能した。私はどちらの結果にも同意しなかったかもしれないが、陪審制度は機能し、判決が下され、誰もが同じように扱われている。これは良いことだ。あなたの名字がバイデンであろうとトランプであろうと。