- 組換え帯状疱疹ワクチンを少なくとも 1 回接種した高齢者において、帯状疱疹関連の転帰に対するワクチンの有効性は 56.1% でした。
- 2回目の接種では、帯状疱疹の結果に対して67.9%の相対的なワクチン有効性が得られました。
- この調査結果は、一連のワクチン接種を完全に完了することの重要性を強調しています。
メディケアデータの2件の分析によると、高齢者には組換え帯状疱疹ワクチンの2回接種の方が1回接種よりも効果があったという。
ノースカロライナ大学チャペルヒル校のNadja Vielot博士は、少なくとも1回の接種を受けた人のうち、帯状疱疹関連転帰に対する推定1年間のワクチン有効性は56.1%（95% CI 53.1-59.0）であり、2回目の接種では相対的なワクチン有効性は67.9%（95% CI 64.2-71.3）であったと報告した。 の同僚 内科学年報。
「2番目の強力なさらなる利点 [recombinant zoster vaccine] 用量は、最適な接種を促進するための患者教育やクリニックのリマインダーおよびリコールシステムなどの戦略を使用して、CDC が推奨するワクチンシリーズを完了することの重要性を示しています。 [herpes zoster] Vielotらは、「CDCが推奨する期間内に投与しても、初回投与後の延長期間内に投与しても、2回目の接種は同様に効果的であり、遅れた場合でも一連のワクチン接種を完全に完了することの重要性を強調している」と述べた。
CDCは、50歳以上の成人に2回の接種を受けることを推奨しています。 組換えワクチン、2〜6か月の間隔をあけてください。同庁はまた、免疫力が低下している19歳以上の成人には2回の接種を推奨している。
注目すべきことに、この研究では、免疫正常患者（56.5％）と免疫無防備患者（54.2％）の間で、1回投与によるワクチンの有効性が同等でした。
この結果は、1 回のショットでも、何もしないよりはマシである可能性があるという事実も浮き彫りにしています。少なくとも1回の投与により、10万人当たり推定698件の帯状疱疹、58件の眼疾患、78件の帯状疱疹後神経痛が予防された。
「患者は必ずしも一連の複数回接種のすべての投与を完了するとは限らないため、不完全な一連のワクチン接種が目的の感染症に対する何らかの防御を提供するかどうかを知ることが重要である」と著者らは書いている。 「医療従事者は、患者が両方の接種を受けるかどうか十分な情報に基づいて決定できるよう、ワクチン関連の有害事象のリスクを明確に伝える必要があるが、1回の接種の有効性を示す証拠は、そうでない患者にとっては安心材料となる。」
コロラド大学オーロラ校のマイロン・レビン医師はこう語った。 今日のメドページ 「この研究は、現在の帯状疱疹ワクチンが非常に効果的であることを確認するために現実世界の証拠を使用しようとする別の方法です。しかし、おそらく他の研究者と同様、ワクチンの実際の効果を過小評価しているでしょう。」
帯状疱疹、または帯状疱疹は、再活性化された水痘帯状疱疹ウイルスによって引き起こされ、子供と成人に水痘を引き起こします。帯状疱疹は、痛みを伴う皮膚の発疹や神経の炎症を引き起こし、それが数週間続くこともあります。
2017年にFDAによって承認された組換え帯状疱疹ワクチンは、最終的に2006年に承認された初期の帯状疱疹生ワクチンに取って代わりました。生ワクチンは2020年に中止されました。以前に生ワクチンを接種したにもかかわらず、組換えワクチンの接種は依然として予防上の利点をもたらしました。生ワクチンを接種し、その後少なくとも1回の組換えワクチンを接種した人のワクチン有効性は51.8%（95% CI 44.7-57.9）でした。
ワクチンの有効性は年齢とともに安定しており、非常に高齢者でのみ有効性が低下しました。 65～69歳の割合は58.4%（95% CI 52.4～63.6）、80～84歳の割合は52.2%（95% CI 42.5～60.2）でした。 85歳を超えると、ワクチンの有効性は44.2%に低下しました（95% CI 29.5-55.8）。
この研究のため、研究者らは、2018年1月から2019年12月までの65歳以上のメディケア受給者の登録データと請求データを分析した。彼らは2つの別々の分析を実施した。1つは少なくとも1回投与した組換えワクチンのワクチン有効性を、投与しなかった場合と比較したものである。単回接種と比較した、二回目の接種によってもたらされる追加のワクチンの有効性の評価。
分析には、継続的にパートDに加入し、治験登録前に6か月間継続的に加入し、2007年以降帯状疱疹の訴えがなく、組換えワクチンの事前接種を受けていない3,456,555人からのデータが含まれた。
この研究ではメディケア受給者に焦点を当てており、ワクチン接種資格のある50歳から64歳の成人は除外されていることが限界として挙げられる。分析の限定された2018年から2019年の期間を超えて長期追跡調査を行えば、異なるワクチン接種効果が明らかになった可能性がある。