K. スリナス・レディ博士は、言葉を濁さない公衆衛生の知識人です。オスマニア総合病院の卒業生で、インド公衆衛生財団（PFHI）の名誉教授である彼は、インタビューで次のように語っています。 シッダールト・クマール・シン 同国における医療の現状の変化について自身の考えを語る。
1時間に及ぶインタビューからの抜粋で彼が受けた質問には、公衆衛生施設を利用する議員、公衆衛生における資金調達の課題、公立病院の近代化、そしてニートをめぐる論争などが含まれている。
Q. 一次保健センター（PHC）は無視されがちです。PHCを強化するためにどのような対策を講じることができますか？
A. 地方出身の議員や国会議員は、医療も受けられる州都に留まることを好んでいるため、プライマリヘルスケアが軽視されることがよくあります。これらの州議会議員や国会議員が村の保健センターで治療を受けることを自発的に申し出れば、プライマリヘルスケアセンター（PHC）とコミュニティヘルスケアセンター（CHC）の強化が促進されるでしょう。
Q. 公衆衛生部門をどのように活性化できるでしょうか?
A. 強力な公衆衛生部門は不可欠です。第一に、民間医療を受けることができない人々に医療へのアクセスを提供します。第二に、手頃な価格と説明責任の面で民間医療部門の基準を設定し、不適切な診療を防止し、公平な医療を保証します。」
Q. 割り当てられた資金を活用する上で、公衆衛生システムが直面している課題は何ですか?
A. 中央政府は、現在、公衆衛生施設に割り当てられた資金は十分に活用されておらず、一部は返還されていると主張しています。根本的な問題は、公共医療システムがインフラ、物資、設備への先行投資なしにこれらの資金を効率的に吸収して使用することができないことです。この先行投資は、組織の能力を高めるために不可欠です。これは、飢えた人から食べ物を奪うようなものです。病院が最適なレベルで機能しない限り、追加資金を吸収することはできません。
Q. 近代的な病院施設の需要が高まっているのはなぜですか?
A. 近代的な病院を提唱する医師たちは、過去 15 ～ 20 年の間に全国的に先進的な施設が増えてきたのを目の当たりにしてきましたが、病院の内部はまだ近代化でき、歴史的価値を保ちながら医師が最先端の環境で働けるようにできるという主張が正しいはずです。経済学者がヘルスケアを他の分野に比べて非効率的な支出とみなしたため、このような状況になっています。
Q. 公的医療部門と民間医療部門は競争すべきか、協力すべきか?
A. 公共部門は民間部門と競合するのではなく共存すべきです。公的機関の存在がなければ、民間部門は不適切で不必要な、そして高額な医療を行う可能性があります。公衆衛生管理は効率と公平性を優先しますが、効率と利益を重視する民間部門とは異なります。私立病院で医学生を教育すると、たとえ不適切で高額であっても、高額な医療モデルを優先する医師の世代が生まれる可能性があります。適切に機能する公共部門は非常に重要です。
Q. 医療ツーリズムの面でインドの将来はどうなるのでしょうか?
A. 多くの高所得国は医療施設の拡張に苦戦しており、将来の開発に向けて人々の関心は南アジアやサハラ以南のアフリカに向いています。インドのような国は医療ニーズを満たすことができますが、こうした協力にはこれらの地域の不足に対処するための共同投資も必要です。
Q. 現在のNEET-UG論争についてどう思いますか?
A. 2013年に保健省内でNEETが提案されたとき、ラム・ゴパル・ヤダフ教授が委員長を務め、ラージヤ・サバー議員のジャイラム・ラメシュが主要メンバーとなる常設議会委員会が結成されました。私は、国中の教育水準が異なることを考えると、学部入学に共通基準を課すのは不公平だと感じ、これに反対しました。しかし、医科大学に入学すると、学生はより準備が整い、共通のNEET-PG試験にもっと適したものになります。」