1745120850
2025-04-20 00:53:00
彼の生態学的および気候の危機惑星地球が現在守られていることは秘密ではありません。また、これは数十年前に警戒態勢、運命者、星空の目のロマン派としてすぐに却下されたほんの数人の懸念でもありません。
危機は、自然災害と気候に起因する出来事の形で、そしてそれを中心とした国内および国際的な政策の審議の両方で、より明白になっています。時々、私たちは氷河の融解、土地の劣化、森林破壊、生物多様性の損失、不安定な気象パターンに関する驚くべきニュース記事に出会います。
これらの大惨事は、主要な惑星の境界を無視しながら、天然資源の過剰な搾取によって達成される経済成長と増加する消費パターンの結果です。崩壊のトリガーを避けるために、科学者はこれらの境界を尊重しなければならないと言います。
「緑の成長」は、危機に対処するための主流の対応です。 2012年にリオデジャネイロで開催された持続可能な開発に関する国連会議は、「グリーン成長」が最初にキャッチフレーズになったサイトであることが知られています。実際のところ、会議の準備段階では、世界銀行、経済協力開発機関、国連環境プログラムがグリーンの成長を促進するレポートを作成しました。
「グリーン成長」の支持者は、より効率的な技術に投資し、適切なインセンティブを導入し、同時に経済成長を確保し、惑星を保護することを主張する必要があることを行う必要があります。技術的には、天然資源の完全な使用から国内総生産の「絶対的な分離」を達成することを目的としています。
リオ会議から数年間、グリーン成長理論は環境ガバナンスと政策提案に関する審議に基づいています。国連持続可能な開発目標の主要な板として、地球の環境問題と彼らから発せられる社会的不正の問題に対処するための支配的な物語として浮上しています。
表面的には、複雑な問題に対する有望な賢明な解決策のように見えます。しかし、「緑の成長」の批評家は、それがWB、OECD、UNEPによって促進されている万能薬ではないという意見です。彼らはその実行可能性にも異議を唱えています。
理論として、緑の成長は一般に、実質的な証拠よりも希望的思考に基づいていると批判されています。理論的には、環境効率の進歩は、天然資源の使用による「経済成長」を「分離」するのに役立ちます。しかし、現実の世界では、そのような結果はとらえどころのないままです。
しかし、地下水の抽出の費用は低く、灌漑用水に対する農民の需要が増加し、国内の地下水面の枯渇が悪化しています。実際、それは（乏しい水の）より大きな消費と汚染を促進している可能性があります。
緑の成長の支持者は技術的な進歩に過度に固定されており、より優れた技術がソリューションであると信じています。大規模な技術の展開は、炭素排出量を捕獲および保存するための展開は、国際的な環境協定やシナリオで自信を持って想定されています。
ただし、これらの炭素捕獲および貯蔵技術の可能性は、小規模でもまだ見られていません。テクノロジーが生産と消費の環境負担を下げる上で決定的な役割を果たしていることは間違いありませんが、グリーンの成長はそれを誇張しています。
環境を保護することは、利益を上げることで手をつないで行くことができます。これは、おそらく緑の成長のために提起された最も説得力のある議論であり、2つの目標の間に必要な緊張の存在を否定します。リスク回避であるために、多くの企業は、利益を損なう可能性が高い環境プロトコルの最初の動きをheしています。
特定の生態系を保護するなどのいくつかの持続可能な介入は、民間部門にとって魅力的な投資ではありません。一方、特定の天然資源の枯渇や極端な天候などの環境リスクの一部は、民間部門の一部にとってますます魅力的になる可能性があります。このような状況下では、民間部門による環境保護と利益作成は、手を握る可能性が最も低くなります。
緑の成長は、より環境に優しい消費を推進し、過度の消費の環境病に一見常識的なソリューションを提供します。そうすることで、政府や民間企業から普通の消費者への責任を委任しました。言い換えれば、それは実際の犯人をスコットフリーにするようにしました。
グリーン消費は依然として消費であり、天然資源の抽出に固有の依存を抱いています。グリーン消費に関連する前向きな感情は、より多くの消費にふけるために人々に道徳的なライセンスを与える可能性があり、したがって、天然資源と異なる生態系に余分な負担をかけることになります。
問題と解決策の一部として市場を考慮することは、緑の成長の中心原則です。グリーンの成長の支持者によると、市場は、意思決定当局が数字を正しく取得する限り、持続可能性を促進することができます。炭素に対する税金、クリーンエネルギーに関する補助金、自然の価格タグです。
炭素とは異なり、生物多様性や生態系は、市場内の経済的評価や代替に適していません。価格設定環境被害は、私たちの惑星を汚染して破壊するための企業に許可を販売することに似ています。
私たちが惑星を保護するためには、持続可能性のための包括的かつ効果的なモデルを持つ必要があります。その達成は、経済成長と消費に対する私たちの増え続ける食欲を疑うことなく不可能です。新しい視点でのみそのようなモデルを思いつくことができます。
作家は人類学者であり、開発の専門家です
#少ない特別レポート