1766938712
2025-12-27 20:26:00
オーストラリアの東海岸沿いにある老朽化した石炭火力発電所が耐用年数に達し、同国は気候変動に直面して将来のエネルギー源を確保するために再生可能エネルギーへの移行を模索している。
しかし、これらの開発が敏感な生態系や生物多様性に損害を与える可能性がある場合はどうなるでしょうか?
環境破壊は、気候変動との戦いにおいて不幸ではあるが避けられない犠牲なのでしょうか?
エネルギー革命
ビクトリア州環境・エネルギー・気候変動省（DEECA）は、2035年までに再生可能エネルギーを95パーセントとするという目標を達成するには、今後10年間で陸上再生可能エネルギー源からさらに少なくとも9.5ギガワットのエネルギーが必要であると述べている。
メルボルンの西約330キロメートル、ネルソン近郊のケントブリュック・グリーン・パワー・ハブは、州がこれらの目標を達成するのに役立つ可能性のあるプロジェクトの1つである。
HMCキャピタルのプロジェクトが承認されれば、高さ270メートルの最大105基のタービンが松林の向こう側に建設される可能性がある。
ネルソン近くのケントブリュック・グリーン・パワー・ハブのプロジェクト文書には、松林の上に風力発電所がどのように見えるかが示されています。 (提供：ネオエン）
プロジェクトの文書によれば、この発電所は推定600メガワットの電力を生成する予定で、これは約40万世帯に電力を供給するのに十分な量であり、強風が継続的に発生し、送電網が強い地域に位置するという。
2024 年 12 月、連邦政府はオーストラリアの再生可能エネルギー目標達成を支援することを目的とした引受制度の一環として、このプロジェクトに能力投資資金を提供しました。
風力発電所の将来は、許可を与えるかどうかを決定するビクトリア州計画大臣ソーニャ・キルケニーにかかっています。
環境への懸念
計画されている風力発電所は、国際的に重要なラムサール条約登録湿地や多くの国立公園に隣接しており、オーストラレーシにがり、オレンジハラオウム、南東アカオオオウムなど、多くの絶滅危惧種の鳥類に危険をもたらす可能性があるとの懸念が生じている。
パブリックコンサルテーション期間中に、このプロジェクトに関して 200 件を超える提案が行われました。
環境保護団体が提起した懸念の中には、鳥がその地域の生息地をどのように利用したかに関するデータの欠如や、風力発電所による鳥の死を監視し対応する計画が不十分であることが挙げられた。
ケントブリュック風力発電所は、国際的に重要でラムサール条約登録湿地の一部であるロングスワンプに隣接することが提案されている。 (供給済み）
ビクトリア州国立公園協会は、風力発電所を環境への影響が少ない別の場所に移転することを望んでいる団体の一つだ。
協会の運動家ジョーダン・クルック氏は、すでに生息地が荒廃していた松林に風力タービンを設置するのが良いように見えると机上で述べた。
「しかし、ズームアウトすると、松の植林地が敷地内にあることがわかります。 [ecologically] 南西部の重要な地域では、過去の伐採のせいですでに生息地が限られているが、実際にはそれが積み重なることはない」とクルック氏は語った。
ビクトリア州国立公園協会の活動家ジョーダン・クルック氏は、開墾のせいでビクトリア州には手つかずの生息地はほとんどないと言う。 (提供：ジョーダン・クルック）
クルック氏によると、ビクトリア州はオーストラリアで最も伐採された州で、在来植生の約70％が伐採されたという。
「新しいインフラをどのように導入するかは、それを考慮に入れる必要がある」と同氏は述べた。
同氏は、風力発電所が景観を分断し、より広範囲の野生生物の自由な移動を妨げ、潜在的に絶滅危惧種の鳥やコウモリに衝突の危険をもたらす可能性があると述べた。
風力発電所のプロジェクト文書には、一部の鳥がタービンに衝突する危険性はあるものの、重大な衝突の危険を引き起こすほど鳥が高く飛ぶ可能性は低いと書かれている。
気候変動はより大きな脅威となる
オーストラリア国立大学の環境・気候変動経済学教授フランク・ジョッツォ氏は、再生可能エネルギープロジェクトが環境に与える影響は「最小限」であり、それは残念なことだが、より大きな利益になると述べた。
「私たちが何をするとしても、何らかの望ましくない影響が生じるでしょう」とジョッツォ教授は言う。
「全体的に見て、卵を一切割らずに作れるオムレツはありません。
「気候変動は、生物多様性、私たちの環境、農業システム、経済にとって、はるかに大きな脅威です。」
フランク・ジョッツォ氏は、気候変動が生物多様性に対する最大の脅威であると述べています。 (提供: フランク・ジョッツォ）
しかし、風力や太陽光などの再生可能エネルギーが拡大しない場合、どのような代替エネルギーがあるのでしょうか?
「新しいガスや石炭火力発電所を建設する必要があるが、それには風力や太陽光発電よりも高いコストがかかるだろう」とジョッツォ教授は語った。
Chris O’Keefe 氏は、再生可能エネルギー開発者は環境を最優先に考えていると述べています。 (ABCニュース: アダム・ワイアット）
Chris O’Keefe は、業界擁護団体である Clean Energy Council の全国スポークスマンです。
同氏は、再生可能エネルギーは環境を保護するために存在すると述べた。
オキーフ氏は、「気候変動という世界が直面している大きな問題のために発明された」と述べた。
しかし、生態系と生物多様性の保護とこれらのプロジェクトの展開の間のバランスを完璧に保つことはできるでしょうか?
「それは言えないと思います」とオキーフ氏は語った。
「しかし…オーストラリアには、環境を最優先に考えていない再生可能エネルギー会社はありません。」
#専門家らは再生可能エネルギープロジェクトよりも気候変動の方が生物多様性にとって大きな脅威だと指摘