企業

専門家によると、免責判決により再選されたトランプ氏は法律を無視できるようになる

ワシントン — 最高裁判所は異例のタイミングで、過去および将来の大統領は公権力または憲法上の権力の行使に関しては刑法の適用を免れると初めて宣言した。これは、かつて「一日独裁者になる」と約束したトランプ前大統領が、共和党の指名を受け入れてホワイトハウスに復帰する準備をしている最中に起こった。トランプ氏はまた、選挙での敗北を認めず、選挙は「盗まれた」と主張し、何千人もの支持者に対しワシントンに来て「必死に戦う」よう呼びかけた初の大統領でもある。国会議事堂での暴徒の暴動を受けて、下院はトランプ大統領の弾劾を決定し、上院議員の過半数はトランプ大統領の有罪に投票し、司法省はトランプ大統領が選挙結果を覆すために共謀したとして刑事告訴した。 しかし、最高裁は月曜日、トランプ対米国の訴訟で反対のメッセージを送った。最高裁の6人の保守派判事（全員が共和党が任命）は、憲法には大統領が公権力を行使する際に刑法に違反したとして起訴されたり責任を問われたりしないよう保護する暗黙の免責条項があると述べた。 法律専門家は裁判所の意見に驚き、今後の危険を予測した。 「彼らが何を考えていたのか見当もつかない」とレーガン政権で司法省の元弁護士を務めたドナルド・エアー氏は言う。「彼らはトランプがどんな人物か知っている。これでトランプは勢いづくだろう」トランプ氏は最近、自分と支持者を裏切った者達に「復讐」すると発言した。今週初め、トランプ氏は共和党の元下院議員リズ・チェイニー氏を「反逆罪で有罪」とし、下院の1月6日の委員会による議事堂襲撃事件の調査で主導的な役割を果たしたとして「テレビで放映される軍事法廷」で訴追されるべきだと主張する画像を再投稿した。50年前の今週、弁護士フィリップ・ラコバラ氏は最高裁判所に赴き、判事らにニクソン大統領にホワイトハウスの録音テープを提出するよう命じるよう求めた。ニクソン大統領が任命した3人の判事も同調し、ラコバラ氏は全員一致で勝訴した。 ラコバラ判事は月曜日の判決に衝撃を受け、これを「19世紀以来最も危険で憲法違反の判決」と呼んだ。 「ウォーターゲート事件の捜査当時、いかなる政治的立場の最高裁判事も、大統領は連邦刑法の遵守を免れるという主張を真剣に受け止めることはなかった。ニクソン大統領でさえ、裁判所がそのような主張を尊重するとは夢にも思わなかった」と同氏は述べた。「これは、例えばポーランドやハンガリーで見られるような、右派の保守派判事が大統領権力の権威主義的概念を支持するという憂慮すべき傾向の一部である」今日の最高裁判所の保守派は、大統領が最高行政官として重要な役割を果たすべきだと信じている。ジョン・G・ロバーツ・ジュニア最高裁長官とブレット・M・カバノー判事は共和党大統領の下でホワイトハウスの法律顧問を務めており、大統領の権限を制限することに懐疑的だ。最高裁判所の他の保守派はワシントンで何十年も働いており、彼らも政治的に動かされた捜査や訴追に警戒している。 しかし同時に、これらの法律は行政機関の権限を大幅に制限してきた。いわゆるシェブロン原則では、大統領が任命した者が新しい規制を採択する場合、裁判官は環境保護庁や教育省などの行政機関の判断に従うべきであるとされていた。しかし、最高裁は先週、大統領の権限を拡大したのと同じ6対3の投票でこの原則を覆した。 保守派ヘリテージ財団の上級弁護士ジョン・マルコム氏は、免責判決を歴史的なものだと称賛した。これは「間違いなく最も重要な憲法上の決定の一つである」 [the court] 「これは権力分立と大統領の権限に関してこれまでで最大の指針となるだろう」とし、「今後大統領が在任中にどう行動するかに大きな影響を与える可能性が高い」と付け加えた。 「トランプ大統領が選んだ最高裁の判事が、選挙直前にこれほど重大な問題について判決を下すというのは、判決自体のメリットは疑わしいと思うが、タイミングが驚くほど悪いように思える」と、大統領に関する著書を2冊執筆したクリス・ウィップル氏は語った。今週以前、「トランプ氏自身の発言から判断すると、彼が2期目に何をするかについてすでにオレンジ信号が灯っている」と、ジョージ・H・W・ブッシュ政権でトランプ氏を批判した保守派のウィリアム・クリストル氏は述べた。これには恩赦権の行使や、トランプ氏の2期目の行動計画を示したヘリテージ財団の報告書「プロジェクト2025」にある極右思想の提案の多くも含まれる。「これはオレンジ色のライトを赤色のライトに変えるだけです」とクリストル氏は語った。専門家らは、法改正に加え、共和党に対しトランプ氏の最も過激な衝動を実行に移すよう心理的、政治的な圧力をかけることになると指摘する。「共和党の上院議員らはすでにトランプ氏に同調する傾向にある。そして偶然にも最高裁はトランプ氏がそうすることができるとしており、同調に批判的であったり躊躇したりする者に対する反論としてそれが利用されるだろう」とクリストル氏は述べた。クリストル氏は、司法省に一定の独立性を与えたウォーターゲート事件後の規範をトランプ氏が破壊し、トランプ氏の顧問であるスティーブン・ミラー氏のようなイデオローグにトランプ氏に代わって当局者に要求を行う権限を与えるトリクルダウン効果を生み出すことを想定している。トランプ大統領の元国家安全保障問題担当大統領補佐官ジョン・ボルトン氏は、トランプ大統領はそもそもガードレールについて心配していなかったと主張する。「彼は、誰かが自分に課そうとするどんなルールも打ち破れると常に考えていた」とボルトン氏は語った。「トランプ氏の考え方は『私は自分のやりたいことをやる、もし誰かがそれを気に入らないなら訴訟を起こさせればいい』というものだ」とボルトン氏は語った。 しかし、ボルトン氏は、トランプ氏が最初の任期中に説得されて物事が思いとどまる可能性もあると述べた。ボルトン氏は、トランプ氏が数カ月ごとに、イラン政策への介入がローガン法違反の疑いでジョン・F・ケリー前国務長官を起訴するよう要求していたと回想する。ホワイトハウスの顧問は無視するか曖昧にするだろうが、2期目にトランプ氏が選ぶ人物がそうする可能性は低いとボルトン氏は述べた。 「２期目には、大統領の周囲に『大陪審を召集せよ』と言う人たちが出てくるだろう」と同氏は語った。「国境を越えた侵略を理由に大統領が戒厳令を宣言したらどうなるのか？…裁判所は今後も緩衝材として機能し続けるだろう。そう願っている」 #専門家によると免責判決により再選されたトランプ氏は法律を無視できるようになる