1732764835
2024-11-28 01:36:00
主に、この（未発表の）停戦協定は、2006 年の紛争後に採択された安保理決議 1701 を模倣しています。ヒズボラはリタニ川の北に、イスラエルはブルーラインの南に撤退し、レバノン軍は南レバノンで両者の間に許される唯一の軍隊として残ることになっている。これにより、両軍にはそれぞれの陣地への撤退までに60日間の猶予が与えられる。
この協定の決定的な目新しさは、レバノン、イスラエル、安保理決議第1701号の履行を監督するUNIFILの三者機構に米国とフランスが加わったことである。注目すべき点は、この協定はレバノンにおけるヒズボラの完全な武装解除を要求していないことである。一方、イスラエルは、ヒズボラが協定に違反した場合（レバノン政府が拒否している）、再度攻撃する権利を保持していると宣言した。
なぜイスラエルはこの協定に同意したのでしょうか?
イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相は、停戦の3つの理由を概説した。それは、イランに焦点を当てること、イスラエル軍に「息抜きと備蓄」を与えること、そしてハマスとヒズボラのどちらかを戦争から外すことで両軍を「分離」することだ。実際、ヒズボラは、ハマスのテロ攻撃とイスラエルによるガザ爆撃開始のわずか数日後に、ハマスを支援するために並行戦線を開設していた。
さらに 3 つの要因がイスラエルの決定に影響を与えた可能性があります。
初め、 イスラエルの民軍枠組みに少なくとも軽度の亀裂が生じていることは明らかだ。ヨアブ・ギャラント前国防大臣は（イスラエル国防軍参謀長とともに）ガザとレバノンでの停戦を迫っていた。同氏はネタニヤフ首相の政治的・軍事的目的に繰り返し疑問を呈し、政府の翌日の計画の明確化を声高に求めていた。
ギャラン氏は首相との意見の相違を公に表明して一週間も経たずに解雇されたが、彼が代表していたイスラエル国防軍の考え方がある程度普及していることは明らかである。極右のイタマール・ベン・グヴィル国家安全保障相（停戦に関する閣議採決の際の唯一の反対者）が、最後まで停戦に反対した北イスラエルの町の代表者らとともに、ガラント氏の見解に長年反対してきたことに注目してほしい。
2番、 イスラエルのレバノンでの戦闘経験は、戦術的には常に効果的であったが、戦略的には苦いものだった。
レバノンに長期にわたって軍事駐留すれば、イスラエル国防軍は著しく疲弊するだろう。おそらくこれが、ヒズボラが北部に住むイスラエル人が故郷に戻れるほど弱体化したとみなされる場合はいつでも撤退できるようにするという、10月1日に概説された当初の目標を軍事面で曖昧にし続けた理由だろう。
南レバノンにおけるイスラエルの存在継続は、（2023年半ばまでに国内で大きな民衆の抵抗に直面していた）レバノン国内でのヒズボラへの支持の再強化を可能にするだろう。
三番目、 上級指導部全員を失い、インフラが大幅に喪失したにも関わらず、ヒズボラは明らかに最後までイスラエルを攻撃する能力を維持した。 250発のロケット弾によるイスラエルに対する最も大規模な砲撃は、停戦の2日も経たないうちに行われ、イスラエルによるベイルート中心部への攻撃で医療従事者を含む少なくとも29人が死亡した。
たとえイスラエル国防軍が軍事的に優れていたとしても、ヒズボラの戦闘能力は長期戦を確実にするだろう。 IDFはリタニ川に到達してからほぼ数時間後に停戦を迫り、少なくとも象徴的な勝利と言えるものを達成した。
停戦はイスラエル・レバノン国境にとって何を意味するのでしょうか？
過去1年間のイスラエル周辺のあらゆる展開の最も重要な基礎は、10月7日によってイスラエルの安全保障に対する認識が崩壊したという事実だった。これが、イスラエルを最初にガザで、次にレバノンで文字通りの火の嵐を巻き起こす原動力となった。
イスラエルに対する国際的な圧力は協調しており、国連の専門家はイスラエルの行為を「大量虐殺」と認定し、国際司法裁判所はイスラエルに占領地からの撤退を求め、国際刑事裁判所はネタニヤフ首相に対する逮捕状を発行した。イスラエルは現在、これをあらゆる脅威に対する完全な安全を確保するための究極の探求とみなしているため、このことは明らかにイスラエルのガザ侵攻を止めていない。新たな「二度とない」。
とはいえ、「ミスター・セキュリティ」としてのネタニヤフ首相のイメージの強烈なへこみは依然として残っており、イスラエルの脅威認識は通常、イランが支援するどのグループ間でも区別されていない。興味深いことに、南北戦争後の停戦後の現状が、2006年の34日間にわたるイスラエルのレバノン侵攻終了時の状況と不気味なほど似ている（現在の侵攻は57日間に及んだ）。
また、停戦後はレバノン軍がリタニ線とブルー線の間の唯一の軍隊となるよう命じられた。重火器と兵員輸送車は2006年8月までに効果的な緩衝地帯に進入した。2024年の新たな「三者+」協定への米国の追加は、2006年の苦境から区別するはずだが、いかなる協定も明示的に行わないことを伴うものである。戦闘部隊の配備は、おそらくワシントンDCの次期ドナルド・トランプ政権にとってもより好ましいものであるだろう。
しかし、ヒズボラは依然としてレバノン社会と政府にしっかりと根付いており、国会議員は15名、議長室には同盟者がいる。停戦監視における西側の介入にも関わらず、ヒズボラは現在、2006年と同様にイスラエルに再び撤退を強いて、その社会政治的基盤の回復に向けて移行することができる。
ヒズボラのハッサン・ファドララ議員は火曜日、「抵抗を続ける」と誓い、「戦場で戦っている部隊自体が再建に役立つだろう」と付け加えた。
それは地域全体にとって何を意味するのでしょうか？
二つのこと。
初め、 レバノンとヒズボラ側が南レバノンにおける米国の一時的な駐留を受け入れることは、ヒズボラのナイム・カセム長官（少なくとも一週間前に米国が提案した停戦草案の受け入れをテレビで放映した）がテヘランに相談しなければ起こり得なかった。
イランがIAEAと関わり、制裁緩和のために米国との関与を求める信号を絶え間なく送り続け、アラブ近隣諸国との（十分な報いを与えた）接近を深めているため、同国はもはや存亡にかかわる問題について心配する必要はない。少なくとも10月初旬には、この地域最大の代理店に対する脅威となる。ヒズボラを育成し維持するイランの主な目的は、抵抗勢力に対するイランの支援がパレスチナと結びついているにもかかわらず、自国とイスラエルとの間に軍事的緩衝材を確保することであることを覚えておくと有益である。
2番、 イスラエルはガザ作戦開始以来初めて、ガザのハマスだけでなく、シリア（ヒズボラとその同盟軍を含む）、イラク、イエメンのイランの代理勢力にも完全な軍事的集中を確保できるようになった。ネタニヤフ首相の演説は、シリアのバシャール・アル・アサド大統領が「火遊び」をしていると特に警告した。イランが一定の自制を示し、トランプ政権発足の準備を進めていることから、イスラエルは死者数が現在4万5000人に達しているガザ地区に重点を置いているため、イランの代理攻撃を続けるか、自制で自制に応えるかの両方の選択肢を残している。
しかし、特にレバノン戦域では、今回の戦争を引き起こした紛争の要素はすべて依然として残っている。レバノンと北イスラエルの完全な安定が保証されるまでには、さらに多くの水がリタニ川を流れ下らなければなりません。
著者はニューデリーの戦略防衛研究評議会の研究員です。
#専門家が解説イスラエルとヒズボラの停戦合意 #解説されたニュース