世界

家賃から光熱費まで：気候変動政策を手頃な価格の議題の一部にする政治家と支持者 |気候危機

あ トランプ政権が気候政策を「詐欺」と嘲笑し、エネルギーコストとインフレを抑制するという約束を果たさない中、進歩的な政治家やその擁護者のグループは、排出削減措置を経済ポピュリズムの一形態として再構成している。気候政治はかつて道徳的決意を試すものとして投げかけられ、環境破壊を回避するために米国人にコストの上昇を受け入れるよう求めたが、それは気温上昇自体がいかに労働者のコストを押し上げるかを無視していると、若者主導のサンライズ運動の共同創設者スティービー・オハンロン氏は言う。「人々は気候と生活費がどのように結びついているのかをますます理解しています」と彼女は言う。異常気象が激化するにつれ、光熱費と医療費が高騰している。気候変動目標に不可欠な公共交通システムは、連邦予算の削減により混乱している。家主が非効率な建物、高額な保険、災害修繕の費用を転嫁し、気候リスクを毎月の追加料金に変えているため、家賃は上昇している。一方、石油大手から記録的な寄付を受けていた政権下では富の不平等が拡大している。「私たちは気候変動を、この国で私たち全員が直面している日常の経済的現実と結びつける必要がある」とオハンロン氏は語った。進歩的な政治家はその考えを受け入れています。ニューヨーク市の民主社会主義市長次期ゾーラン・マムダニ氏は、自動車の利用を減らすための無料バスや、学校の気候変動耐性を高める計画など、手頃な価格を最優先した気候変動政策を推進している。シアトルの社会党次期市長ケイティ・ウィルソンは、環境に配慮した改修を追求しながら公営住宅を促進すると述べた。ニューヨークシティマイニファイル - 2025年10月26日日曜日、ニューヨークでの集会中に壇上に登場するバーニー・サンダース上院議員（バーニー州バーモント州）左、ニューヨーク市長候補ゾーラン・マムダニ氏（中央）、アレクサンドリア・オカシオコルテス下院議員（DN.Y.）。 (AP写真/ヘザー・カリファ、ファイル) 写真：ヘザー・カリファ/APメイン州の米国上院議員候補グラハム・プラトナー氏は、汚染者を抑制し水路を保護するという呼びかけと寡頭制政治の批判を組み合わせている。ネブラスカ州では、無所属の米国上院議員候補ダン・オズボーン氏が、農家や消費者に機器の修理を許可する修理権法を支持している。同氏はこのアプローチを気候政策として組み立てていないが、気候変動擁護団体は製造業からの排出量を削減できると主張している。また、ニュージャージー州とバージニア州では、「決して急進左派ではない」民主党が光熱費削減に重点を置いた選挙運動を展開し、成功を収めたとオハンロン氏は述べた。経済力を強化しながら排出量を削減しようとする運動も全国的に行われている。シカゴの教職員組合は、学校にソーラーパネルを追加し、生徒にクリーンエネルギーのキャリアパスを作成することを義務付ける契約を締結した。ロサンゼルスとミネアポリスの教育者組合も、脱炭素化を進めながら教職員と学生の条件改善を目指している。「私たちは彼らを、私たちのために戦う真の主人公だと考えています。 [at the Climate and Community Institute] 「彼らは『グリーン経済ポピュリズム』と呼んでいる」と左翼の気候変動シンクタンク、クライメート・アンド・コミュニティー研究所のコミュニケーションディレクター、リシカ・ラママーシー氏は語った。メイン州からテキサス州に至るまで、労働組織はまた、エネルギーと建物の脱炭素化に向けて労働組合の結成を推進している。また、テナントの組合は、気象災害や家賃の高騰から賃貸人を守りながら、住居の緑化に取り組んでいる、とラママーシー氏は語った。コネチカット州からカリフォルニア州に至るまで、彼らは立ち退き保護を求めて戦っている。これにより、災害後の避難を防ぎ、テナントが環境に配慮したアップグレードを要求できるようになる。気候に優しい改修を直接主張する人もいます。公的所有のエネルギーを拡大する動きもあり、支持者らは株主の利益を排除することで民主的管理を強化し、金利を引き下げることができると主張している。ニューヨーク州では、連合が国営電力会社に労働組合を組織して再生可能エネルギーを建設するよう指示する2023年の政策を勝利させ、支持者らはメイン州で消費者所有の電力会社を、ボルチモアでは地元電力会社の株式公開を追求している。気候変動への貢献について汚染者に責任を負わせるため、全米の活動家や議員は、排出量を抑制し回復力を高めるための費用負担を汚染者に強制する政策を支持している。バーモント州とニューヨーク州は今年、こうした「気候スーパーファンド」法案を可決したが、ニューヨーク州とメイン州では間もなくそのような措置について採決が行われる予定だ。また、トランプ政権が法律を廃止しようとしているにもかかわらず、他の州の議員らは2026年に法案を提出または再提出することを検討している。「保険料が支払えなくなり、州が災害後に絶えず再建を進めているとき、人々は何かが深刻な問題を抱えていることを知るために技術的な説明を必要としません」と汚染者にお金を払わせようキャンペーンの広報担当キャシディ・ディパオラ氏は言う。 「気候変動スーパーファンドは、被害を引き起こした企業がその費用を支払うことから保護されるべきではないと主張することで、これらのコストを説明責任に結び付けています。」世論調査によれば、この法案は人気があるようだ、と彼女は語った。ディパオラ氏は、人々の経済的懸念に声を掛けることは、気候政策への支持を高めるのに役立つ可能性があると述べた。世論調査によると、有権者は汚染者に対する説明責任措置を支持しており、大多数が気候危機が生活コストを押し上げていると信じている。「気候の二極化を解消する最も早い方法は、誰が金を払って誰が得をしているのかについて単純に話し合うことだ」と彼女は言う。 「人々は多くのことに同意しませんが、騙されることについては理解しています。」環境への取り組みと経済的懸念を結びつけることは新しいことではありません。これは、2018年にサンライズ運動とアレクサンドリア・オカシオコルテス代表のような政治家によって広められたグリーン・ニューディールの中核をなすものであった。その推進は、米国史上最大規模の気候変動対策投資を含むジョー・バイデンのインフレ抑制法（IRA）に影響を与えた。しかし批評家らは、IRAは一般庶民の間で経済力を構築するには至らなかったと主張している。ラママーシー氏は、グリーン製造業が促進され、約40万人の新たな雇用が創出されたが、その恩恵はほとんどのアメリカ人にとって目に見えないと述べた。住宅と公共交通機関への投資提案は、より目立つものであったかもしれないが、最終パッケージでは縮小された。その奨励金も主に民間企業と裕福な家庭に送られました。 2024年の世論調査では、IRAが助けになったと考えている登録有権者はわずか24％だった。「IRAは資本へのインセンティブを生み出すことに重点を置き、ムチがほとんどないアメにほぼ完全に依存していた」とラママーシー氏は語った。オハンロン氏によると、IRAは再生可能エネルギーを推進する一方、汚染者への給付金も含まれていたという。そして、バイデン氏はこの法案の可決と経済的困難を認めるメッセージを組み合わせていなかった、と彼女は述べた。「政権は雇用とグリーンエネルギーを結びつけることに優れていました」と彼女は言う。 「しかし、彼らは経済は好調だと言いましたが、それは現実離れしていると感じました。」オハンロン氏は、トランプ大統領はアメリカ国民の経済的不安につけ込んだが、彼らに救済を提供していないと述べた。「トランプ大統領が発している言説に実際に対抗できるビジョンが必要だ」と彼女は語った。 「働く人々の生活をより良くするとともに、気候危機に対処するためのビジョンが必要です。」 #家賃から光熱費まで気候変動政策を手頃な価格の議題の一部にする政治家と支持者 #気候危機