家族は、Creeslough計画の決定を聴きたいと考えています

2年以上前にコロラド州ドネゴールのクリースラーで爆発で愛する人を失った家族は、ボード・プラナラに、10人が死亡したサイトでのサービスステーションの再開発を許可するというドニゴール郡議会の決定に対する控訴の一環として口頭審理をするよう求めました。

ドニゴール郡議会は、2022年10月7日に10人が死亡した爆発場所にある既存の建物を再開発するために、2月19日にVivo Shell Limitedに計画許可を与えました。

同社の計画申請書は、既存の建物を破壊し、店、郵便局、美容サロン、燃料ポンプ、記念の特徴を含む新しい建物を建てることを提案しています。

フェニックス・ローは、それが「計画申請書で規定されているように、施設の再開発に激しく対象となる」と述べている家族は述べた。

彼らは、25ページの提出で提起された法的および人権問題の複雑さのために、「公正な聴聞会は口頭審理を通してしか満たされない」と述べた。

彼らは、口頭審理には、書面による提出と証拠の規定を含める必要があると付け加えました。

BordPleanálaのスポークスマンは、RTéNewsに「口頭審理を行うかどうかについてまだ決定を下していない」と語った。

BordPleanálaは、この法定控訴期間中に6回の控訴を受けました。 2つの控訴が有効でした。 4つの控訴が無効であるとみなされました。

2つの有効な控訴は、Damien Tansey Solicitorsと最近ではPhoenix Law Solicitorsによって、遺族と生存者に代わって提出されました。

フェニックス・ローは言った：「彼ら [bereaved families] クリースラウ村の商業ショッピング企業の再建に反対しないでください。彼らは、愛する人が命を失ったまさにそのサイトで同じように再開発されていることに反対します。」

2022年10月7日のクリースラウのサービスステーションとアパートでの爆発は、5人から59歳の4人の男性、3人の女性、3人の子供の命を主張しました。

フェニックス・ローは、計画申請が計り知れない傷と苦しみを引き起こしたと述べ、彼らはこのサイトが莫大な損失とトラウマによって特徴付けられる場所であると付け加えた。

彼らは、意思決定プロセスの中心は、爆発の場所が最近この国で最も大きな命の喪失の場所であるという事実であると述べた。

服従は、悲劇の場所は犠牲者の神聖な記憶として保存されるべきであり、即時の商業開発は悲しみのプロセスを無感覚な無視をもたらすと付け加えた。

2022年10月7日にクリースラウの爆発で亡くなったのは、ロバート・ガーウェと彼の5歳の娘ショーナ・フラナガン・ガルウェでした。キャサリン・オドネルと彼女の13歳の息子ジェームズ・モナハン。ジェシカ・ギャラガー;マーティン・マクギル。ジェームズ・オフラハティ;マルティナ・マーティン;ヒュー「ヒューイ」ケリー; 14歳のレオナハーパー。

控訴は法的義務を照会します

Phoenix Law Solicitorsの遺族に代わっての提出は、計画当局とBordPleanálaの法的義務は計画法に限定されていないと述べた。

彼らは、計画当局の決定が計画と環境法に反しており、遺族の人権を尊重することに失敗したようだと述べた。

法律事務所は、2003年の欧州人権条約と環境影響評価指令の下で地方自治体が考慮できなかったと考えているいくつかの問題をリストしました。

2000年の計画および開発法に完全なコンプライアンスがあったかどうかを疑問視しました。

フェニックス法律は、家族には2024年5月12日に計画当局によって書面による事業が提供され、未解決の調査の終了まで再開発は行われないという。

彼らは言った：「この期待は、計画許可を付与するという即座の決定によって根本的に侵害された」。

提案されたメモリアルガーデンに与えられた考慮と協議も、提出で疑問視されました。

フェニックス・ローは、このシーンは進行中の調査において最も重要な展示であり、再開発がそれぞれの調査に対する自信を損なうことを可能にすると述べた。

彼らはまた、「避けられない尋問/公的な調査における家族の専門家証人は、保存されているとサイトを検査する必要がある」と思われると述べた。

Donegal County Councilへの計画提案で、Vivo Shell Limitedは、「負傷した人または亡くなった人の家族は、すべての人に対して敬意を払うために多くの考慮と思考がアプリケーションに入っていることを見るだろう」と希望を表明しました。

その決定において、ドニゴール郡議会は、10の条件の対象となる開発の許可を与えることを決定したと述べた。

条件は、秩序ある開発、交通安全、洪水の防止、持続可能な開発、廃棄物管理、環境の保護に関連する措置に関係していました。

先週締結したサイトの再開発を許可するというドニゴール郡議会の決定に関する提出を提出するための法定期間。

無効とみなされた4つの控訴のうち、1つは不十分な料金があり、1つは遅れ、1つは控訴人の名前/住所がありませんでした。

今月初めにDamien Tansey Solicitorsによって提出された控訴は、4つの理由でドニゴール郡議会の決定に異議を唱えました。

タンジー氏の提出は、進行中のガルダと安全局の調査が終了するまで、サイトに関する重要な証拠を「保存して維持する必要がある」と主張した。

また、遺族が政府に法定調査を確立するよう要求したため、法定調査が終了するまで、いかなる方法でも改ざんすべきではないと述べた。

BordPleanálaは、7月14日までにこの事件を決定する予定です。