学生の抗議者は、親パレスチナオフィスの職業をめぐってメルボルン大学から追放に直面しています|オーストラリアの大学

2つの大学 メルボルン 学生は、昨年10月に大学のパークビルキャンパスでのプロパレスチンのデモに参加するために、追放のために2人の停止に推奨されています。

決定が支持された場合、学生はオーストラリアで停止と追放が施行されている最初の親パレスチナの学生活動家になります。 学生デモの波 イスラエルのガザに対する攻撃に対して2023年に始まりました。

学生はこの決定に反対するつもりであり、ガーディアンオーストラリアに、結果は大学によって「偏見」されたと信じていると伝え、その結果は反プロテストの規則を実施したと信じていました。 批評家は「抑圧的」と特徴づけています そして、「権威主義」の行き過ぎ。

学生は、10月9日に約90分間、エルサレムのヘブライ大学とのパートナーシップに不可欠であると信じていた学者の職を占領した約20分のグループの一部であると報告した後、機関の懲戒委員会に紹介されました。

抗議者たちは、大学にイスラエルの大学と共同プログラムを解散するよう呼びかけていました。 グローバルなボイコット、売却、制裁運動 2004年以来。

当時ソーシャルメディアに配布されていた職業の映像は、抗議者がケフィエ、フード、マスクで覆われた顔を覆ってオフィスに入ったことを示しました。

大学は、学生がオフィスで働いていたスタッフに嫌がらせを受け、脅迫し、モニター画面などの大学所有のアイテムに標識とステッカーを配置し、写真を含むアカデミックの個人的なアイテムにステッカーを書いて配置することで、不動産を破損したと主張しました。

学生たちは、彼らのデモンストレーションは平和で明らかに政治的であり、オフィスや近くで働いている人々に抗議していることを知らせ、他の人が働き続けることができるように彼らが演奏している音楽を断ることさえ申し出たと言いました。

追放に直面している1人の学生、Niamh*は、彼女の本当の名前が使用されていないことを条件にGuardian Australiaに話しかけ、懲戒委員会によって10分もかかったデモに出席したことが発見されました。

ガーディアン州が見た文書は、彼女が大学によってリストされている特定の行動を、ステッカーやグラフィティを置くなどのスタッフを「嫌がらせまたは脅迫」として実行したことがわかっていなかったが、他の人との部屋での彼女の存在は、それ自体が嫌がらせと脅迫であり、大学の財産の不適切な使用を構成していること。

委員会は、「違反の深刻さと行動の性質」と彼女の過去の主張された学生行動規範に基づいて、Niamhを追放することを推奨していると述べた。ニアムは、これが彼女の参加への言及であると信じていると言いました 「Mahmoud’s Hall」アーツウェストビルディングの占領、大学が研究プロジェクト助成金の取り決めに関する追加の開示に同意することにつながったデモンストレーション。

Niamhは、大学がWiFiログインを通じてキャンパスでの彼女の場所を追跡することによって、抗議に一部抗議に関与していると特定されたように見えた。 調査の主題 ビクトリア朝の情報委員の事務所によって。

彼女は、当時の副学長であるダンカン・マスケルが流通して、活動家が大学評議会によって「偏見」されたと信じていると言いました。 抗議の翌日に大学全体の電子メール 学問を「嫌がらせと脅迫する試み」として特徴付ける。

Maskellのメールは批判されました 174人の大学スタッフが署名したオープンレターで、コメントが手続き上の公平性を妨げるリスクがあり、「主要なメディアが反ユダヤ主義として誤って枠組みすることを可能にした」と述べた。

マスケルは公開書簡に応答しませんでした。

昨年5月、彼は「平和ではない抗議」を禁止する新しい大学の規則を実施し、大学のスタッフや学生が大学の敷地に入ることを禁止しました。

3月3日、副学長のエマ・ジョンストンとしての彼の後継者が実装しました 抗議に対する別のルールスイート、彼らが屋内で保持されることはなく、大学の建物の出口や出口を妨害してはならないことを含めます。ルールは、学生とスタッフ、および「個々の行動形態」にも適用されます。

学生連合と国立高等教育連合は、新しい規則を「権威主義的アプローチ」それはスタッフと学生の不快感を誤って安全性の欠如と融合しています。ヒューマンライツローセンター、ヒューマンライツウォッチ、アムネスティインターナショナルは 大学に促した それらを取り消す。

ニアムは、ジョンストンの規則は、1990年代に大学の学生組合会長としてジョンストン自身の歴史を考慮して、座り込みを含む直接的な行動抗議を提唱したときに、ジョンストン自身の歴史を考慮して、「特に邪魔で偽善的であり、「学生組合の価値と歴史の大規模な裏切り」であると述べた。

「彼女の言葉は、最悪の反プロテスト規則のいくつかが彼女のリーダーシップの下で押し通されているとき、彼女の行動と和解できません」とニアムは言いました。

「大学が生徒と一緒に座りたいと思って、生徒たちがどこから来ているのか、そして世界中の学生がこの緊急の道徳的必要性を感じている理由から本当に聞きたいというアプローチを取りたいと思っています。

メルボルン大学のスポークスマンは、「懲戒プロセスの完全性を保護するために」個々のケースについてコメントしないと述べた。

「メルボルン大学は、2024年10月に発生した事件に対応して、大学の政策に従って懲戒プロセスに従っています」とスポークスマンは言いました。

「このプロセスは結論付けていません。大学は懲戒手続に関与する個人と直接通信しています。学生は、大学の懲戒プロセスを通じて行われた決定を上訴する権利を有しています。」

昨年、オーストラリアの国立大学の学生 誰が追放された そして、ディーキン大学の学生 停止された人 パレスチナ関連の活動によると、これらの決定は控訴で覆されました。

*名前が変更されました