科学＆テクノロジー

子供時代への社会的援助：バイナリ推論を止めた場合？

私は30年間IGASの検査官でしたが、ASEの子どもの保護に特に興味を持って、多くのサービスや社会施設を検査、検査、監査、監査、監査を受け、監査し、監査しました。私はいくつかの部門のサービスといくつかの施設を歓迎する子供たちを歓迎しました、そして、私は同僚に、検査サービスと部門の両方のために彼らの行動に従うために使用されるASEサービス制御ガイドを書きました。私が退職して以来、多くの報告書が国会によって、IGASによって監査裁判所によって公開されてきました。しかし、一般的に、ASEに関する議論で支配的なのは、バイナリの推論であり、それはあまりにも多くのことをしているか、十分ではない、子どもは保護されていないか、家族があまりにも制御されている。虐待的な投資の50％は、IGASが多くのことをしており、予防の中で介入した場合に回避できた投資を確実に考慮していると述べていました。しかし、保護されていない子供は何人ですか？私たちに触れる状況、私たちは無意識のうちに自分の経験を投影します親の困難は、たとえさまざまな程度であっても、普遍的に共有されます。セクターの他の専門家のように、私は治療を受けた人々の苦しみに侵略されないように注意しました。それにもかかわらず、私の検査の倫理は常にディディエラウルトが「トムの原則」と呼んでいるものであったため、それはあなたの子供であると考えるのはサービスの質を評価するのはあなたの子供であるかのように、私はしばしば動揺しました。子供の頃と子育てのこれらの質問では、私たちは個人的な問題を投影し、ドグマでそれらを立てさえします。子どもたちの裁判官は、ASEの部門サービスと、子供、彼の両親、子供をフォローするASEの専門家を受け取る聴衆、聴衆が1時間以上続くことはめったに続かないファイルによって準備されたファイルに依存しています。彼らの過去と現在によれば、彼らが親relativeについて知っている状況に応じて、彼らは別の方法で見られる親と子供が遭遇する問題を考慮します。親の関係や親の教育能力の質を評価できる法的グリッドはありません。専門家の報告は、基準を持っていること（以下を参照）でさえ、彼らに質問に答えることができる状況の客観的かつ効果的な分析を提供するのに苦労しています。親に関しては、観察は、彼の行動を明快な見方によく扱っていない親にとって、それがどれほど難しいかを示しています。管理者、研究者（弁護士、社会学者、心理学者など）は、子どもの保護に関連する状況の分析の客観性を達成するのが非常に困難です。つまり、子どもの身体的、精神的、社会的発達が親障害によって深刻に妨げられる状況です。児童保護、複数の利害関係者がいる公共政策私たちは、「ase」と家族に多くのことに反対することにより、子どもの保護の方程式を簡素化する傾向があります。しかし、テーブルはより複雑です：州は支払いも責任もしていませんが、このポリシーが展開される法的および財務上の枠組みを定義しています。これはフランスの地方分権化と呼ばれ、パリのテクノクラートは何をすべきかを知っており、現場の俳優は法律を適用しようとします。部門評議会はこのポリシーを実施し、資金を提供します。他の公共政策と同様に、ASEに割り当てられた手段は、例えば幼児期（保育園）、高齢者の自律性の支援、道路や大学の維持などと競争します。部門は1つの声を話しません。子供、家族のアシスタント（里親）、親や教育者の家に関与するソーシャルワーカーを扱う。これらのサービスと施設は、部門によって直接管理されているか、協会に付与された管理者によって管理されています。これらの複数の形態の介入、正義の介入に追加されました。実証済みの危険が発生した場合に緊急配置命令を受ける検察官、非法的訓練に介入する子どもの裁判官は、ASEとの家族合意がない限り、部門が実行しなければならない「測定」の決定者です。不確実性の状況でのスリット私たちは、それぞれの状況でこれと同じ複数の関心と視点を見つけます。複数の深刻な問題のために、学校の終わりに子供を探すために何度か「省略」された母親は、他のすべての子供が去り、ジェンダーメリーと呼ばれる監督のオフィスで一人で去るまで待っていた子供よりも別の感じがあります。この「忘却」、不幸な事件、虐待の疑いのある証言、または母親が解決策を見つけるのを助けることができる困難の深刻さは、したがって、主人公によれば異なって判断されます。これらの社会的状況では、合成の複数のロジックを備えたことは困難です。多くの場合、決定は矛盾したロジックから生まれます。これは、多様な利益を消すことはできないが、可能な限り悪いバランスをいじくり回すことができないものです。ただし、不確実性が最大の場合、特定の状況を分析できないイデオロギーと教義の危険性が最も頻繁です。両親、そして虐待し、愛情を込めて、救助ブイにしがみついて、彼らの「子どもの正しい」、「それは私の子供です」。 「すべての親」のサポーターをエコーします。外国人または彼らに近づきすぎる教育モードに直面してしばしば取り乱している専門家は、彼らの「原則」、心理社会的証拠に固執しています。裁判官は、彼が「法律」と言うと言って、彼の不可能な課題の前に前提となっています。そして、政策は、純粋にエコノミーマネージャーの論理、または専門家に対する責任の完全な委任のいずれかに避難します。しかし、あまりにも多くの場合、この状況に対処し、最も悪い可能性のある解決策を見つけることにおける各主人公が、原則、独断的な位置の使用によって隠されていることが多すぎます。私自身は、意見のキャリアの中で「投げ捨てられました」。 Bianco LamyのレポートのJean-Louis Biancoは、彼の反制度的急進性に魅了されました：「良い施設よりも悪い親からの方が良い」。 1981年以前でした！ Jacques Donzelot、Robert Castel、反精神医学、そして社会的統制の批判の支持者は、私に長い間私に影響を与えました。そして、モーリス・バーガーが来ました。そして彼 社会的保護の失敗。モーリス・バーガーは、精神病の青少年になる前に両親による虐待でさえも、大きな苦しみの中で小さな子供たちの助けになることが可能であるべきだと私たちに示しました。独断的な状況の良好な評価の欠如を克服することはできません良い原則はありません。ASEは、あまりにも多くのことや少なすぎると介入することはありません。 #子供時代への社会的援助バイナリ推論を止めた場合