女子トーナメントのスリーポイントラインミスはNCAAの無能さを示す

テキサス州のコーチ、ヴィック・シェーファーは「こんなことは言いたくないが、『女子バスケットボールだけだ』と言う同僚はたくさんいる」と語った。 本当に、そんなことが起こってしまったこと自体が残念だ。」

なんという大失敗だ。 ノースカロライナ州立大学のウェス・ムーアとテキサス州のシェーファーが、ローファーを履いて遠くを歩き出し、一致しないスリーポイント・アークを目を細める姿は、なんという屈辱的なテレビ中継だったのだろう。 想像する ダン・ハーレーさん そんな状況での反応。 この試合の善良で忍耐強い人々がいつもそうであるように、両女子コーチは試合後、政治的な態度をとったが、わずかな援助で築いてきた大会を傷つけることには消極的だった。 そのコートでは5試合が行われ、再試合は行われない。 しかし もちろん それは重要だった。 それは評判上、競争上重要であり、関係者全員にとって許しがたい不公平でした。

そしてそれは、官僚的不運の最新の例にすぎなかった。 トミ・パリスという名前の審判は、ノースカロライナ州立大とチャタヌーガの序盤戦で、彼女が葛藤を抱えていたことが後になって判明し、退場せざるを得なくなった。つまり、彼女はチャタヌーガ大学で学位を取得していた。 ユタ州は、アーリア民族の長年の本拠地として悪名高いアイダホ州コーダレーンのワシントン州スポケーンの競技会場から30マイルほど離れた場所にあった。 サプライズ: 選手たち ピックアップトラックの空吹かしに襲われた 彼らに人種的中傷を叫び、安全のために移動しなければならなかった。 ノートルダム大学のハンナ・イダルゴは、スイート16でマルティネットの審判によって4分以上ベンチに置かれ、シーズン初期のラウンドも含め、シーズンを通してノーペナルティなしで装着していた鼻のダイヤモンドのスタッドを外すよう命じられた。

今でも、こうしたことは起こり続けています。 NCAAが始まった今でも、 知っていた このトーナメントは、新たな情熱を持って記録的なほど多くの聴衆によって前例のない程度に見られることになります。 コートでの反則行為のようなことがどのようにして起こるのかという疑問は、具体的な点でまだ解明されていない。NCAAのロゴ入りトーナメントコートの製造、出荷、設置を行っている会社、コナー・スポーツ社のコーナーカッターの名前は誰だったのか。あんなみすぼらしい、不注意な仕事。 しかし、より大きな責任は、発覚時のNCAAの声明の消極的な姿勢から明らかだ。

「NCAAは本日、ポートランドのモダ・センターのコート上のスリーポイントラインが同じ距離ではないことを通知された」と同団体の声明には書かれている。 「コートは明日のポートランドでの試合までに修正されるだろう。 NCAAはこの間違いがもっと早く発見されなかったことを遺憾に思っています。」

通知されましたか？ NCAAの仕事は通知されることではなく、気づくことではなかったのか？

あの粗末に塗装されたコートは間違いなく選手の射撃の視点を歪め、効率を損ねた。 NCAAによると、同コートでの5試合を通じて、各チームの標準的な3ポイントラインからのシュート成功率は33パーセントだったのに対し、浅すぎた3ポイントラインからのシュートはわずか26パーセントだったという。 3 人より 7% のポイントアドバンテージがあるでしょうか? それは大きな違いです。 そしてそれはほぼ疑いなく最終スコアに影響を与えました。

考えてみてください。 それは試合の勢いやダイナミックな変化にどのような影響を与えましたか? タイミングが重要でした。 後半、最適とは言えない形で攻撃をしなければならなかったチームは、数値的に見て深刻な不利な状況に陥った。 リードを保つことや逆転を完遂することは間違いなく困難であり、接戦でのこのような差は溝だ。

スウィート 16 では、スタンフォード大学が前半終了後にノースカロライナ州立大学を 10 点リードし、フロアの正確なエンドで攻撃を行いました。 後半、スタンフォード大はその浅く描き損ねた弧の後ろからの試みは13本中2本だけだった。 一方、ウルフパックは急上昇し、好調なアークから50パーセントを達成した。 ウルフパックから何も奪うことはありません。 それが勝利を収めた。 しかし、状況が結果を台無しにし、それは誰にとっても不公平でした。

「それがチームにどれほどの影響を与えるか誰にも分かりません。」 スタンフォードのコーチ、タラ・ヴァンダーヴィア氏は質問に電子メールで答えた。 「ショットをミスしたり、人々がイライラしたりするなど。いずれにせよ、それは手抜きであり、説明責任の欠如です。 ジムに行くときは、ラインが正しく、バスケットが適切な高さにあることを信頼します。 見た目は良くないよ。」

女子試合の審判は依然として劣っている。 地方の観光地や宿泊施設の中には、理想的とは言えないものもあります。 ポートランドの監督が不十分だったのは明らかだ。 これらすべてを考えると、女子トーナメントの扱いにおいて他に何が不足し、劣っているのかという疑問が生じます。 2021年、ロバータ・カプラン弁護士と彼女のカプラン・ヘッカー＆フィンク法律事務所は、 NCAAの男女不平等の見直し 恥ずかしいことにその組織がいかにひどいものであるかが明らかになった後、 女子種目で2位。 報告書では、「男子バスケットボールは女子バスケットボールよりも優先されている」、「実践と認識において、女子バスケットボールは本質的に男子バスケットボールに従属しており、男子バスケットボールに従属している」ことが判明した。

NCAA も今頃は同等の焦点を見つけているだろうと思っていたでしょう。 しかし、疑問に思う必要があります。 NCAAは新しいものですか 9億2000万ドル、ESPNとの8年契約 女子トーナメントを 40 のスポーツと結びつけるのが本当に最善なのでしょうか? この契約はESPNの独占交渉期間中に行われ、公開入札は一度もなかった。 NCAA とそのコンサルタント 人々がケーブル TV パッケージから離れつつあることを考えると、市場は不確実であると主張した。 そうでしたか？ 本当に？ より多くの人々 LSUとサウスカロライナ州を見ました 1月にレギュラーシーズンの試合をプレイする人の数は、同じ夜のTNTでのNBAの156万人よりも多い。 アイオワ州のウェストバージニア州に対する第2ラウンドの勝利は、 観客数は490万人。

NCAAがある程度の自己責任を果たし、最も価値があり権威あるイベントの1つとなりつつあるこのイベントに関して、このようなアマチュアアワーエラーを生み出す無視された資金不足のシステムを修正する時期はとうの昔に過ぎている。 そうでなければ、次のメディア契約が到来したら、女子コーチとアスレティックディレクターは反乱を起こし、NCAAが商業的に無能で制限的であると判断したときにフットボールがしたように、組織を完全にボルトで締めくくるべきである。