JTBCノ・マンソク局長代理は「首長が龍山法務部との関係を考慮した」と言及し、「不信感を招いた」と述べた。
SBS記者も「李大統領の裁判の影響」とし、MBNは「捜査の方向性は事実上違法だ」と述べた。
[미디어오늘 조현호 기자]
▲TV朝鮮アンカーのユン・ジョンホ氏は10日、ニュース9アンカーコラム「今日の自滅」で、大長洞判決に対する控訴断念を決めた検察を批判している。写真=TV朝鮮ニュース9ビデオキャプチャー
大長洞事業者判決（一部無罪判決）に対する検察指導部の控訴断念決定に検察内部の強い反発があった中、チョン・ソンホ法務部長官が慎重な判断をするよう助言したと明らかにし、波紋が広がっている。これに対し、テレビ朝鮮アンカーは「最高権力者（李在明大統領）に配慮していない」と検察が従順な姿勢を示していると批判し、MBCは尹錫悦（ユン・ソクヨル）前大統領の時代には沈黙していた検察内部の選択的怒りを批判し、現在は抗議する声があると指摘し、逆の方向から検察を批判した。
TV朝鮮テレビのユン・ジョンホキャスターは10日、トップニュース「ニュース9」の冒頭発言で、「検察が今回の論争を自ら招いたとの指摘が多い」とし、「どの政権であっても、歴史に消えるまで1年を切った今、権力の趣味に振り回された代償を支払っているようだ」と述べた。テレビ朝鮮は報道の中で、チョン・ソンホ長官が慎重な決定をすべきだと示唆したと伝え、「検察内部では、検事総長が法的に認められた捜査指揮権を行使せず、反対意見を表明しただけであり、実際には命令だったという主張もある」と伝えた。
ユン・ジョンホキャスターはその後の報道で、「最終的な停電の話も出ているが、担当検事や指導部が法と原則を守っていれば、このような恥辱は起こらなかった」とし、「ノ・マンソク検事総長代理がトップとして強気な姿を見せられたかもしれないのに、あちこちで睨みをきかせているようで、ますます残念だ。検察の意向を考慮して政治的決断をしたという趣旨の発言をしたと聞いている」と尋ねた。状況は変わりませんが、検察は政治団体ですか？」ユン・キャスターは「今日のアンカーコラム」で、検察の上告断念決定について「李在明（イ・ジェミョン）大統領と関連した裁判にも影響を及ぼすことになり、結果的に最高権力の監視のような指摘もある」と述べた。さらに、「今回の事件を通じて、私たちは検察を改めて見つめている。政権が変われば指導者も一変し、人事も変わる。事件によっては出ては消え、結論も変わる。事実は一つかもしれないが、そのために横たわる卑屈な姿は凛々しい」と述べ、「見つけるのは難しい」と語った。
ＪＴＢＣアンカーのオ・デヨン氏は、ノ・マンソク長官代理が最高検察庁の研究者たちと会った際、「ニュースルーム」報道アンカーコメントで龍山市に言及し、「龍山市と法務部の関係を考慮した決定だった」と批判した。同氏は「説明が議論をさらに高めた」とし、「部下であるソウル中央地検に言及した後、大統領府と法務部に責任を転嫁するような発言までした」と述べた。 JTBCはこの中で、ノ室長が「検察の厳しい状況と龍山市と法務部の関係を考慮すると、どうすることもできなかった」とし、「午後8時頃、法務部から控訴すべきではないとの連絡があったため、チョン・ジヌ中央地検に控訴断念を指示した」と独占的に報道し、「検察内部では、ノ室長の自主的な判断がなかったという点で批判が高まっている」と指摘した。法原則に基づいているが、法務省の意見を指示として発した「メッセンジャー」であると主張した。」
▲JTBCは10日、ノ・マンソク検事総長代理が最高検察庁研究員らと面会し、大長洞裁判控訴断念の決定は龍山法務部との関係を考慮したものだと述べたと独占報道した。写真＝JTBCニュースルームのビデオキャプチャー
ＪＴＢＣのヨン・ジファン記者も「ニュースルーム」スタジオに出演し、「検察内部の反発が続いて検察組織全体が不安定な状態にあり、検事総長代理が責任を回避しており、検察の指導力が崩壊しているとの批判が出ている」と分析した。
メディアトゥデイは、最高検察庁報道官にテキストメッセージとSNSメッセンジャーを通じてJTBC報道が正しいか、大統領府と法務省への責任転嫁との批判に対する見解を尋ねたが、11日午後0時50分時点で返答はなく、電話も繋がらなかった。
SBSも「8ニュース」で検察関係者が「控訴放棄の論理的説明を明確にしないまま『関係』を話したら、どの検察が納得するだろうか」と指摘したと指摘した。一方、SBSは、大長洞捜査1団長で2021年に大長洞企業を初起訴したチョン・ヨンファン検事長が「捜査1団は控訴意見収集の過程から手続き上除外された」と述べたと報じた。
スタジオに出演したSBSのイム・チャンジョン記者は、鄭長官の「控訴がなくても問題ない」という主張について、「検察が控訴を放棄したことで、二審、三審で一審よりも被告に不利な判決を下すことはできない」と述べた。同氏は「４２８億ウォン未満であることが確認されたことの影響は２つある」と分析した。
チャンネルAのイ・ナムヒ記者は、「ニュースA」のスタジオに出演し、チョン・ソンホ長官が指示を出さなかった旨「慎重に判断せよ」と言ったと述べた部分について「しかし、野党や法曹界の一部は違う見方をした」とし、「事実上、外圧を自白しているという。慎重に判断せよという言葉そのものが圧力ではない」と述べた。 KBSアンカーのチェ・ムンジョン氏も、『ニュース9』の報道に対するアンカーコメントで、「鄭長官は単なる意向表明だと言っているが、現場の検察はこの意向表明が控訴断念の決定的な理由だと言っている」とし、「法務部長官が実際に捜査を指揮したという事実をめぐる議論が続いている」と予想した。
MBNはまた、「ニュース7」で「法曹界では、鄭長官が実際に水面下で不法捜査を行っていたとの指摘がある。元次長検事のキム・ジョンミン弁護士は『正式な指揮権ではなく圧力による指揮権を行使した悪い前例だ』と述べ、『特別検察官の捜査が必要だ』と述べた」とし、検察内部でも「法的、刑事的責任が問われる余地がある」という反応が出ていると伝えた。 「チェ・マリン事件でユン・ソクヨル氏の怒りを聞いて捜査の方向を変えるのとどう違うのか？」
一方、MBCキャスターのチョ・ヒョンヨン氏は、「ニュースデスク」報道アンカーコメントで、控訴放棄決定を主導した検事総長代理に対する検察の集団声明について、「しかし、前政権時代のユン・ソクヨル・金健熙夫妻関連事件には見られなかった集団的な反発であるため、検察内部からも『選択的怒り』という批判が出ている」と指摘した。
▲MBCキャスターのチョ・ヒョンヨン氏は10日、ニュースデスクで「なぜ尹錫悦（ユン・ソクヨル）政権時代に行わなかったのか」と、大長洞（テジャンドン）裁判の上告を断念した検察の指導部に対する集団的な反発を批判した。そして、それは選択的な怒りだと言う人もいます。写真=MBCニュースデスクのビデオキャプチャ
MBCは報道で、「数千億ウォンと推定される犯罪収益の社会的影響と大統領の関与疑惑が提起されている。国民の注目を集めた大長洞事件での検察の控訴断念決定は、当局がこのことを認識していたかどうかという点で物議を醸している」と批判した。しかし、MBCは「このような検察の集団行動は、尹錫悦政権時代には見られなかったものだ」とし、金健熙皇帝の捜査で法廷の変更や反対がなかった例や許可決定、尹錫悦前大統領の逮捕取り消しに対する控訴の即時断念などを例に挙げた。 MBCは、検察幹部が「尹前大統領が即時抗告を断念したのに黙秘していた理由を沈宇正検事総長に説明するのが当然だろう」と述べたと報じた。
#大長洞控訴棄却後TV朝鮮アンカーが李氏を見てみようと発言 #MBCキャスター検察の選択的な怒り