自閉症の補完代替治療法に関する研究の最も広範な定量的分析では、これらのアプローチが効果的であるという強力な証拠は見つかりませんでした。このレビューではまた、多くの治療法が潜在的なリスクについて適切に評価されておらず、安全性がしばしば見落とされていることが判明した。
この研究はパリ・ナンテール大学、パリ・シテ大学、サウサンプトン大学の研究者らによって主導され、 自然 人間の行動。合わせて10,000人以上の参加者が参加した200件の臨床試験の結果に基づいて、248件のメタ分析を調査した。
どのような治療法が検討されたか
研究者らは、自閉症の治療に使用される補完代替統合医療（CAIM）に焦点を当てました。合計で、彼らは 19 種類の異なる介入を評価しました。これらには、動物介在療法、鍼治療、漢方薬、音楽療法、プロバイオティクス、ビタミン D 補給が含まれます。
研究チームは分析と並行して、さまざまな CAIM の背後にある科学的証拠を一般の人々がより簡単に探索できるように設計されたオンライン プラットフォームを開発しました。
これらの治療法が広く使用されている理由
自閉症の人は、コミュニケーション、他人の考えや感情の理解、感覚過負荷の管理、不慣れな環境への対処、反復的な行動に困難を経験することがあります。こうした困難は、日常生活や全体的な健康に影響を与える可能性があります。
その結果、代替治療法への関心が広がっています。研究によると、自閉症患者の最大 90% が、人生のある時点で少なくとも 1 つの CAIM を試したことがあると報告しています。
「自閉症の子供の親の多くは、自閉症の成人だけでなく、望ましくない副作用を起こさずに効果があることを期待して、補完代替医療に目を向けています」と、パリのロベール・ドゥブレ病院児童・青少年精神科部長のリチャード・デローム教授は言う。
「しかし、これらの治療法を試行すべきであると結論付ける前に、厳密なランダム化試験からの証拠を慎重に検討する必要があります。」
証拠はどのように評価されたか
既存の研究の全範囲を評価するために、チームは包括的なレビューを実施しました。これは、複数のメタ分析からの結果を組み合わせて全体的な全体像を評価する方法です。
パリ・ナンテール大学の准教授であり、この研究の筆頭著者であるコランタン・ゴズリング博士は、「個々の試験を調べるのではなく、多くの試験をまとめた利用可能なメタ分析をすべてレビューしました。これにより、さまざまな治療法にわたる証拠全体を評価することができました。」
「重要なことは、私たちは無料で使いやすいオンライン プラットフォームも開発しており、今後もテストを続けていきます。最終的には、このツールが自閉症の人々と開業医が一緒に最適な治療法を選択するのをサポートできることを願っています。」
弱い証拠と限られた安全性データ
少数の治療法では潜在的な効果の兆候が見られましたが、ほとんどの治療法は弱い、または質の低い証拠によって裏付けられており、報告された効果の信頼性は低くなります。研究者らはまた、受け入れ性、忍容性、有害事象について評価された治療法が半分未満であることを指摘し、安全性についての懸念を表明した。
サウサンプトン大学のNIHR研究教授であり共著者のサムエレ・コルテセ教授は、個々の研究を超えて考察することの重要性を強調した。 「この研究は、治療法が効果的かどうかを知りたいとき、単一の研究だけを見るべきではないことを示しています。利用可能なすべての証拠と、その証拠がどれほど優れているかを考慮することが重要です。1 つの低品質の研究から結論を引き出すことは誤解を招く可能性があります。」
研究の詳細と資金提供
研究 自閉症に対する補完的、代替的、統合的医療: 包括的なレビューとオンライン プラットフォーム に掲載されています 自然 人間の行動 オンラインで入手可能です。
この研究には国立権利局（ANR）の資金提供があった。
1766904882
#大規模な科学的レビューにより自閉症の代替療法が試される
2025-12-28 06:34:00