エンタメ

大理石のレビュー – パルテノン神殿の大理石をギリシャに返還するための訴訟の思慮深い概要 |映画

私非常に個人的で思慮深いドキュメンタリーで、映画製作者のデヴィッド・ウィルキンソンは、国家賠償という大きな問題を甦らせます。 パルテノン神殿の大理石、1810年代のバイロン卿から1980年代のクリストファー・ヒッチンズに至るまで、教育を受けた英国人にとっての長年にわたるギリシャの熱意と代表的な文化的大義である（ただし、ヒッチンズの熱烈な擁護はここでは言及されていない）。 200 年以上にわたり、ロンドンの大英博物館は大理石を誇らしげに展示し、これが盗品であるという認識を徐々に高めながら、非常にまともな教育および学芸活動を行ってきました。エルギン卿はこれらの工芸品を効果的に略奪しており、特に当時支配していたオスマン帝国からの許可文書または「商人」が行方不明であり、非常に疑わしい写本の翻訳にのみ存在していることから、エルギン卿がそれらを購入したとされる行為は賄賂以外の何ものとも見なすことができません。しかし、英国の政治家は誰も、それが問題を意味するだけだと考えて、関与したがらない。キア・スターマー氏が、文化戦争において右派の敵対者に新たな武器を渡す可能性は非常に低い。ウィルキンソンはエルガンの傲慢さを面白く語り、特にこの運動の先頭に立っているスコットランドにおいて、各機関が係争中の品物を修復しているという博物館修復の新たな状況を私たちの前に提示している。活動家で俳優のブライアン・コックスはウィルキンソンに、ビー玉がロンドンではなくエディンバラにたどり着いていたら、ずっと前にアテネに戻っていただろうと語った。彼は正しいかもしれない。さらに、新たな想像力豊かな思考手段が生まれました。デジタルおよび仮想現実によるビー玉の展示と、それらがアクロポリスでどのように見えたかは、理論的にはアクロポリスに取り付けることができます。 大英博物館。館長は寛大かつ寛容で、親英国の主張を放送することを許可した。つまり、博物館の文化は国際的なものであり、ビー玉を外国に持ち込むのは退行的で排外主義的であるという提案だ。 ギリシャ。しかし、ここにこの映画に関する私の小さな不満が 1 つあります。というか、ここでは質問も回答もされない質問です。美的観点が非常に重要であり、これらの大理石がアクロポリス内の芸術的全体の一部であることを考えると、大理石が貼り直されず、アクロポリス近くの別の博物館（しかも、大英博物館では入場料が無料であるのに、チケット1枚につき20ユーロかかる偶然の博物館）に単純に置かれるというのは当惑しませんか？まあ、それはともかく、これは彼らの帰国に向けて、思慮深く考慮されたケースだ。 『ザ・マーブルズ』は11月7日から英国とアイルランドの映画館で公開される #大理石のレビュー #パルテノン神殿の大理石をギリシャに返還するための訴訟の思慮深い概要 #映画