大ヒット作 Netflix ワーナー ブラザーズ契約から得た 5 つのポイント

単純な合併協定のように聞こえるが、金持ちで強力な求婚者、政治的陰謀、そして数多くの崖っぷちなど、ハリウッドドラマの要素がすべて揃っている。

ワーナー ブラザーズ ディスカバリーの名高い映画スタジオと人気の HBO ストリーミング ネットワークを買収するという Netflix の契約は、征服する巨人の現実の物語です。

しかし、規制当局やライバルがまだ控えているため、おそらくこれは物語の始まりにすぎない。

物語が展開する中で、注目すべき 5 つの重要な点を以下に示します。

Netflix はここ数年ハリウッドで先を行き、世界最大のストリーミング購読サービスおよびカリフォルニア州最大の新しいコンテンツ制作会社としてランクされています。

しかし、ここ数年で業界最大の今回の契約は、同社が約1世紀に相当するタイトルを収録したカタログを手渡し、すでに恐るべき生産能力を強化することで、同社の先頭に立つ立場を確固たるものにするだろう。

Netflixはすでに3億人を超えるHBOの加入者基盤に、HBOの1億2,800万人の加入者の一部を加える準備をしているため、その加入者数の多さは言うまでもありません。

調査会社フォレスターの副社長、マイク・プルクス氏は「ネットフリックスはすでに最大のストリーミングサービスだが、これにＨＢＯマックスが加わると、間違いなくアンタッチャブルになる」と述べた。

この契約により、『ルーニー・テューンズ』、『ハリー・ポッターと仲間たち』などの人気の歴史的シリーズと、『サクセッション』、『セックス・アンド・ザ・シティ』、『ゲーム・オブ・スローンズ』などのHBOのヒット作が、『ストレンジャー・シングス』やKPopの『デーモン・ハンター』など、Netflixの従来型ではない作品と同じ屋根の下に統合されることになる。

買収には米国外のTNTスポーツも含まれる。

Netflixは今後1年から1年半以内に契約を完了したいと述べた。

しかし幹部らは、ワーナー・ブラザーズとその主力ブランドであるHBOを既存のNetflixサービスにどのように組み込むつもりなのか、あるいは組み込むのかどうかについては口を閉ざしている。

Netflixの共同最高経営責任者グレッグ・ピーターズ氏は、HBOの名前は「非常に強力」であり、同社に「多くの選択肢」を与えるだろうと述べたが、それ以上の詳細は避けた。

Netflixは映画や番組をさまざまなバンドルにパッケージ化する可能性があるが、アナリストらはHBOブランドが完全に消滅するのを見るのは驚くだろうと述べている。

価格への影響も不透明だ。

Netflixの優位性により、顧客への料金の引き上げが可能になる可能性がある。しかし、視聴者が 2 つのストリーミング サービスではなく 1 つのストリーミング サービスにお金を払っていることに気付いた場合、費用は安くなる可能性があります。

ワーナー ブラザースは、ハリウッドを定義したスタジオの 1 つであり、『カサブランカ』、『風と共に去りぬ』、『エクソシスト』などの名作を制作しました。

しかし、この乗っ取りは、映画の黄金時代がいかに衰退したかを示すものである。

ForresterのProulx氏は、その軌道は明らかで、将来は「オールストリーミング」になると述べた。

「この契約は正式なものであり、レガシーメディアは終わるのです。」

Netflixは映画を映画館で公開し続けると約束しているが、映画館で大ヒットしている映画であるDCスーパーヒーローシリーズを買収することになるため、この決定はある程度理にかなっている。

しかし、それがストリーマーにとっての優先事項であり続けると誰もが信じているわけではありません。

結局のところ、今年初めにNetflixの共同最高経営責任者であるテッド・サランドス氏は、映画鑑賞は「時代遅れの概念」だと信じていると述べた。そしてこの統合は、すでに早期の人員削減、生産量の減少、人工知能の脅威に直面している業界にとって、神経を逆なでするものだ。

『タイタニック』のジェームズ・キャメロン監督は、この契約を残念そうに迎えたハリウッドの大勢の一人のうちの一人で、発表直前に、この契約は業界にとって「災難」となるだろうと警告した。

合意の完了は決して確実ではない。

まず、ワーナー・ブラザーズ・ディスカバリーは、>、ディスカバリー、ユーロスポーツなど、Netflixに販売していない事業部分のスピンオフを完了する必要がある。

一方、ワーナー・ブラザーズ・ディスカバリー事業全体の買収を望んでいた競合他社のパラマウント・スカイダンス社は、より良い代替案を提案できるよう株主を説得しようとする可能性がある。

しかし最大の問題は、この取引が米国と欧州の競争規制当局から承認を得られるかどうかであり、これが大きな課題となる可能性がある。

ワシントンでは両党の議員がすでに、消費者の選択肢が減り、価格の上昇につながるのではないかとの懸念を理由に、この協定に反対している。

サランドス氏は、契約が決裂すればワーナー・ブラザーズに58億ドルを支払わなければならないネットフリックスは、承認を獲得できると「非常に自信を持っている」と述べた。

南カリフォルニア大学グールド法科大学院のジョナサン・バーネット教授は、それは規制当局が競争環境をどのように定義するかに部分的に左右されると述べた。

規制当局がビデオストリーミングのみに注目する場合、Netflixの市場シェアの拡大は重大な危険信号を引き起こす可能性がある。しかし、規制当局がより広い定義、つまりケーブルテレビや放送テレビ、さらにはユーチューブさえもネットフリックスの競合企業に含めるような定義を採用すれば、「集中の懸念はますます少なくなる」と同氏は述べた。

ヴァンダービルト・ロースクールのレベッカ・ホー・アレンズワース教授は、通常、このような合併は消費者にとってより良い条件を求める「明らかな挑戦状」になると述べた。

今回は、他の事件でも起こったように、トランプ政権が多様性や政治的偏見などの問題を巡ってネットフリックスに圧力をかけるのではないかと彼女は懸念している。

この討論会で浮上しているのは、ドナルド・トランプ大統領が参加するかどうかだ。

この政権は合併に関して規制を緩和すると約束している。

しかし大統領は、パラマウント・スカイダンスのオーナーであるハイテク億万長者で共和党への寄付者であるラリー・エリソン氏とその息子デビッド氏を高く評価しており、彼らはワーナー・ブラザース買収のライバル入札の背後にいる。そしてトランプ氏は常にメディアとエンターテインメント業界に強い関心を示している。

米国の競争規制当局からのコメントはまだないが、トランプ政権高官はCNBCに対し、ネットフリックスによるワーナー・ブラザーズ買収について「強い懐疑的な見方」をしていると語った。