声の失敗と過去は、オーストラリアがどのように進歩を受け入れる国になれるかについて、私たちに何を教えてくれるでしょうか? |ジュリアン・シュルツ

権利上、国の先住民族に意味のある承認を与えるための住民投票はオーストラリア国民に受け入れられるべきであった。

その代わり、 彼らは言いました ええ、いや。

そして今、私たちは政治的な煉獄に陥っています。

声の提案は数十年、人によっては 100 年以上かけて策定されました。 それは灰の中で生まれた マーク・レーサム率いるALPの支持を受けて、欠陥はあるが回収可能なアボリジニ・トレス海峡諸島民委員会を廃止するジョン・ハワード元首相の決定について。

Atsic の協力がなければ、 北方領土への介入 その後すぐにトニー・アボット元首相の 先住民プログラムの破壊。

悪い政策の影響を一生抱えて生きてきた先住民族の高齢者が、人種差別が許される国において家族が常に政治的な気まぐれにさらされるわけではないという安心感を求める方法を望んだのも不思議ではない。 -政治的ツールに。彼らとその顧問たちは、オーストラリア国民は政治指導者よりも共感的であると考えていましたが、それは間違っていたことが判明しました。

の地で ええ、いや、 変化を勝ち取るのは難しい。

多くの人が歓迎されました 勝利したアンソニー・アルバニーズ首相がウルル声明を心から「完全に」履行するという約束の大胆さ。

その後、彼が憲法改正という間違いなく困難な課題に対してより強固な基盤を築くことができなかったのを、私たちはますます懸念しながら見守った。その声が懇願にどのように応えるだけでなく、 超党派の支持を構築したり、アイデアの骨組みに力を入れる法案を導入したりすることで、歴史の間違いをどのように修正し、前進する道を提供するか、私たち全員に利益をもたらします。最初の記念すべきイベントは、そびえ立つアメリカ人大統領との写真撮影でした。 バスケットボール選手のシャキール・オニール。パティ・ミルズでもアッシュ・バーティでもなく、アダム・グッドでもジョナサン・サーストンでも、デボラ・メイルマンでも、アーニー・ディンゴでも、エヴォンヌ・グーラゴン・コーリーでもなく、オーストラリア人が知っていて尊敬するスターです。それが個人的なものであったスターたち。

自分の政治的資本にマッチするつもりなら、次のことを確認する必要があります。 ティム・ウォルツが言うように、火があまりにも大きいので、灰の中から不死鳥のように、より良いものが現れるということ。

むしろ、制御されていない燃え残りが依然として火花を散らしているため、私たちは退却できなくなっています。先住民族にとって実質的なことは何も起こらず、共和国は放棄され、国内の不平等と地政学的な不確実性の影響が拡大している。

内なる幼児に次のように誘導する野党指導者も助けにはならない。 いや、 親の理由にもかかわらず、すべてに。いかなる取り組みに対しても超党派の支持を要求して彼に拒否権を与えることは、泥沼に深く沈むことになる。

これらは複雑な問題です。それらを解決するには、多大な努力と、分析的、修辞的、政治的スキルが必要です。そして歴史の知識に基づいた想像力。

キャンベラの人々は熱心に働き、分析的で政治的戦術に優れていますが、他の指標を見逃しています。 首相は間違えた 彼が言ったとき 住民投票の灰をかき集めても何も得るものはなかった。国土をどう変えるかについては、その失敗と過去から学ぶべき教訓がある。 ええ、いや 有意義な進歩を受け入れる国へ。

1889年、ニューサウスウェールズ州知事キャリントン卿がヘンリー・パークス首相に次のように挑戦したとき、 6つの対蹠地の植民地から単一国家を創設するパークス氏は1年以内に実現できると考えた。以前は各植民地で11回、2回の住民投票が必要だった ええ、いや になった いや、そうだね。その時までにパークスは死んでいた。

私たちは連盟を軽視し、その教訓を無視する傾向があります。しかし、大陸全体での熱心な議論は10年間続いた。それは、粘り強さ、議論、そして妥協する姿勢がいかに結果を生み出すかを示しました。

1901 年から 10 年以上にわたり、私たちが現在拒否している人種に基づく政策があっても、オーストラリアは民主主義革新の世界的な代表格でした。政治家、思想家、ジャーナリストは長い海の旅を経て、どのような教訓を学び、他の場所に応用できるかを確認するために広範囲を旅しました。国民皆保険、生活賃金、男性向け年金 そして 女性は世俗教育を無料で義務化する。

その可能性の感覚を取り戻すことが、今私たちに必要なことなのです。

ジョージ・ウィリアムズ教授の常設憲法委員会提案の概要 彼の著書『ピープル・パワー』の中で デビッド・ヒュームと共著した本は、始めるのに適しています。

21世紀の精神において、これはもはや憲法学者や元政治家に任せることはできず、定期的な大会や議会からのフィードバックだけでなく、熟議民主主義、市民陪審、地域社会やインターネットを活用した協議といった民主改革の初期モデルを受け入れなければならない。 。

政党の影響を受けながらも政党に囚われず、刺激的で包括的かつ変革的なものにしましょう。広く活動し、独自の権威を確立する常設委員会。

政治指導者や学者はオーストラリア選挙管理委員会を好んで指摘する 民主主義のベストプラクティスのモデルとして多くのオーストラリア人は依然として政治制度について驚くほど無知ですが、それは素晴らしい仕事をしています。オーストラリアを変革するには、より多くのエネルギー、より多くの関与と教育が必要であり、無知や偏見の余地を減らす必要があります。

精力的な憲法委員会であれば、ウルル声明のようにオーストラリア国民に直接訴えかけることができるだろう。オーストラリアが 19 世紀の文書によって無期限に拘束されるべきだと考えるのは非良心的です。最初の民族に対する意味のある認識がなく、国王に従属している国家。権利章典の遵守や二重国籍者への平等な政治的機会が議論の対象外となっている場所だ。

あ いや、そうだね 変化を受け入れる気風があれば、この国はよりエキサイティングで豊かで独立した包括的な国となり、困難を極めた21世紀にもっとふさわしい国となるだろう。連盟と同様に、リーダーや夢を持った人々が必要となるだろう。