地面に銃を向けていた男性2人が死亡。警察は待つべきだったのか？ : –

今月、国内の両端で起きた２人の男性射殺事件により、警察の致死的武器使用基準、そして警官が銃を目にしたときにどう反応すべきかという問題が再び注目を集めている。どちらの事件でも、男性は銃を下に向けながらも、数秒以内に致命傷を負った。

5月3日、フロリダ州オカルーサ郡のアパートで家庭内騒動が起きたという「第4者」の通報を受け、保安官代理がアパートに一人でいた23歳の米空軍兵ロジャー・フォートソンの玄関に向かった。保安官代理のボディカメラ映像には、フォートソンの閉じたドアの前で立ち止まって聞き耳を立て、ノックし、待ち、またノックし、「保安官事務所、ドアを開けて！」と叫ぶ姿が映っている。

ドアが開き、フォートソンが視界に入った。ジーンズをはき、裸足で玄関のタイルの上に立っている細身のアフリカ系アメリカ人の男性。左手を上げ、手のひらを広げた姿勢で、右手には拳銃を持っている。拳銃は緩く握られ、床に向けられている。ドアを開ける1秒も経たないうちに、警官は「下がれ」と言い、銃を抜いて引き抜き、フォートソンを射殺した。

「いいやり取りではなかった。彼は武器を発砲したりはしなかった」とフォートソンの家族と弁護士のベンジャミン・クランプ氏は言う。 葬儀に出席した。 “彼 尊敬される 「権威の持ち主だ」と彼はフォートソンについて語る。

オカルーサ保安官事務所は当初、この銃撃事件を「正当防衛」としていたが、現在フロリダ州法執行局がこの事件を捜査中である。

10日後、今度はアラスカ州アンカレッジで、銃を下に向けたままの別の男性が、家庭内暴力の通報中に警察に射殺された。銃撃事件の翌朝、ビアンカ・クロス警察署長は、クリストファー・ハンディという名の男が「警官に向かって長い銃を振りかざした」が、 ハンディの隣人の一人が後に公開したビデオ 映像はそれと矛盾しているようだ。ハンディはアパートの建物の外にいて、長い銃を両足とほぼ平行に構え、警官に向かって歩いている。フォートソン同様、ハンディも警官と対面した瞬間に撃たれた。

アンカレッジ警察署が捜査中。ハンディの家族は ボディカメラのビデオ公開を求める 事件の。

クリストファー・ハンディは、アラスカ州アンカレッジで家庭内暴力の通報を受け、撃たれる直前に警察と対峙した。この画像は、ハンディが持っていた長銃を決して向けなかったと隣人が録画したビデオから取られている。

バージニア・ミラー/YouTube

キャプションを非表示

キャプションを切り替える

バージニア・ミラー/YouTube

最近の一連の死亡事件により、警察は武器を所持しているが武器を向けていない人物を射殺することが許されるのかという疑問が再燃している。

「それに関しては、厳格なルールはない」と、アトランタ警察署で34年間勤務し、元署長で現在は全米黒人法執行官協会の会長を務めるロドニー・ブライアント氏は言う。

「指さしをしていない人でも、警察官にとって重大な脅威となる場合があります」とブライアント氏は言う。「しかし、非常に似た状況でも、その人が脅威ではないことは明らかです。」

厳格なルールはない

警察にとって問題を複雑にしているのは、人間の反応時間に関する科学である。ワシントン州立大学のスティーブン・ジェームズ 研究を行う研究室を運営している これは、警察官を含む被験者にシミュレーションを実施することで実現しました。これらの研究では、武器を向けられるまで待つ警察官は 2 ～ 3 秒の不利を被ることが明らかになりました。

「人間が武器が近づいてくるのを見て、それが脅威かどうか判断し、引き金を引くことを決め、電気信号が脳から神経系を通って指に伝わるというわけにはいきません」とジェームズ氏は言う。「そのすべてを待たなければならないとしたら、相手が先に発砲するでしょう。」

この遅れのため、全国の警察官は「行動が反応に勝つ」ように訓練されているとジェームズ氏は言う。

しかし、それは銃を持っている人を先制攻撃して撃つための言い訳にはならないと彼は言う。

ジェームズ氏はまた、州が義務付けた警察による銃撃事件の調査にも参加しており、警察は法律、特に1989年の米国最高裁判所の判例を念頭に置く必要があると述べている。 グラハム対コナー警官の発砲の決定は「合理性」の基準によって判断されることを要求している。

「状況全体を見ると、その人物は脅迫的な行動をしているのか？従順なのか、それとも反抗的なのか？」その人物の居場所さえも、銃撃が正当化されるかどうかの決定要因になる可能性がある。

「[In] 「フロリダのケースでは、自宅の敷地内で銃を所持していた。そして、合法的に銃を所持できる限り、憲法修正第2条によって完全に保護されている」とジェームズ氏は言う。「公共の場にいる場合は状況が全く異なる。例えば、学校では銃のオープンキャリーは許可されていない」

「これを訓練するのは難しい」とブライアント署長は言う。彼は、待機する警官には時間的不利があるという研究結果を強調する警察署もあれば、時間があれば後退して潜在的な対立を沈静化させる必要性を強調する警察署もあると言う。

彼が30年以上警察に勤めてきて見てきたのは、州が銃のオープンキャリーを合法化して以来、警官たちがこうした状況に直面する頻度が高まっているということだ。そして警官が何が起きているのか理解するには時間がかかることもある。

「私が現場に到着すると、ある人物から銃を奪おうとしている人物が介入し、私が現場に駆けつけると、その人物は銃を持っていた」とブライアントは言う。「誰が誰かは分からないが、私はその人物にも異議を唱える」 [to drop the gun]「」と彼は言う。

「これまで見てきたような武器の拡散が起きると、銃に遭遇する機会が増えるだけだ」と彼は言う。「銃を目にするのは非常に一般的になるだろうし、双方ともそれに備えなければならない」