力というのは儚いものです。 2000 年代に入って間もなく、アメリカ軍は必要に応じて世界の異なる地域で 2 つの戦争を同時に行う準備を整えていました。当時、米国は権力の絶頂期にありました。現在、ベテラン政治コンサルタントのジュリアン・スミスとリンジー・フォードがフォーリン・アフェアーズ誌の記事「新ユーラシア秩序」で書いているように、もし中華人民共和国がワシントンの支援する台湾を攻撃すれば、アメリカ軍は最短8日で弾薬が不足する可能性がある。
これらの限界を知ることで、地政学的な野望が抑制される可能性があります。米国政府は現在、貧困国の腐敗した傀儡政権であるベネズエラと、人口6万人未満のグリーンランドに圧力をかけている。戦略的に賢明なモンロー主義への回帰として宣伝されているものは、ドナルド・トランプが攻撃的なレトリックとカリブ海を航行する空母で隠蔽しようとしている権力の衰退の結果であると見なされる可能性がある。
モスクワの援助は言葉に限られている
ウラジーミル・プーチン大統領は公の場で強力なロシアをアピールしている。しかし、ベネズエラで窮地に陥っている友人たちに対するロシア政府の援助は、これまでのところ言葉だけで終わっている。昨年6月、イスラエルがイランと戦争状態にあり、アメリカ軍が核開発計画の現場に爆弾を投下した際、テヘランの友好国であるモスクワは状況を変えるような支援を提供できなかった。
昨年、アサド政権の崩壊により、ロシアは数十年にわたり中東における最も重要な同盟国であったシリアの支配権を失った。目前にある紛争で、ロシアはトルコの同盟国であるアゼルバイジャンの侵略から同盟国アルメニアを守ることができないことが判明した。アメリカ人は最新の和平協定を形作った。
ロシアは初年度の対ウクライナ戦争で大幅な領土獲得を達成した。それ以来、フランスの出版物ル・グラン・コンティネンの計算によると、モスクワはウクライナ領土のあと1.5パーセントを征服するために、成人人口の約1パーセント（死者、負傷者、行方不明者を合計すると）を犠牲にしなければならなかった。中国の支援がなければ、モスクワはおそらくこの戦争を遂行できなくなるだろう。
通常は経済力が決め手となる
英国の歴史家ポール・ケネディがベストセラー『大国の興亡』で示したように、大国間の対立の結末は通常、経済力によって決まります。新しいのは、かつては個々の国家が資力を超えて暮らしていたのに、今日ではほぼすべての主要国が経済資源を過剰に拡張していることだ。
「かつて大国を鼓舞した活発な人口増加、産業の躍進、領土の征服はほぼ終わった。最後の大新興国である中国はすでに頂点に達し、経済は減速し、人口は減少している。日本、ロシア、ヨーロッパは10年以上停滞している。インドには若い人材がいるが、人的資本も、彼らを力に変える国家の能力も欠けている」と政治学者のマイケル・ベックリーはエッセイで書いている（「The停滞した秩序」）も「外交問題」に掲載されています。
「米国は、債務、成長の鈍化、政治的機能不全など、対処すべき独自の問題を抱えているが、依然として衰退の一途をたどる競合国よりも先を行っている。かつて現代の地政学を特徴づけていた急速な台頭は、硬化症に取って代わられた。世界は今や、中大国、発展途上国、破綻国家に囲まれた、高齢化した既成大国の閉鎖的なクラブとなっている。」
過度のストレッチとは何ですか
西側諸国による経済の行き過ぎは、国家債務の急速な増加を遅らせることができないことに反映されています。経済史家のナイル・ファーガソンは、歴史を踏まえた法律を策定した。彼は、地政学的弱さを示す初期の指標として、国防よりも債務返済に多くの資金が費やされる金融政策を挙げている。
「債務の重荷が希少な資源を消費し、国家安全保障に利用できる資源が減り、権力が軍事的挑戦に対してますます脆弱になるからだ」とファーガソン氏は書いている。
米国では、2024年に債務返済への支出が久しぶりに国防支出を上回った。フランスと英国でも、法律に従って財政政策が間違った優先順位を設定している一方、ドイツには過去に比較的堅実な予算政策があったため、まだ策動の余地がある。近年の貴金属や暗号資産の価格高騰は、多くの国の債務政策が高インフレにつながるのではないかと投資家が懸念を強めていることを意味している。
北京も限界に達しつつある
独裁国家では、過剰な債務は公的債務にあまりはっきりと表れません。平均を上回るインフレ、国家予算に占める一貫して高い軍事支出の割合、弱い経済成長、ウクライナ戦争開始以来の金の販売、原材料販売からの収入の大幅な減少は、人口の高齢化と相まって、ロシアの資源が過剰に拡張されていることを示している。
中国の資源が過剰に拡張されているという説は、この産業の強さとその輸出が他国に及ぼす圧力を考慮すると、信じがたいようだ。しかし、多くの輸出品は利益を生む可能性が低く、さらには利益をもたらさない可能性があり、これは過剰生産能力を示しています。
中国経済のアキレス腱は国内経済の低迷、人口減少が回復を妨げていること、そして住宅建設の大幅な過剰生産能力である。中国が世界への経済的・政治的影響力を狙った新興国・途上国への融資額は減少している。中国政府も限界に達しつつある。
ポピュリストは利益を得る
産業革命以来、人口増加と産業の技術進歩が経済活性化を可能にしたため、地政学的に拡大した大国の経済的拡大が最終的な衰退を招くことはなかった。これは、二度の世界大戦に敗れたドイツの復活によって示されています。
現代世界では、多くの国で人口が減少しており、デジタル革命によって、経済における労働者数の減少を補うことができる力強い生産性の向上が継続的に確保されるかどうかは、依然として不透明です。今日の衰退は数十年にわたって回復不可能になる可能性があります。
衰退に脅かされているベックリー氏の「停滞した権力秩序」は、内外の平和を約束しない。各国政府は、信頼できる進歩の約束を提供することが難しいと感じています。代わりに、彼らは特別な利益と分配闘争によって麻痺した国家を管理します。
民主主義におけるポピュリストは多くの人々の不満から利益を得ています。独裁国家では、統治者は帝国の栄光をアピールする攻撃的な外交政策で国民を縛り付けようとする誘惑に駆られるかもしれない。独裁者は強者を装い、ソーシャルメディアを通じて民主主義に毒を注ぐかもしれない。彼らの運命は、家庭で受け入れられるかどうかにかかっています。
ロシアは依然として危険なままだ
だからこそ、衰退するロシアは依然として危険なのだ。ヨーロッパに対する脅威は、旧式の戦車軍ではなく、ドローンやサイバー攻撃の増加、防衛が困難なバルト三国に対する軍事行動、あるいは潜水艦による大西洋横断補給路の妨害行為など、低コストだが潜在的に効果的な行動にある。攻撃的なレトリック、厚かましい挑発、継続的なピン刺し、自国の核兵器への率直な言及は、弱者とみなされているヨーロッパ人を和らげることを目的としている。
しかし、大国の行動範囲には、人口動態や人口、富、原材料の分布などの要因から制限が生じます。ユーラシアの二重大陸は、依然として地球上で最大の陸地です。これほど多くの人口を抱える大陸は他になく、経済生産高の大きな割合を占める大陸はなく、同様に多数の兵士と武器を有する大陸はなく、同様の数の原材料を含む大陸も他にありません。
周辺領域の制御
100年以上前のイギリスの地理学者ハルフォード・マッキンダーの研究以来、ユーラシアの支配は世界の権力の主導的地位と関連しているという考えは、ワシントンによって長い間受け入れられ、今日でもMAGA運動の先駆者によって受け入れられてきた。約90年前のアメリカとオランダの地理戦略家ニコラス・スパイクマンの研究以来、ユーラシアの支配はヨーロッパを含む周辺地域の支配と同一視されてきた。今日、地政学の状況が変化したという話をよく聞きます。しかし、その地理的および経済的基盤は変わっていません。
変わったのは、国力の行き過ぎをよく認識しているワシントンのポピュリスト政権の見方だ。現在の安全保障戦略がロシアと中国をライバルとして挙げていないとすれば、その答えは批評家たちが共謀しているのではないかと疑っていることだけでなく、中国とロシアの同盟に対して米国だけでは大したことはできないという冷静な認識にもあるかもしれない。トランプ大統領の最初の任期中に、「中国とロシアは米国の価値観と利益に反する世界を形成したいと考えている」という判決が下された。この声明は、民主主義パートナーとともにユーラシア周辺地域を独裁的な脅威から守るという1945年以降の「大戦略」を反映したものだった。
トランプ大統領は欧州諸国をライバルとみなしている
現在、中国やロシアではなく、数十年にわたって同盟関係にあった欧州諸国がライバルとみなされている。 「この知的混乱には妄想が伴う。つまり、経済関係ではなく強固な競争政策が平和を確保できるという信念だ」と政治学者のハル・ブランズは批判する。 「これは古くて信頼性の低い考えであり、トランプ氏自身もかつて賢明に拒否したことがある。」
その一方で、中東との良好な関係の重要性、いくつかのユーラシア周縁地域への武器売却、そして新しい軍艦建造の発表は、アメリカのユーラシアへの別れを物語っている。世界経済の相互関係を考慮すると、いずれにしても、新しいモンロー主義に逃げ込むことは自傷行為のように思えるでしょう。
復讐心や取引上の獲物探しに重点を置かない冷静な政策であれば、トランプ大統領が軽蔑する同盟を放棄することなくその価値を認識するだろう。 「米国だけでは中国とロシアの関係改善を管理することはできない。しかし、その結果生じるユーラシアでの紛争を米国政府は無視することはできない」とスミス氏とフォード氏は書いている。 「アメリカの同盟国は、ワシントンが歓迎するかどうかに関係なく、その関係を急速に変えている。これらのネットワークは、ワシントンの対応次第で、アメリカの利益に貢献することもあれば損なうこともできる。もしアメリカがアジアやヨーロッパのパートナーとの関係をリセットできなければ、急速に変化する世界秩序の瀬戸際に立たされ、後れを取ってしまう危険性がある。」
#地政学 #世界の未来はユーラシアで決まる