企業

国連の最高の裁判所は、国が排出の法的責任を負うことができると判断します

による ジェイミーホールド、ハーグのRNZ太平洋の場合 オランダと海外の両方から数十の気候活動家が裁判所の外の広場に集まった。写真：ジェイミー・タハナ 国連の最高裁判所は、気候変動に対処するための世界的な行動のペースに長い間イライラしていた太平洋諸国によって非常に期待されている判決において、国が温室効果ガスの排出に法的責任を負うことができると認定しました。 ハーグで一晩で行われた画期的な意見では、国際司法裁判所の大統領である岩崎ユジは、気候変動は、境界を越えた結果と効果をもたらす人間の活動によって引き起こされる「緊急かつ実存的な脅威」であると述べた。 裁判所の意見は、2019年に太平洋大学の学生のグループから始まった6年間の擁護と外交操作の集大成でした。彼らは気候危機に対処するための行動の欠如であると考えたものに不満を感じており、それに対処するための現在のメカニズムを見ていました。 彼らのアイデアはバヌアツ政府によって支援され、国連総会に国際法の義務に関する裁判所の諮問意見を求めるよう説得しました。 裁判所の15人の裁判官は、2つの質問について意見を述べるように求められました。気候と環境を保護するために既存の国際法の下で行う義務がある国は何ですか。第二に、彼らの行為または行動の欠如が気候と環境を大幅に傷つけたときの政府の法的結果は何ですか？ 国際司法裁判所（ICJ）Yuji Ywasawaのセンター、およびメンバーの会長は、気候変動に関する画期的な判決を下します。写真：- / John Thys 一晩で、配達に2時間近くかかった要約を読んで、岩崎は国家が国際法に基づいて明確な義務を負っていると述べ、その国 - さらに、それらの国内の個人と企業は、排出を抑制するために必要であると述べた。 岩崎は、国際法に記載されている環境と人権の義務が実際に気候変動に適用されたと述べた。 「環境の保護は人権の享受の前提条件である」と彼は述べ、海面上昇、砂漠化、干ばつ、自然災害は「生命の権利を含む特定の人権を著しく損なう可能性がある」と付け加えた。 その結論に達するために、裁判官は何万ページの書かれた提出物を歩き回り、裁判所がICJの史上最大の事件であると言ったことで2週間の口頭議論を聞いた。 彼らはまた、人権条約、海の法律、パリ気候協定など、国際法のコーパス全体を調査して、国が気候変動に対処する人権義務を持っているかどうかを判断しました。 米国や中国のような大国と排出師は、パリ気候協定などの既存の国連協定は気候変動に対処するのに十分であると証言で主張していました。 しかし、裁判所は、国家の義務が気候条約を超えて、代わりに人権法、環境法、国境を越えた害を制限することに関する法律など、国際法の他の多くの分野にまで及んでいると認定しました。 多くの太平洋諸国では、裁判所は、海面が完全に失われたようなレベルに上昇した場合に何が起こるかについて意見を述べました。 「国家が確立されると、その構成要素の1つの消失は、必ずしもその国家の喪失を伴うわけではありません。」 個人とグループは、裁判所の意見を順守しなかったために自国に対する訴訟を起こすことができ、州は国際司法裁判所に戻ってお互いを保持して説明することもできます。 裁判所の外では、オランダと海外の両方から数十の気候活動家が、夏の午後にサイクリストと路面電車が鳴り響くと広場に集まっていました。その中には、挑戦のアイデアをhatch化させるためにそれらの元の学生の中にいたトンガンのシアシ・ヴァイクネがいました。 「誰もがこの瞬間を待っていた」と彼は言った。 「キャンペーンの6年が経ちました。」 「最前線のコミュニティは何度も何度も正義を要求している」とヴァイクネは言った。 「そして、これはその正義への別のステップです。」 #国連の最高の裁判所は国が排出の法的責任を負うことができると判断します