ソフィー・カポ＝ビアンコ、シニアアソシエイトおよび アビゲイル・クレメンツ＝ビューリー駐在員法律パラリーガル
発行日: 2025 年 1 月 6 日
導入
2024 年 9 月 30 日、家族部門長のアンドリュー・マクファーレン卿は判決を下しました。 G v ヒト受精・発生学の権威とアノール [2024] EWHC 2453 (ファム)。申請者（「G」）は、亡くなった娘の卵子の死後使用を申請しました。 G さんは、ドナーの精子を介して卵子を胚に変え、出産まで代理母に子供を産んでもらい、その後養子を迎えることを希望していました。
事実
この事件の事実は特に衝撃的であり、異常です。 G さんの娘「N」さんは、2022 年に 30 代前半でがんと診断されました。その後、彼女は回復したら子供を産みたいという理由で、卵子の一部を凍結しようとしました。 2023 年 3 月までに、彼女は決して回復できない可能性があることが明らかになりました。 N が自分の卵子の代理母が欲しいかもしれないと G に告げたのはこの頃です。
N の死の前日、G は、N が卵の代理母を本当に望んでいると言ったと報告しました。残念なことに、同日の N さんの医療報告書では、医師が彼女には能力がないとみなしていることが示されました。 N が亡くなった後、G は卵の使用を求めた。彼女の要求は不妊治療クリニックによって拒否されました。
重要なのは、N がヒト受精および発生法で要求される「有効な同意」を提供していなかったということです。 [‘HFEA’] 1990年、スケジュール3、彼女が死亡した場合に卵子がどうなるかを定めた不妊治療クリニックから提供された関連書類に記入しなかったことによる。彼女が亡くなったにもかかわらず、関連書類に記入していれば、卵子は胚の形成に使用できたはずだ（彼女が有効な同意をしていたと仮定すると）。
G は、これがとりわけ 1998 年人権法第 8 条 (私生活および家族生活に対する権利) に反すると主張して申請を行った。関与したすべての弁護士によって展開された議論は特に包括的かつ詳細であり、これらの状況における「有効な同意」を取り巻く法律の非常に徹底的な分析が行われました。同様の状況に直面している人、またはこの分野に興味がある人には、判決を全文読むことをお勧めします。
最終的に、Gは娘たちの卵を使用できないと判断され、卵を破棄するよう命じられ、アンドリュー・マクファーレン卿は次のように結論づけた。
「これほどさらなる悲しみを引き起こしたことを遺憾に思い、また彼女の立場には大いに共感するものの、私の結論は、この申請は事実と法律の両方に照らして不合格であり、却下されるべきであるというものです。」 [103]
代理出産の台頭
この事件は、代理出産の取り決めをめぐって近年起きた多くの事件のうちの一つにすぎない。代替家族、不妊治療、代理出産の利用は英国内外で急速に増加している。
2023年、カフカスは、英国では2014年以降、家庭裁判所で行われた親権命令申請全体の47％を代理出産の取り決めが占めていたと報告した。彼らはまた、過去 12 年間で英国および国際的な代理出産が 350% 増加したと報告しました。これは驚くべきことですが、驚くべきことではありません。世界中で代理母の人気が高まっており、キム・カーダシアン、エルトン・ジョン、ルーシー・リューらも代理母の利用について公然と語っている。希望を持った親たちは、家族の誕生や成長を支援するために、カリフォルニア州など、より利用しやすい代理出産制度を備えた国外に目を向けている。認知度が高まるにつれ、代理出産の手配は今後も増え続ける可能性が高い。
イングランドとウェールズには、世界で最も包括的な不妊治療と代理出産制度があるのが幸運です。とはいえ、まだまだ比較的新しい分野です。不妊治療の分野で急速な発展が続き、裁判所が取り組むべき国際的で管轄権を越えた問題がますます増えていることから、近年、代理出産手続きに関連する訴訟が急増していることは驚くべきことではない。
練習と手順
HFEA 1990 年および 2008 年の法律には、代理母の使用を希望する将来の親にとって、住所、申請のタイミング、同意および補償など (ただしこれらに限定されない) の落とし穴が数多くあります。
この訴訟の敗訴の決定的な要因は、N が不妊治療クリニックが要求するフォームに同意を提供しなかったことです。判決では、卵子を凍結する過程でNさんが署名した他の書面で、卵子を使って胚を作ることを望む場合には別の同意書に記入する必要があることが強調されていたという事実が多くの点で争われた。彼女が同意を与える/更新する前に、1990 年の HFEA のスケジュール 3 では、彼女は次のことを行う必要がありました。
- 提案された措置を講じることの影響について適切なカウンセリングを受ける適切な機会が与えられること。
- 適切な関連情報が提供されること。
これがなければ、N と G との会話は「事実上の同意」の基準を満たしていません。彼女がそうしなかったため、最終的には G が娘の卵子を利用できなくなり、G に重大な苦痛を与えたのは当然のことである。法廷は、法的枠組みの厳格さとこれを支持する必要性を非常に熱心に強調した。
問題の大きな部分、そして代理出産をめぐる最近の相次ぐ事件の原因は、広範な国民の間に明らかになった法的枠組みに対する基本的な理解の欠如にあると思われる。理想的な世界では、何らかの形で代理出産の取り決めをしたい人は、手続きを開始する前に弁護士に相談して自分の権利を理解する必要がありますが、残念ながらそうしていないことが多いのです。
親がより多くの情報に基づいた方法で行動したり、代理店に委託したりしたとしても、あなたが期待するような包括的なアドバイスが常に提供されるわけではありません（次のケースがそうでした）。 Re Z（外国人代理出産）） [2024] EWFC304 代理店が不適切なアドバイスで非難された場合）。法廷で定期的に発生する問題には、後に合意を破棄した人々と非公式の代理出産の取り決めを行った親が関係している（見る、 ReZ [2016] EWFC 34）、海外に行って子供を連れて戻ってくるのに苦労している人、代理母への支払いが法廷で厳しく調査された人（見る、 A、B、Cに関して [2016] EWFC 33)。これらすべての核心にあるのは、英国における代理出産の法的枠組みと他の管轄区域との関係についての理解の欠如です。
この訴訟において、裁判所は厳格さの必要性について繰り返し述べたが、実際には、当事者が法律で要求される基準や手続きをはるかに下回っているにもかかわらず、裁判所は柔軟である姿勢を継続的に示してきた。この法律は、最終的に子どもの福祉を確保し、子どもが親なしで取り残される状況を防ぐために、個々の家族や状況に合わせて曲げられ、ねじれられてきました。このため、英国では違法であるにもかかわらず、裁判所は、商業的代理出産をほぼ模倣した方法で、多くの訴訟で代理母への支払いを認可するに至った。
では、この難問に対する答えは何でしょうか?私たちの見解では、次のことが必要です。
1. 英国および国際的な代理出産プロセスに関する、アクセスしやすく理解しやすい公開情報の増加。
2. 将来の親/代理人ができるだけ早く（理想的には取り決めが始まる前に）法律専門家と関わり、法律と手続きに関する包括的なアドバイスを提供する。
海外に目を向ける
現在、代理出産を禁止している欧州諸国の数が問題となっているが、これは、家族を増やすことを切望している多くの人々が重大な障壁に直面する可能性があり、1998年人権法に基づく第8条の権利「私生活と家族生活の権利」を侵害する可能性があることを意味している。 」 2024年10月、イタリア初の女性首相ジョルジャ・メローニは、イタリア国内での代理出産をすでに禁止しており、国民が代理出産で子供を産むために海外旅行することを違法とした。この新しい法律により、これは刑事犯罪となり、違反した場合には最高 100 万ユーロの罰金または最高 2 年の懲役が科せられます。スペイン、フランス、ドイツでも同様の立場が採用されている。
世界中でさまざまな代理出産に関する法律が、親となる予定の人々に混乱と課題をもたらしています。たとえば、かつては国際的な代理出産の目的地として人気があったインドは、2020年代理出産規制法で大幅な改正を行った。この法律は商業的代理出産を禁止し、少なくとも結婚5年を経たインドのカップルにのみ利他的な代理出産を許可する。また、ひとり親、同性カップル、国際的な親を対象とした代理出産の取り決めも制限している。一方、米国、カナダ、英国には、より有利な代理出産法があります。ただし、カナダと英国は、代理母に妥当な費用を超える支払いを禁止しており、出生後に親子関係の宣言（カナダ）または親権命令（英国）が認められるまで、代理母は法的な親であり続けます。
ロシアはより寛容なアプローチをとっており、営利的かつ利他的な代理出産を認めているが、重要なことに、代理母と子どもの間に遺伝的関係がない限り、代理母に対する意図的な親の権利を認めている。このような場合、対象となる親は最初から出生証明書に記載されています。
この複雑な法的状況を考慮すると、親となる予定の親が、母国と代理母が居住する国の両方で、自分と代理母の利益が適切に保護されるように、早期に法的アドバイスを求めることが重要です。
多くの国がますます制限的な代理出産法を採用しているが、不妊治療へのアクセスが依然としてアクセスしやすい英国やカナダのような場所での相対的な進歩を認識することが重要である。しかし、この状況は急速に変化しており、世界中で不妊治療、中絶、その他の生殖に関する権利へのアクセスに対する懸念が高まっています。私たちは現在受けている保護を幸運に思っているはずですが、環境や居住国に関係なく、すべての個人が必要な家族形成の選択肢を確実に得られるように、リプロダクティブ・ライツの改革と拡大に努力を続けることが不可欠です。
2025/06/01
#国内および海外の代理出産をナビゲートする #実践と政策 #コメント #ヒト受精発生学の権威とアノール #EWHC #家族法 #家族法週間