将来の親のための金融介入プログラムは、出生率の低下を逆転させる方法として働いていない、とハーバード大学の健康の専門家は火曜日に、ここ数ヶ月でニュースに掲載されている政策オプションについて述べた。
代わりに、より効果的なアプローチは、子育てを困難にする問題をターゲットにすることだと言いました：高い生活費、手頃な価格の育児の欠如、そして家族が成長したい年配の親のためのより良い選択肢です。
議論、スタジオで開催されます ハーバード・チャン公衆衛生学校、2007年の最後のピーク以来、米国の出生率が22％減少したことを示した、疾病管理予防センターからの7月の報告をきっかけになりました。
アナ・ランガー、公衆衛生の実践の教授であるエメリタは、出生率の低下の原因は多数、複雑で、逆転が困難であると述べました。
人々が子供を望まない理由を調査する調査では、生活費、以前の妊娠からの否定的な医学的経験、気候変動などの主要な世界的な問題についての警戒心などのものを引用しています。実際、彼女は、多くの調査回答者は、生殖能力の低下が問題でさえあることに驚いており、彼らが過密とその地球への影響についてより心配していると言います。
米国社会は、ほぼ誰もが家族を育てたいと思っていた1960年代以来、米国社会が大幅に変化したという事実によって複雑になっています。今日、彼女は、人々は家族ではなくキャリアに自由に集中できるようにしていると言いました、そして、決して子供を持つことを決心した人々のはるかに大きな受け入れがあります。
マーガレット・アン・マッコネル、チャンスクールのブルースA.ビール、ロバートL.ビール、アレクサンダーS.ビールグローバルヘルスエコノミクス教授は、出生率の低下に貢献した要因のいくつかは、ポジティブな文化的変化を反映していると述べました。
出生率は、たとえば、最年少の人口統計では15歳から20歳の少女で最も速く低下しています。10代の妊娠は長い間社会的病気と考えられており、妊娠の困難、乳児の健康状態の低下、教育の中断、職業の見通しに関連しています。
その他の要因には、避妊の広範な利用可能性が含まれます。これにより、女性がより生殖の選択肢を増やし、高等教育と労働力の女性のシェアの増加が含まれます。
今日、人々は家族ではなくキャリアに自由に集中できるようになり、子供を持つことを決して決めない人々をはるかに受け入れています。
マーガレット・アン・マッコネル
マコネルは、不妊、医療、その他の問題のために、彼らが望む子供の数を持つことに足を踏み入れるのに少し停止すると言いました。肥沃度の低下に対処する1つの方法は、それらの親が彼らが望む子供の数を持つことを可能にする方法を見つけることだと彼女は言った。
「人々が自分の家族に合う妊娠の選択をすることができるのを見るときはいつでも、それは成功だと思います」とマッコネルは言いました。 「人生の後半に子供を持つことを選ぶ人々も成功だと思います。…彼らの希望の家族の規模が何であれ、人々が到達できるようにすることができる限り、それは社会的優先事項だと思います。」
このイベント、「アメリカの出生率の低下：公衆衛生の観点」、ランガー、マッコネル、そして ヘニング・ティメイヤー、チャンスクールのサムナーとエステルフェルドバーグ母子保健の教授。
出生率の低下に対処することは、現在の政権の焦点となっています。トランプ大統領は、今年の夏に承認された「1つの大きな美しい法案」の一部である5,000ドルの「ベビーボーナス」と1,000ドルの「トランプアカウント」のアイデアを浮かびました。
仮想イベントのパネリストは、出生率の低下は、世界中の多くの国で減少している米国では単なる問題ではなく、多くの同じ理由であると指摘しました。人々、特に女性が教育を受け、裕福になるように、彼らは両親や祖父母よりも小さな家族を選ぶ傾向があります。
Tiemeier氏は、変化する社会と文化は、男性と女性の関係の性質そのものを変えたと述べた。彼は、特に10代の妊娠のために、出生率の低下を促進した重要な変化のリストに性教育を追加しました。出生率の低下が問題であるかどうかという問題は、このような複雑な問題にはあまりにも単純すぎると彼は言いました。
女性が平均して3人の子供を持っている人口が増えている国では、出生率が2½に低下し、代替価値をわずかに上回ることが経済的に有益であり、年齢に応じてより多くの労働者が人口を支援することを保証します。
出生率がすでに契約している1を下回っている国は、若者の不足の社会的および社会的影響は言うまでもなく、経済を促進するには労働者が少なすぎます。
TiemeierとMcConnellは、他の国は単により多くの子供を持つために人々にお金を払うことを試みたと言いましたが、それはうまくいきません。出生率の低下が大惨事と見なされたとしても、政府はそれを取り戻すことができるレバーをまだ見つけていないとマッコネルは言った。
それは、親が人生の困難で高価な時間をナビゲートするのを助けるために政府ができることがないという意味ではありません。育児のコストを削減するためのプログラムは、一部の都市や州で制定されており、さらに多くのことができます。
Tiemeierは、共和党員と民主党員の両方が家族を支援することに興味があると述べたが、彼らのアプローチは異なるかもしれない。したがって、これは彼らが共通の基盤を見つけることができるまれな問題かもしれません。
関連する他の分野には、母体の健康が含まれます。これは、人口のかなりの部分が医療とはかけ離れたヘルスケア「砂漠」に住んでいます。これらの地域に到達するように設計されたプログラム、および国家の親のリーブポリシーは、若い家族がその時間をナビゲートするのに役立ちます。
「これに貢献していることが非常に多いため、私たちがとる尺度は控えめな効果をもたらすでしょう」とティメイヤーは言いました。 「私たちが待っていて、大きな効果を持っている尺度を探していると言うことは幻想です。この議論には大きな効果はありません。」