国が支払わないと企業は閉鎖：アンゴラの経済団体の叫び

アンゴラのビジネスエコシステムの持続可能性は現在、不安定なマクロ経済状況、主要な経済主体としての国家への高い依存度、永続的な制度的弱点、そしてまだ成熟過程にあるビジネス文化に起因する深刻な構造的課題に直面している。

この複雑なシナリオでは、経済団体や商工会議所の役割は単なる分野の代表を超え、安定性、予測可能性、経済的回復力の真の制度設計者であると主張します。

ダグラス・ノースが強調しているように、「制度とは、人間の相互作用を構造化し、不確実性を軽減する公式および非公式のルールである」(North、1990)。アンゴラのような移行期の経済では、不安定性と権力の非対称性が依然として公的部門と民間部門の関係に特徴を有しており、企業団体は調停、組織化、集団的保護において重要な役割を果たしている。

1. 市場の弱点への対応としての企業連合

アンゴラ市場は、国内に需要が集中していること、資金調達へのアクセスが限られていること、不安定な規制環境が多いことを特徴としています。この文脈において、起業家の孤立した行動は、システミックなリスクに直面するには不十分であることが証明されている。マンカー・オルソンは、「集団的な組織がなければ、分散した、または支配的な利益のために共通の利益が犠牲になる傾向がある」ことを実証しています（オルソン、1965）。

経済紛争を合理化するための構造として経済団体が出現するのはまさにこの空白地帯であり、データ、証拠、マクロ経済への影響に裏付けられた個別の問題を公的議題に変えることができる。企業団体は構造的な問題を排除するものではありませんが、リスクを管理し、情報を共有し、集団的な対応を構築することを可能にします。

2. ECODIMA の場合: 代表が経済的責任に変わるとき

ECODIMA（アンゴラ現代商業・流通企業協会）の立場は、付加価値税還付と国家債務の遅れについて経済調整担当大臣に警告しており、責任ある組織的に成熟した団体の典型的な例となっている。

ECODIMA は財務上の困難を報告することに限定されません。企業の流動性の遅れ、経済単位の閉鎖、失業の増加の影響を浮き彫りにすることで、企業の持続可能性が財政の持続可能性や国家の信頼性と切り離せないことを示す、体系的な警報としての役割を果たしています。

ジョセフ・スティグリッツは、「信頼は経済にとって最も重要な目に見えない資産である」と明言しています (Stiglitz、2002)。国家が契約上および財政上の義務を履行できない場合、信頼が損なわれ、リスク認識が増大し、生産的な投資が阻害されます。

3. VAT還付と国家債務：景気循環的な問題ではなく構造的な問題

国家の流動性不足が原因であることが公に認められている付加価値税還付の遅れは、財政管理の構造的問題を明らかにしている。 VAT は本質的に中立的な税金であり、企業にとって財務コストとなるべきではありません。そうなると、特に通常の操業を維持するために運転資金に依存している中小企業にとっては、財務が圧迫される要因となります。

ヘルナンド・デ・ソトは、「正式なシステムが失敗すると、経済主体が非公式の生存メカニズムを作り出す」と観察しています（デ・ソト、2000）。アンゴラでは、こうした遅れが続くと非公式化、脱税、課税ベースの撤回が促進され、国家そのものに有害な悪循環が生じる可能性がある。

この文脈において、商工会議所は、緊張を調整し、対話を制度化し、ビジネス構造の断絶を回避する技術的解決策を提案する上で重要な役割を果たしています。

4. 経済の多様化：レトリックから運用化へ

国家への依存を軽減し、市場の多様化を促進するという政府の勧告は、経済的観点から見て正当かつ必要である。しかし、ハ・ジュン・チャンが警告しているように、「経済は善意だけで発展するのではなく、一貫した政策、強力な制度、集団学習によって発展する」(チャン、2002)。

多様化には次のことが必要です。

技術トレーニングと戦略的管理

適切な資金調達へのアクセス

地域的および国際的な統合

信頼できる市場情報

継続的な制度的サポート

このプロセスにおいて、企業団体は集団学習のための自然なプラットフォームであり、国際化、革新、新しいビジネスモデルへの適応において起業家をサポートすることができます。これらの構造がなければ、多角化は国営企業の日常の現実とは程遠い理想のままです。

5. 国家の戦略的パートナーとしての経済団体

今なお支配的な見方とは対照的に、経済団体は不都合な圧力勢力としてではなく、経済政策の策定と実施における国家の戦略的パートナーとして見なされるべきである。ピーター・ドラッカーは、「効果的な組織は明確な社会的目的を果たすために存在する」と主張しています (Drucker, 1999)。

経済がより回復力のある国では、政府と企業団体との間の恒久的な対話が、市場の現実に合わせて調整された、より現実的で予測可能な公共政策に貢献します。アンゴラでは、この対話を強化することで次のことが可能になります。

財政政策のより良い設計

制度上の対立の削減

規制の予測可能性の向上

投資家の信頼の向上

企業団体を無視すると、蓄積された知識が無駄になり、開発の持続可能性を損なう非対称性が悪化します。

6. 経済市民権の側面としての企業の持続可能性

ビジネスエコシステムの持続可能性は、経済市民権の側面として理解される必要があります。アマルティア・センは、「開発は人々の実質的な自由を拡大することから成る」と私たちに思い出させてくれます（セン、1999）。アンゴラのビジネスマンにとって、この自由は、予測可能性、集団的保護、経済的機会への公平なアクセスを保証する制度の存在に変換されます。

活発なビジネス団体は以下に貢献します。

電力の非対称性の低減

ビジネス倫理の推進

経済の形式化

中小企業の参入

7. 結論: アンゴラを強化するための協会の強化

民間部門を統合し、経済を多様化し、より包括的で持続可能な開発モデルを構築しようとしている国では、ビジネス協会と商工会議所が不可欠な制度的支柱を構成しています。

ECODIMA の事例は、責任ある集団組織が対話、透明性、共有された解決策を促進することによって国家を弱体化させるのではなく、むしろ強化することを示しています。アンゴラのビジネスエコシステムの将来は、孤立した行動よりも、主体の組織、明確化、制度的成熟度に依存することになるだろう。

強力なビジネス団体への投資は、最終的には経済の安定、雇用の創出、そしてアンゴラの発展の持続可能性に投資することになります。