2025年6月20日からの連邦財務裁判所、プレスリリース番号040/25
10.4.2025の判決、VI R 11/22
2025年4月10日-VI R 11/22の判決により、連邦財務裁判所（BFH）は、運用金利のリスクで保護される限り、利息WAPの一部として営業費用として控除できることを決定しました。
原告は、彼が成功裏に運営しているワイナリーを広範囲に拡大することを計画した。資金調達は主に負債を通じて行われるべきです。原告は、コスト集約型および現時点で既存の金利レベルを確保するために、2011/2012年に2つのいわゆる（フォワード）スワップ契約を2つの銀行と締結しました。原告が代表していない状況により、新しい会社の建物の生産は2015年にのみ開始できました。しかし、この時点で、市場のレベルは、以前の予測とは反対に、その原告が他の信用機関からの低金利ローンを使用してスワップ契約に頼ることなく資金調達要件をカバーしていました。原告は、農業と林業からの収入の営業費用として、金利の低下により、SWAP契約からの報酬の支払いを行うと主張した。ただし、税務署はSWAP契約の運用上の理由を拒否し、関連する収入と費用を資本資産からの収入に割り当てました。これは、紛争年の費用（損失）が税務上の目的に影響を与えなかったという結果をもたらしました。
財務裁判所の前のこれに対する訴訟とBFHの改訂は失敗しました。
BFHは当初、営業金利のリスクがSWAPビジネスで確保される場合、利息WAPのコンテキストで営業費用として報酬の支払いを控除できることを明らかにしました。ただし、これは、運用ローンと利息スワップビジネス（在庫、量、期間、金額）が正確にまたは少なくともほぼ調整されていることを前提としています。問題の（おそらく）ローンの（おそらく）安い金利を確保することを目的とした（前方）スワップの紛争支払いのイベントが後で必要です。そのような場合、契約の場合のように、（現在の）金利セキュリティビジネスと（後の）ローンは、コンテンツの観点から自然に簡単に調整することはできません。特に、ローンの時刻によって影響を受けることができない状況のために、SWAPビジネスの変化の終了後の経済開始状況と資金調達要件を排除することはできません。 SWAPビジネスが投機的で非手術的な理由から完了していないことを保証するために、BFHは納税者が最初から企業ビジネスとして扱われることも要求しています。これには、補償的な支払いが運用努力として支払われる必要があり、銀行からの補償金は、進行中の会計の運用収入として支払う必要があります。
これらの原則に基づいて、BFHは結果のFGの決定を確認しました。紛争が発生した場合、BFHは、原告によって説明された状況が、運用資本に必要な債務の利益レベルを確保するためだけに締結されたため、ローン契約との関係がないにもかかわらず、金利契約が稼働しているという評価を正当化できたかどうかを公然と去ることができました。なぜなら、原告は継続的な会計の運用費用として事前に記録していなかったため、補償支払いの運用支出控除はいずれにせよ除外されたが、年次財務諸表の一部として運用を予約しただけだった。これは、金利契約が最初に個人投機（「利息賭け」）にサービスを提供する必要があることを除外しませんでした。また、「税の最適化」の理由で損失の損失が会社領域に固化した後にのみです。
#営業費用は利息リップルの一環としての報酬支払いの控除Sissis毎日