上院執行委員会は次の任務を課した。 第9上院審査委員会 月曜日には大学の名誉学位授与プロセスをレビューします。これは、大学上院が、 名誉学位授与プロセスに関する特別委員会 その時点で 最後の会議。
会合中に示された告訴状草案によると、SECは同委員会に対し、2026年1月23日までに「現在の名誉学位授与基準とプロセスの包括的な見直しを実施し、改善に向けた勧告を行う」よう任務を与えた。
SR9（委員会の略称）は、上院の全体的な構造、委員会、運営を検討する学生と教員のグループです。上院議員は9月にその創設を承認した。
これらの最新情報は、名誉学位、労働契約、オンライン言語要件の改訂などについてメンバーが議論したSECの最新会議中に発表された。
SEC委員長およびACES教授 アンジェラ・ライオンズ 名誉学位を持ち出し、審査プロセスはSR9の告発状の一部になると述べた。
デビッド・ガフピアズ大学法規および上院手続き委員会の委員長で工学部の教授は、SR9に責任を与えることについて説明を求めた。
「そんなことが起こっているとは知りませんでした」とダルピアズさんは語った。 「上院は特別委員会を否決したが、それが審査委員会に委ねられることを意味するとは必ずしも理解していなかった。」
これに対しライオンズ氏は、名誉学位のプロセスを見直す必要があると述べた。同氏は続けて、上院が特別委員会を拒否したため、責任はSR9に委任されると述べた。
「私は2回のSEC会議でそのことを述べた」とライオンズ氏は語った。 「私は、（上院議員が）投票したその日の議長としてのコメントの中で、これを見直す必要があると述べました…それについてこれ以上明確なことはありませんでした。」
この時点で、議論は候補者のプライバシーの確保に向けられた。上院議員以来、プライバシーは名誉学位の中心的な問題であった 公的に拒否されました 大学卒業生で億万長者のシャヒド・カーン氏、12月。
ただし、 公開会議法 上院会議の公開を義務付けており、機密保持の達成が困難となっている。
「特に会議公開法を考慮すると、提案された（候補者）の承認には上院全体が投票しなければならないことを考えると、候補者の本当のプライバシーがどのようにして可能なのか理解できません」と述べた。 ジョンの女性、教職員福利厚生委員会の委員長および情報科学の教授。
ライオンズ氏は、プライバシーは法的なハードルにもかかわらず、努力すべき重要な理想であると答えた。
「これを見直して、より良くできるかどうかを検討したいと考えるのは当然ですが、なぜこれがそれほど物議を醸すのか私には理解するのが少し難しいです」とライオンズ氏は語った。
の 次回の上院会議 月曜日はイリニ連合で開催され、次の SEC 会議は 10 月 27 日です。
[email protected]
[email protected]
#名誉学位取得プロセス拒否にもかかわらず見直しへ