1763310374
2025-11-16 12:00:00
最初のステップで、チンパンジーは最初の容器から聞こえる同じカタカタ音という聴覚的証拠を得た。その後、彼らは間接的な視覚的証拠、つまり 2 番目のコンテナにつながるピーナッツの痕跡を受け取りました。この時点でチンパンジーは最初の容器を選んだが、これはおそらく聴覚的な証拠の方が強いと判断したためと思われる。しかしその後、チームは最初のコンテナから石を取り除くことになりました。石片は、カタカタ音を立てているのは食べ物ではないことを示唆していました。 「この時点で、合理的なエージェントは『私が従った証拠はもう無効になっており、他の選択肢を選択すべきだ』と結論づけるべきだ」とエンゲルマン氏はアルスに語った。 「そしてそれはまさにチンパンジーがやったことなのです。」
研究チームは 20 頭のチンパンジーを 5 つの実験すべてに参加させ、実験の約 80% で偶然のレベルを大幅に上回る証拠に従いました。 「個体レベルでは、20頭中約18頭のチンパンジーがこの予想されたパターンに従っていた」とエンゲルマン氏は主張する。
彼はこの研究を、合理性がどのように進化したのか、そして合理的思考の最初の火花が自然界にいつ現れたのかを知るための最初のステップの 1 つであると考えています。 「私たちはこの質問に正確に答えるために多くの研究を行っています」とエンゲルマン氏は言います。
研究チームは、合理性はオン/オフのスイッチではないと考えています。その代わり、動物ごとに理性のレベルが異なります。 「最初の 2 つの実験は、合理性の初歩的な形を示しています」とエンゲルマンは言います。 「しかし、実験4と5は非常に難しく、チンパンジーとおそらくボノボだけが持つと思われるより高度な反省的合理性を示しています。」
しかし、彼の見解では、人間は依然としてチンパンジーより少なくとも1レベル上にいます。 「多くの人は反省的合理性が最終段階だと言うが、私はさらにその先に進むことができると思う。人間が持っているものは、私が社会的合理性と呼ぶものである」とエンゲルマンは主張する。 「私たちはお互いの考えについて話し合い、コメントすることができ、その過程でお互いがさらに合理的になるのです。」
少なくとも人間においては、社会的相互作用がかえって不合理性を増大させることもあります。しかし、チンパンジーにはこの問題はないようです。エンゲルマン氏のチームは現在、チンパンジーの選択が仲間のチンパンジーの選択に影響されるかどうかに焦点を当てた研究を行っている。 「チンパンジーは、他のチンパンジーの方がより良い証拠を持っていた場合にのみ、他のチンパンジーの決定に従ったのです」とエンゲルマン氏は言う。 「その意味では、チンパンジーは人間よりも合理的だと思われます。」
サイエンス、2025。DOI: 10.1126/science.aeb7565
#合理性の進化 #チンパンジーは矛盾する証拠をどのように処理するか