ユーレカのプロビデンス セント ジョセフ病院。 |ファイル写真。
以前
###
ロブ・ボンタ司法長官事務所からのプレスリリース:
オークランド — カリフォルニア州司法長官ロブ・ボンタは本日、カリフォルニア州での仮差止命令の申し立てを提出すると発表した。 カリフォルニア州民対セントジョセフ・ヘルス北カリフォルニア。 2024 年 9 月 30 日、ボンタ司法長官 訴訟を起こした カリフォルニア州ユーレカにあるプロビデンス・セント・ジョゼフ病院（プロビデンス）が、患者の命と健康を救うために必要な緊急中絶治療の提供を拒否し、連邦緊急医療労働法（EMTALA）に相当する州レベルのカリフォルニア州緊急サービス法（ESL）、およびウンルー公民権法を含む複数の法律に違反したとフンボルト郡上級裁判所で訴えた。
ごく最近では、2025 年 8 月 29 日にフンボルト郡高等裁判所が ボンタ司法長官は、次のような規定と命令を残した。 安全な プロビデンスからは、フンボルト郡の女性が緊急中絶ケアを受けられるようにするとともに、国民に仮差し止め動議を提出するよう命じた。仮差止命令の申し立ての中で、ボンタ司法長官は、プロビデンスの違法行為によって被害を受けた二人の女性、ジェーン・ローとアンナ・ヌスロックの悲惨な物語を改めて詳述した。
ボンタ司法長官は、特にプロビデンスが新たに発表した、母親の「確実な死に対する唯一の選択肢」である場合にのみ緊急中絶を行うことができるというプロビデンスの違法な方針を定めていることを考慮すると、司法介入がなければ、これが最後ではないと強調した。
「私たちはそのようなことが起こることを拒否します。私たちはプロビデンスが州法に従い続けることを保証するために仮差止命令を申し立てています。これはゲームではありません。生死に関わる問題になる可能性があります。」
2 つの摂理政策が問題になっています。前者では、ジェーン・ローとアンナ・ヌスロックが治療されたが、患者の「生命が危険にさらされている」場合、医師が介入することが認められていた。しかし、プロビデンスが新たに発表した方針では、患者の生命に対する重大なリスクがあっても十分ではなく、医師が緊急中絶を行うことができるのは、それが母親の「確実な死に対する唯一の選択肢」である場合に限られている。介入前に確実に死亡することを義務付ける新たな政策は、裁判所が事前に定めた規定と命令により実施されていないが、ボンタ司法長官は仮差止命令の申し立ての中で、どちらの政策もESLに違反していると主張している。
医療上の緊急事態で必要な中絶を拒否された場合、またはその他の緊急医療ケアを拒否された場合は、[email protected] までご連絡ください。ボンタ司法長官は最近 発表された 病院の救急部門が緊急生殖医療法をどのように遵守しているかを評価するための州全体の調査の開始。調査の結果は、監督に情報を提供し、施行の取り組みを導き、病院が ESL を完全に遵守していることを確認します。
仮差止命令の申し立てのコピーが見つかります ここ。
#司法長官事務所セントジョセフ緊急中絶ケア事件の仮差し止めを求める新たな申し立てを提出 #ロストコースト前哨基地