本日（12月20日）テアトロ・デル・ジリオで発表 ルイージ・エイナウディ財団が推進する国民投票委員会 キャリア上の別居のため。
彼は作品の紹介を考えた ジャーナリスト兼エッセイストのフェデリコ・ビニ 彼が持っていること 共和国の父の一例としてルイージ・エイナウディの人物を思い出した: 「このピエモンテの政治家は、彼が承認したフランスの自由立憲主義にルーツを持っています。 法の精神 モンテスキュー著（1748年）と、近代西欧民主主義の基礎となる権力分立（立法、行政、司法）の関連理論」 この国民投票協議は最終的には彼の願いである：「自由な民主主義生活の中心性と美しさについての認識が私たちの中で成熟しますように」。
その言葉を受け取ったのは、 コラード・ベゾッツィ、ルイージ・エイナウディ・トスカーナ財団の代表者はルッカ市長に委員会への参加に感謝の意を表した。 マリオ・パルディーニ 自由と公益のためのアルテロ・マッテオーリ協会は、 マルコ・マルティネッリ。 「賛成票を投じるということは、ベソッツィが言うことの意味である」 私たちの国を異常な状況から救い出し、他のヨーロッパ諸国と歩調を合わせる「そして、彼の信念によれば、私たち全員に密接に関係する正義のようなテーマについて国民が自分の意見を表明することは良いことだ。そして、第三者で公平な裁判官によって保証された適正な手続きがあって初めて、私たち一人一人が完全な国民であり、自分の権利が守られていると感じることができる。それはすべての人、特に最も弱い人々に当てはまる。」
同委員会のスポークスマンであるロドヴィカ・ジョルジ弁護士は、改革のメリットに入り、改革の技術的側面に入る前に、一般的な性質の2つの主な見解から始めた：「最初に述べるべき2つの見解は、ルッカの刑事弁護士が言うには、この改革には1989年から議論されてきたため政治的色彩はなく、それは憲法第111条によって表現された憲法原則の当然の帰結である。」
ジョルジ氏が示した改革のポイントは、キャリアの分離に関するものである。 「したがって、議会によって承認された新しい規則は、『党派的な』規則ではなく、むしろ我が国の法制度をそれ自体と一貫性のあるものにするために必要な規則である、と彼は言う。もし裁判官が第三者であり、従って双方の当事者から等距離でなければならないとしたら、どうやって彼が検察官と同じキャリアに属することができるだろうか？」 しかし何よりも、サッカーの試合の審判が 2 つのチームのうちのどちらかのユニフォームを着ることを誰が望むでしょうか? あまりにも明白な改革に対して真剣な反対意見を表明できないことで、民主主義のリスクが引き起こされる。それどころか、今回の改革は、 まさに過去の司法制度を修正し、すべての国民が法の支配の規則に従って行われる裁判を受ける権利を有することを確認するために誕生しました。”。
次に、二重CSMと懲戒高等法院について、「裁判官の公平性の原則から論理的には、裁判官は別の方法で組織されなければならないということになる。裁判官は検察官と同じアクセス競争をすることはできず、訓練を共有することもできず、検察官によってキャリアを決定されることもできない。」 しかし今日ではこのようになっており、司法府の上級評議会は一つしかない。 裁判官と検察官が出席する組織ですが、改革によりこの組織は次のように分割されます。 司法上級評議会 審査と調査はいずれも共和国大統領が議長を務め、抽選など変更された選考手順を伴う。 「これは非常に重要な前進であるとジョルジ弁護士は強調する。司法と関連部門における時流の過剰な権力体制を防ぐことを目的としているからだ。」
最後に、現在CSMが保有する懲戒管轄権は高等法院に委ねられている。「他の裁判官と同様、 懲戒裁判官も第三者でなければならないため、裁判官に呼ばれた人物とは距離を置いている必要があります。。現在までのところ、CSMが管理する治安判事に対する懲戒手続きは残念な結果をもたらしている。」
会議を閉じるには 弁護士マルコ・アグニッティ「私の同僚のロドヴィカ・ジョルジ氏がよく強調しているように、この改革は3つの主要な点に触れている。キャリアの分離、 ダブルCSMと高等懲戒裁判所。イタリアのような「困難な」国で正義の問題に取り組むことは常に複雑でした。 1990年代以来、政治と司法の役割が我が国の民主主義制度の安定を危険にさらしている。司法を改革し、その独立性と透明性を回復し、 国民から企業まで、国のシステム全体に利益をもたらすサービスです”。
「私たちの灯台は、法学者としても市民としても、今もあり、そうでなければならないとアグニッティは結論づけています」 国家権力の明確な分立：立法、行政、司法。そして決して、 これらの力のどれもが反力になってはなりません、 他者の領域を侵害し、それによって民主主義構造全体を危険にさらす危険がある”。
#司法界におけるキャリアの分離SìSepara国民投票への賛成委員会が提示