右翼のメディアは困っています

あなたが聞いたかもしれないように、 主流のニュース組織は金融危機に直面しています。多くのリベラルな出版物は、さらに深刻な暴行を受けています。しかし、過去数年間で最も劇的な減少は、保守的および右翼のサイトに属します。ドナルドトランプの最も忠実なデジタルメディアブースターへの交通の流れは、業界の他の地域のように、単に減速するわけではありません。それは完全に崩壊しています。

過去2月、10の最大の保守的なWebサイトの読者は、2020年の同じ月と比較して40％減少しました。 権利、comScore（本質的にインターネットのニールセン評価）からの毎月のデータを使用するニュースレターで、右翼メディアを追跡します。 （2月は、利用可能なcomScoreデータを備えた最新の月です。）フィールドの大きな名前のいくつかは、最も困難になりました： 毎日の発信者 視聴者の57％を失いました。 Drudge Report、保守的な集合の祖父は81％減少しました。そして 連邦主義者、わずか10年前に設立され、驚異的な91％を失いました。 （サイトのCEO兼共同設立者であるショーン・デイビスは、その数字を電子メールで「笑いながら不正確」と呼びましたが、それ以上の説明は提供されませんでした。）Foxnews.comは、最も人気のある保守型ニュースサイトであり、「4年前と比較して2,300万人の月のサイト訪問者が2300万人少ない」トラフィックの22％を失いました。

2020年が数十年で最も激しい新聞の1つであり、政治的スペクトル全体で出版物を支えていることを考えると、その期間にわたる衰退のある程度はおそらく避けられないでしょう。しかし、それは、フォールオフがメディア通路の右側で特に急な理由を説明していません。

どうしたの？明らかな犯人はFacebookです。何年もの間、Facebookの神秘的なアルゴリズムは、ニュースや解説の記事へのリンクを提供し、出版社にトラフィックの大勢を送りました。しかし、それらの時代はなくなりました。 2016年の選挙前に、ソーシャルメディアの巨人がロシアの宣伝を含むヘイトスピーチと有害な誤った情報を広めていると言った選出された役人と学者からの批判の中で、Facebookはプラットフォームでニュースを特集することの価値に疑問を呈したようです。 2018年初頭に始まりました 強調化ニュース コンテンツは、友人や家族が投稿したコンテンツをより優先します。 2021年、それ タップを締めました もう少し。この2月、 発表しました Instagramやスレッドでも同じことをすること。インターネットの配管とのこのすべてのサルは、ニュースや解説サイトに流れる紹介トラフィックを大幅に減らしました。この変更は、いくつかのリベラルな場所を含むデジタルメディアに関与するすべての人に影響を与えています。 スレート （42％の交通量が減少した）、 毎日の獣 （41％）、および vox （62％、最も著名な2人の作家を失った後） – しかし、その影響は保守的なメディアにとって平均して最悪のように思われます。 （Googleからの紹介トラフィックも過去数年間で減少していますが、はるかに大幅に減少しています。）

Adrienne Lafrance：Mark Zuckerbergはジャーナリズムを理解していません

当然のことながら、保守的なアウトレットを運営している人々は、これをビッグテクノロジーが彼らを沈黙させようとしているという単純な証拠と見なしています。ニール・パテル、共同設立者（タッカー・カールソンと） 毎日の発信者、ハイテクの巨人は「トランプの台頭に役立ったと認識されていた独立したメディアを粉砕したい」と言った。パテルは、これを「ビッグテクノロジー駆動型の視点差別」の形式と呼んでいます。

簡単な説明は、保守的なデジタルメディアがそもそもソーシャルメディアの紹介に不釣り合いに依存していることです。多くの主流の出版物には、長年にわたってブランド名が確立されており、大規模なニュースルームがコピーをかき混ぜ、いくつかのケースでは、多数の忠実な加入者がいます。 BreitbartやBen Shapiro’sのようなサイト 毎日のワイヤーしかし、本質的にはFacebook-Virality Machinesであり、非常にとんでもない、クリック可能なナゲットを人々のフィードに注入するのに熟達していました。したがって、紹介の乾燥はこれらの出版物をはるかに激しく襲いました。

そして、これまでのところ、トラフィックやプログラム広告に頼って遠ざかっているいくつかの出版物とは異なり、彼らは適応するのに苦労しています。 Facebookの新しい世界秩序の中で安定するのではなく、右側の交通はほとんど南に続いています。過去1年間の大きな敗者の中にあります ワシントンフリービーコン、トラフィックは58％減少し、ゲートウェイの評論家は62％減少しました。それを顕著な主流やリベラルなサイトと比較してください。これは、2020年の高さをまだ大きく下回っていますが、少なくとも出血を止めています。へのトラフィック ワシントンポスト そして ニューヨークタイムズ 2023年2月から2024年2月までは、本質的に横ばいでした。 スレート‘sは14％増加しました。

保守的なメディア出版社にとって、読者のこのような急激な減少の経済的結果は、確かに知るのは難しいです。最も有名な名前のいずれも、収益の数値を公に報告しておらず、多くはお金のためにそこにいないかもしれない金持ちの常連客によってサポートされています。しかし、状況は良くありません。デジタルメディアは依然として広告に依存しており、広告はまだ多くの人々が注意を払っている場所で場所に行きます。トラフィックはサブスクリプションも促進します。

より広く言えば、読者の喪失はイデオロギーの原因に役立つことはできません。共謀的なゲートウェイの評論家やinfowarsのような一番の描画サイトは、正しい意見と極右の意見を支配する文化戦争のミームと話題を再循環、増幅し、時には作成することにより、マガを忠実に忠実に保つのに役立ちます。トラフィックが少ないということは、影響が少ないことを意味します。

Paul Farhi：アメリカのジャーナリズムは「絶滅レベルの出来事」に向かっていますか？

毎日の発信者のパテルは、トラフィックだけでなく、保守的なウェブのかつての領主にとって死刑判決ではないと主張した。サブスクリプションサービスとより厳しい財務管理の追加により、 毎日の発信者彼は言った。彼は言った。彼自身のようなアウトレットは、「コーポレートメディアへの信頼を失い、積極的に代替案を求めている」人々でまだ成功することができます。

問題は、今では代替手段があることです。 Rightingの所有者であるHoward Polskinは、2016年にフィールドを支配したWebサイトであるFox News、Breitbart、 ワシントンタイムズ、など – マガ世界で唯一のプレイヤーではありません。それ以来、マーケットプレイスは拡大し、断片化し、ポッドキャスト、YouTubeビデオ、サッカックニュースレター、ランブルなどのブティックプラットフォームの間で保守的または過激派の視点を求めて聴衆を分裂させました。 「多くの選択肢があります」とポルスキンは言いました。 “たとえ [the big] サイトは明日廃業しました。まだたくさんの声があります。」

DIYの倫理は、Megyn Kelly、Bill O’Reilly、Steve Bannon、Carlsonなどに具体化されています。昨年フォックス・ニュースに解雇されて以来、カールソンは論争のある解説とインタビュー（ウラジミール・プーチンとのものを含む）をXに移しました。オライリー、同様に 追い出された 2017年にFoxのうち、ニュースレター、ビデオストリーム、ニュースネーションケーブルチャンネルでの毎週の出演を介して話し続けています。そして、バノン、元トランプのコンシグリエールは去った Breitbart、彼が設立したのは、トランプの家族を公に批判した後、ポッドキャスターのルートを自分で行った。彼の ウォールーム ポッドキャストはとしてランク付けされました 虚偽および誤解を招く情報の主要なソース 広範な研究 昨年、ブルッキングス機関による媒体の。

保守的な出版物へのトラフィックの急激な減少は、より大きく、おそらく未回答の疑問を提起します。これらの作戦は、批評家が彼らにピークに帰した政治的および文化的影響力を本当に保持していましたか？ 2020年にベン・シャピロがFacebookの最もエンゲージしたコンテンツリストを定期的に支配していたリベラルな怒りを思い出して、Facebookのアルゴリズムがあったという告発を生み出しました 支持 右翼の投稿と有権者をトランプに押しやる。しかし、ジョー・バイデンは選挙に簡単に勝ち、民主党員は2022年の中期にパフォーマンスを奪いました。今、保守派がビッグテクノロジーが交通を押しつぶしたと叫ぶと、トランプは投票でバイデンと首と首を走らせています。トラフィックコンテストに勝った人は、かつて登場したほど重要ではありません。