1720809526
2024-07-12 17:49:41
不妊治療クリニックでの汚染により受精卵を破棄せざるを得なかった夫婦が、身体的および精神的損害に対する損害賠償を請求していると高等裁判所に伝えられた。
子どものいなかったこの夫婦は、女性が2019年3月に乳がんの化学療法を始める前に、胚を凍結保存することを決めていた。
裁判所は、不妊治療の結果、5つの卵子が受精に成功したと聞いた。
しかし、研究室での出来事によりそれらは破棄されなければならず、他人の精子に汚染されていた可能性がある。
裁判所の命令により氏名を公表できないこの夫婦は、当時ダブリンのロタンダ病院の国立不妊治療センターで運営されていたヒューマン・アシスト・リプロダクション・アイルランド社を相手取って訴訟を起こしている。
彼らは精神的ショック、ストレス、トラウマに対する損害賠償を請求している。
彼らの主任弁護士ジェレミー・マーハー氏は、彼らは女性の卵子と男性の精子という生物学的組織への物理的損傷についても損害賠償を請求していると述べた。
マーハー氏は、この女性は、生まれてくるはずだった5人の赤ちゃんが殺され、将来の生殖能力に影響が出ていると信じていたため、遅発性心的外傷後ストレス障害（PTSD）に苦しんでいたと述べた。
同氏は、夫婦は女性の卵子と男性の精液にも身体的損傷を負ったと述べた。
女性が化学療法を始める前日、夫婦は受精卵5個を廃棄しなければならないと告げられた。
化学療法を延期して体外受精の別のサイクルを行うことは女性にとって安全ではないと医師らに告げられた。
裁判所は、被告側が、問題の受精卵は着床に適していなかったはずであり、妊娠を継続させることはできなかったと主張するだろうと聞いた。
被告側の上級弁護士サイモン・ミルズ氏は、受精卵は他の4人の受精卵とともにトレイの上に置かれていたと法廷で述べた。
中には「精子やその他の残骸」によって直接汚染されたものもあったという。
夫婦を含む他の人々は直接汚染されていなかったが、汚れたピペットに接触していた。
実験室ガイドラインにより、それらはもはや安全に使用できないと彼は言った。
ミルズ氏は、研究所は受精卵を廃棄しなければならなかったことは認めているが、胚を廃棄していなかったら夫婦が妊娠に成功していたであろうことは認めていないと述べた。
ミルズ氏は、「これらは赤ん坊である、あるいは赤ん坊であった、あるいは赤ん坊であった可能性がある」という主張と、その信念の「合理性」がこの訴訟の争点であると述べた。
法廷は、月曜日に弁護側が夫婦の弁護士に胚発生学者からの報告書を提出したことを聞いた。
夫婦の弁護士は、この報告書は当初提出された答弁書には含まれておらず、裁判所が考慮するべきではないと述べている。
裁判所は、その後夫婦は子供を授かったと聞いている。女性は2021年以来がんを患っていない。
ミシェル・P・オヒギンス判事は、この訴訟の争点に関して双方が行った主張について書面による意見書を受け取り、木曜日に訴訟が再開される前に必要であれば判決を下すと述べた。
#受精卵破壊訴訟で夫婦が損害賠償を求める