反ESG攻撃にもかかわらず、新たな調査によると投資家は気候をビジネスパフォーマンスにとって重要と見ている

による マイケル・マスランスキーとウィル・ハワード

2月、大手金融サービス企業グループが、企業に炭素排出量の削減を促す投資家連合「Climate Action 100+」から脱退した。

これは、企業の環境、社会、ガバナンス（ESG）ポリシーに対する保守派の反発に対する最新の反応に過ぎなかった。ESG関連投資から数十億ドルの純流出があり、米国全土で100回以上も反ESG法案を可決しようとする試みがあり（そのほとんどは失敗に終わった）、ESGの死亡記事を時期尚早に書いた記事が数え切れないほどあったこの1年では、ESGに関する新たな警告は妥当な反応のように思われたかもしれない。

しかし、これらの組織の多くは、「投資家は何を望んでいるのか？」という重要な質問を見落としていました。

投資家は、金融サービス企業が気候への影響の削減、気候リスクの緩和、クリーンエネルギーの機会への投資などの気候関連の行動をとるかどうかを気にしていますか? クリーンエネルギーは資産運用会社にとって大きな成長の機会を表していますか? 気候リスクは投資を評価する上で重要ですか?

これらの質問に対する答えは、はっきりとイエスです。。 富裕層および高純資産の個人投資家を対象とした最近の調査によると、金融サービス会社や資産運用会社は、特定の行動、およびこれらの行動を伝えるために使用される特定の言語が党派的な反発のリスクを伴うことに留意する必要があるものの、これらのリスクが気候変動対策やクリーンエネルギーの可能性に関する投資家の明確な期待を曇らせることがあってはならないことが示されています。この調査では、次のことが明らかになりました。

• 投資家は、上場金融サービス企業にはさまざまな気候関連対策を講じる責任があると考えています。

• 彼らは、クリーンエネルギーへの移行に関連する投資が他のほとんどのセクターよりも優れた成果を上げ、短期的にも長期的にも投資家に利益をもたらすと考えています。

• 気候リスクは重大なビジネスリスクであり、これを無視すると企業や投資ポートフォリオの財務実績に悪影響を与える可能性があることを認識しています。

党派の違い、全体的な合意

投資家は政党の垣根を越えて、企業は政治的主張を避けてビジネスに集中すべきだという点で一致している。

米国の富裕層および高額資産家1,000人を対象に実施した最近の調査によると、投資家の3人に2人（一般人口と同じ割合）が、企業が「政治問題に対して立場をとる」ことは不適切であると考えています。また、投資家の半数は、金融サービス企業が「気候問題に対して行動を起こす」ことは、まさに「政治的立場をとっている」ことだと考えています。

当然のことながら、何が政治的であるか、何がそうでないかの境界線は、あなたの政治観によって異なります。

私たちは、環境への影響を減らす取り組み、気候関連投資による業績向上、気候変動による事業リスクの緩和など、金融サービス企業が実施する可能性のある 34 種類の気候関連対策をテストしました。共和党支持者は、金融サービス企業が対策を講じることを期待する傾向、気候関連投資が他の投資を上回る成果を上げると考える傾向、気候リスクを重大と見なす傾向が、民主党支持者よりも大幅に低く (平均 30 パーセント ポイント) なっています。

しかし、こうした違いは、より重要な現実を隠している。政党に関係なく、投資家は気候やクリーンエネルギーに重点を置く企業の方が成功すると考えているのだ。

これら 34 の気候関連活動において、投資家は平均 4:1 (60% 対 15%) の割合で気候賛成派を好んだ。共和党支持の投資家の間でも、平均回答は 5:3 (45% 対 27%) の割合で気候賛成派を好んだ。私たちが調査したすべての活動において、反対派よりも支持派の方が多かった。

確かに、気候問題は政治的なものになる可能性があり、党派間の溝もある。しかし、ほとんどの投資家は、気候変動対策とクリーンエネルギーへの移行を、政治的主張よりもビジネス実績とより密接に結び付けていることは明らかだ。

気候に関する3つの投資家の見解

1. 投資家は環境に配慮したビジネスは良いビジネスだと信じています。

ESG と持続可能な投資に対する多くの批判は、投資家はパフォーマンスとインパクトのどちらかを選択しなければならないと主張しています。圧倒的多数の投資家がこの結論を拒否しています。

ほぼすべての投資家（88%）は、「責任ある企業」と見なされる企業は、他の企業よりも環境に配慮し、経済的に成功する可能性が高いとみなされていると考えています。そして重要なことに、4人中3人の投資家（77%）（共和党員の61%を含む）は、「環境に責任を持つ企業は経済的に成功する可能性が高い」と明確に信じています。

2. 投資家はクリーンエネルギーへの移行が成長の機会であると考えています。

環境に対する責任は、ますますプラスの財務収益と結びついています。当社の調査によると、投資家の 70% が「クリーン エネルギーへの移行で大きな利益が得られる」と考えています。

投資家の約65%は、「クリーンエネルギー技術」が今後1年間で市場を上回る業績を上げると予想しています。また、今後10年間で、人工知能を除くどの分野よりも市場を上回る業績を上げる可能性が高いと考えています。

投資家にとって、未来はクリーンです。約 80% が「クリーン エネルギーへの移行に投資する上場金融サービス企業は、経済的に成功する可能性が高い」と考えています。

3. 投資家は気候リスクはビジネスリスクであると考えています。

投資家はまた、気候変動がビジネスや投資パフォーマンスに重大なリスクをもたらすことを認識しています。

調査によると、投資家の60%は気候変動が上場金融サービス企業の業績に影響を及ぼす可能性があると考えている。また、共和党員の69%を含む82%は「環境リスクをより適切に予測する上場金融サービス企業は、経済的に成功する可能性が高い」と考えている。

気候投資の「ROR」

多くの企業が気候に関する取り組みやコミュニケーションを評価する際、投資家の視点に留意する必要があります。党派間の隔たりはありますが、投資家はクリーン エネルギー技術と気候リスクの緩和がビジネスに良いという点では一致しています。否定的な見出しにもかかわらず、投資家のコンセンサスはクリーン エネルギーへの移行を主導する意欲のある企業を強く支持しています。

企業は「ROR」を堅持することで政治的リスクを回避できる。つまり、気候変動対策を、 責任者 ビジネス、成長 機会 クリーンエネルギーへの移行と具体的な気候 リスク ビジネスパフォーマンスに影響を与える可能性があります。

投資家が気候変動対策をどのように見ているかについて、maslansky+partners から詳しく学びましょう。

マイケル・マスランスキーは、言語戦略コンサルタント会社マスランスキー+パートナーズのCEOであり、 の 信頼の言葉：懐疑論者の世界でアイデアを売る。

ウィル・ハワードは、マスランスキー・アンド・パートナーズの上級副社長です。

調査方法: 調査は、米国全土の投資家1,000人の代表サンプルを対象にオンラインで実施されました。参加者全員が、主な居住地以外に15万ドル以上の投資可能資産を保有していました。55%は50万ドル以上の資産を保有し、25%は100万ドル以上の投資可能資産を保有していました。。