参考記事: ダーモット・ギャラガー、ウェストハムでのVAR論争とマンチェスター・ユナイテッドでの終盤のドラマを分析 | サッカーニュース

元主審のダーモット・ギャラガー氏が、プレミアリーグでのVAR論争やFAカップ終盤のドラマなど、週末の試合の引火点を分析する。

ウェストハム 1-1 アストン・ヴィラ

事件： ロンドンスタジアムから始めましょう。ウェストハム対アストンヴィラの1-1引き分け終了直後、ホストチームはトーマス・ソウチェクの活躍で試合に勝ったと思っていました。

この決定の確認には5分を要した後、ゴールはハンドボールとして除外された。 最終的には正しい決定が下されたと確信していますか?

ダーモットはこう言います： 「いずれにしても禁止されていただろうし、もっと長く続いていた可能性もあったと思う。

「それが起こったとき、VARが主審に『我慢してください、これには時間がかかります』と言っているのを聞きました。主審は『複雑』という言葉を使いました。

「プロセスを辿ってみると、まず最初に考えられるのは、オフサイドかどうかということだ。それには時間がかかった。

「それはハンドボールですか？ここでは2つの異なるハンドボール違反が起こっていることを覚えておいてください。もしそれがジャロッド・ボーエンの手を離れた場合、試合の初めにマイケル・アントニオで見たもののために、自動的に禁止されます。」

「もしそれがスーセクの手に当たったとしても、それはゴールにはならなかった。他の選手がゴールを決める可能性をもたらした。だから、意図的なハンドボールでなければならなかったし、彼らは角度を見つけるのに長い時間がかかった。」

「もし彼らがハンドボールではないと判断していたら、スーセクが彼を掴んで引きずり下ろしたと思うので、彼らはエズリ・コンサに対するファウルを不履行にしただろう。

「どう見ても、それは正しい決断だと思う。

「ボーエンがボールを扱った場合、ボールが彼の手から離れたのは事実だ。ボールがスーチェクに当たった場合、またはスーチェクがボールを打った場合、それは主観的なものであるため、主審はスクリーンに行かなければならず、プロセスが長引いた。」

事件： ウェストハムはさらに2度ボールをネットに入れた。 まず、すでにエミ・マルティネスに対するファウルの笛が鳴ったとき。

ダーモットはこう言います： 「笛の音がかなりはっきりと聞こえたので、主審はすぐにファウルを与えた。

「彼はゴールキーパーに寄りかかり、ホイッスルは消えた。最初は彼がハンドを与えたのかと思ったが、その後、彼がゴールキーパーにファウルを与えていたことが分かった。」

「ホイッスルが鳴っていなければ、主審は何が起こるか様子を見るのを待っていたかもしれないし、VARによってゴールキーパーへのファウルとしてゴールが認められなかった可能性もある」

事件： その後、ウェストハムは試合序盤にもう一つのゴールを認めなかった – 今度はミハイル・アントニオのハンドボールだった。

ダーモットはこう言います： 「それは事実であり、VARが自らを覆した。」

マンチェスター・ユナイテッド 4-3 リバプール

事件： 話をFAカップに少し移して、マンチェスター・ユナイテッドのセンセーショナルな準々決勝リバプール戦で121分の決勝点を祝うためにユニフォームを脱いだアマド・ディアロが2枚目のイエローカードで退場になったオールド・トラッフォードの話に移りましょう。

ディアロ自身、予約されていたことを忘れていたと語っていたが、感情を考慮する必要があるのだろうか？

ダーモットはこう言います： 「これが起こるべきだと決定されてから25年も経っているのだから、彼はもうそれに慣れているはずだ！

「それについて話す必要はないと思う。あれはあなたが見た中で最高の試合の一つであり、私がこれまで見た中で最高の審判のパフォーマンスの一つだった。

「主審は麻痺しているね。彼は試合を完璧にこなしていた。シャツを脱ぐのはあまりにも露骨だったので、イエローカードだった。本当に残念だ」

「それは有名なライアン・ギグスのゴールに遡ります。彼はシャツを脱ぎましたが、世界の特定の地域ではそれが攻撃的であると見なされています。そこでFIFAはこのゴールを禁止することを決定しました。それは主審のせいではありません」

「それはただの法律だ。彼はパントマイムの悪役になってしまったので、審判が好むものではない。

「むしろジョン・ブルックスを見たい [the referee] そして『120分間、あなたはこの光景の中で自分の役割を果たしましたが、1分間は彼の手の中にはありませんでした』と言うのです。」

バーンリー 2-1 ブレントフォード

事件： プレミアリーグに戻ると、主審のダレン・ボンドはセルヒオ・レギロンのビティーニャに対するファウルに対してバーンリーにペナルティを与えるためにVARを必要とした。 VARの判定が出るまでに3分かかった。

ダーモットはこう言います： 「これはペナルティであり、レッドカードだ。彼は間違いなくビチーニャの背中に突っ込んできたので、ボールをプレーすることはできない。なぜなら、これはボディチャレンジではないからだ。選手をつまずかせたとき、ボールをプレーしに行ったと主張することはできる」 . 彼の背中を押したときにそれを言うのは非常に難しいです。

「したがって、デフォルトでもレッドカードとなる。

「手でボールをプレーできないからといって、ボールをプレーする権利があるとは言えない。選手はボールを保持しており、シュートを打てる可能性があったので、それは得点のチャンスであり、レッドカードだ」 。」

事件： ブレントフォードのトーマス・フランク監督は、ザンカに対するデビッド・フォファナのファウルには「明らかなペナルティ」があったと感じた。 フィールド上では発見されなかったが、VARはこのことをダレン・ボンドに伝えなければならないだろうか？

ダーモットはこう言います： 「彼らは相互にホールドしており、各選手がお互いをホールドしているように感じた。

「よく考えてみると、そのような挑戦をすることがどれほど賢明ではないでしょうか? それが挑戦であるとしても。

「もしそんなことをしたら、大きなリスクにさらされることになります。」

スティーブン・ワーノック: 「ペナルティとして与えられなかったのは驚くべきことだ」

ルートン 1-1 ノッティンガム・フォレスト

事件： ルートンはノッティンガム・フォレストとホームチームで1-1引き分け テデン・メンギが得点したと思われたが、主審のダレン・イングランドはハンドボールとしてそれを認めなかった。 これは正しい決断でしたか？

ダーモットはこう言います： 「今週のロンドンのバスとハンドボールのようなものだ。同じことだ。

「彼はボールを扱い、自分でボールを入れてゴールを決めたので、それは認められないはずだ。

「ハンドボールかと思ったが…非常に正確に掘り下げられたため、実際にはより複雑になった。審判にとって最も難しい判断となった。」

「それが意図的かどうかを主審に判断させれば、彼らはそのほうが安心するだろう。

「毎週毎週、私たちはそのことに腹を立てていますが、彼らが決めたことなので、我慢しなければなりません。しかし、あまりにも正確であるために、それがとても難しくなりました。」

スティーブン・ワーノック: 「誰かの腕のラインが何なのか、ボールが袖のラインを越えて腕にどれくらいあるのかをどうやって判断するのでしょうか？

「それは大きなグレーゾーンであり、今後もその傾向が続くだろう。」

レンジャーズの延期は遅すぎたのでしょうか？

事件： ダンディーでのレンジャーズのスコットランド・プレミアシップ戦は、ピッチが浸水したため延期された。

主審のドン・ロバートソンは選手の安全を考慮してこの決定を下したが、レンジャーズの監督フィリップ・クレマンはこのプロセスに満足していなかった。

ダーモットはこう言います： 「主審はそれをチェックしていた」 [the pitch] プレイ可能でした。 ボールが弾まないこともありますが、選手にとって危険でしょうか? 彼は、もう限界に達しているとは感じなかったと述べた。

「クラブのプロセスとしては、疑問がある場合には、早い段階で主審か、地元の同等のレベルの主審を招集することになるだろう。

「しかし、試合の主審は午前10時半に行って試合を中止した。

「ダンディーが前夜に試合が不可能だと判断した場合、試合の審判が到着できない場合にはSPFLの審判を要請する可能性がある。」

セルティック 3-1 セント・ジョンストン

事件： セルティックはセント・ジョンストンに3-1で勝利した試合中に、ルーク・ロビンソンからのハンドボールによるペナルティをライン上で受けるべきだったのだろうか？ VARがチェックしたが、主審は画面に呼ばれなかった。

ダーモットはこう言います： 「これは非常に常識的な判断だと思います。

「それは彼の腕に当たり、彼はゴールライン上にいた。彼にはそれを避けるチャンスはなかった。2、3ヤード先からの衝撃だった。

「主審がペナルティを与えた場合、レッドカードを出さなければならない。これは、何も持っていない選手にとってはあまりにも過酷だ」 [way of avoiding it]。

「主審の行動は正しかったと思う。ボールが当たるのを避けることはできない。不可能だ」

リーズ 2-0 ミルウォール

事件： 現在のEFLとチャンピオンシップにおいて、リーズはミルウォールのディフェンダー、ジェイク・クーパーがジョー・ロドンにぶつかった後、ペナルティを与えるべきだったと感じた。 なぜファウルもハンドも与えられなかったのか？

ダーモットはこう言います： 「これはペナルティであるべきだと思う。彼はロドンにぶつかり、ボールに触れることはあったが、それは判断というよりは運によるものだと思う」

「どうやってそんなことができるのか、まったく分かりません。」