さらに：ダーモット・ギャラガーは、ノッティンガム・フォレストがイヴァン・トニーのフリーキックに関する「明確さ」を求めてPGMOLに問い合わせた後、返答すべき訴訟があるかどうかを検討している。 シェフィールド・ユナイテッドとウェストハムもそれぞれ退場者を出した。 オリ・マクバーニーも終盤にペナルティを決めてブレイズに勝ち点１をもたらした
2024 年 1 月 22 日月曜日、英国、13:19
ジャロッド・ボーエンはシェフィールド・ユナイテッド戦でPKを与えられるべきだった、とRef Watchのダーモット・ギャラガー氏は言う。同氏はアイバン・トニー選手の議論の的となったフリーキックにも注目している。
ダーモット「ボーエンにはペナルティが与えられるべきだった」
事件： ウェストハムはアネル・アハメドジッチのジャロッド・ボーウェンへのチャレンジに対してPKを与えるべきだったと断固として主張したが、主審はハンドボールとして反対の判定を下した。
ダーモットはこう言います： 「これはペナルティだと思うし、最初に見たときもそうだと思った。
「私にとっての手がかりは、ディフェンダーがボールから目をそらしていることだ。ボールが彼の頭上を越え、彼はボーエンを引きずり下ろした。」
「しかし、主審はボーエンにハンドを与え、ボーエンが先にディフェンダーを掴んだと考えており、それが彼の腕がその位置にある理由であると主張した。」
「VARはハンドボールだと判断したが、それはVARの判断だ。
「笛に関しては [for full-time]VARは引き続きチェックすることができ、選手たちはフィールド・オブ・プレーを離れないよう指示される。 私たちは数年前にブライトンでそれを見ました。
「いずれにしてもVARチェックが完了するまで、選手たちはピッチに留まらなければならず、ペナルティが与えられたり、受けられたりする可能性がある。」
ワーノック：当局とVARがどのようにしてそれがペナルティであると認識していなかったのかは驚くべきことである
スティーブン・ワーノックのRef Watch:
「これはひどい決断だと思うし、ブラモール・レーンで2-2というビッグゲーム、最後の瞬間に決断を下さなければならないプレッシャーを理解している。
「しかし、申し訳ありませんが、それがあなたの仕事です。それが審判としてあなたが自分に課した立場です。
ダレン・アンブローズとディーン・アシュトンは、シェフィールド・ユナイテッドがハンマーズ戦で勝ち点を救った後、ブラモール・レーンでの終盤のドラマに衝撃を受けた
「彼らはVARブースで何を考えているんだ？どの時点でペナルティではないと考えて、その後『続行しても大丈夫だ』と言うのだ。
「VARによるバックアッププランが用意されているようなインシデントがあまりにも多くなっているが、現時点では審判は判断を下すことを非常に恐れている。
「これがペナルティであることは明らかだが、それを見ていない主審とVAR、そしてアシスタントがいるのは驚くべきことだ」
ダーモット「VARはトニーのフリーキックの動きに介入できない」
元主審のダーモット・ギャラガー氏は、グレース・クリントン選手が決めたトッテナムの3点目はオフサイドで認められるべきではなかったと考えている
事件： イヴァン・トニーは、ブレントフォードのノッティンガム・フォレスト戦での勝利で物議を醸すフリーキックゴールを決めた。
フォレストボックスの端でオレル・マンガラがミケル・ダムスゴートにファウルをした後、トニーはボールと主審のバニシングスプレーを元の位置の右に移動させた。
トニーはフリーキックをカールさせて森の壁を大きく越え、ニアポストにゴールを決めた。 結局フォレストは3対2で負けた。
ノッティンガム・フォレストはプレミアリーグの審判団長に書簡を送り、この事件について明確にするよう求めた。
ダーモットはこう言います： 「主審が主導権を握っており、どこから始めるかを決める。
「VARは関与できない。はっきりさせておこう。アシスタントが主審に何か言ったのかもしれない。
「ボールを芝生の上に正確に置くことはできないので、それが法律に違反したかどうかを言うのは難しい。
「主審はファウルがあったと思われる場所にボールを置いたが、トニーはボールを少し右に動かした――生意気な言い方だが――彼はボールを見つけたのだろうか、より良い角度を狙うためにボールを動かしたのだろうか」 ? 彼だけが知っています。
「そうは言っても、彼がそれを動かしたことには疑いの余地はない。主審はそれが見えないように背を向けているが、フォレストの選手たちの移動を止めるものは何もない。」
「もしそれがペナルティスポットにあったなら、主審はそれを見ていて、プレーすることはできなかったと思いたい。
「したがって、主審は彼がボールを動かしているのを見て、『ボールの下のどこかの場所にボールを置く必要がある』と言うだろう。
「そうは言っても、ペナルティマークを越えてボールを動かすことはできる。正確に真ん中ではなく、下に置くこともできるので、多少の余裕はある。」
フォレスト氏は PGMOL に回答すべき訴訟を抱えていますか?
ノッティンガム・フォレストのヌーノ・エスピリト・サント監督は、チームがブレントフォードに3対2で敗れた後も前向きな姿勢を保ち、イヴァン・トニーがフリーキックの前にボールを動かしたことについて見解を述べた
ダーモット・ギャラガーのRef Watch:
「フォレストは悔しい思いをしている。それに疑いの余地はないが、主審が責任を持っており、その時点から再開できると判断した。その日の主審の判断が最終的なものとなる。」
スティーブン・ワーノックのRef Watch:
「彼らがPGMOLに手紙を書いたのは奇妙だと思う。誰もがそれをマスコミで買い占めている。審判たちはそれを見て、次回考えることになるだろう。」
「フリーキックが行われる前にゴールキーパーはポスト上の自分の位置に戻り、最後にポストを見て壁に向かって『正しい位置にいる』と言うのだ。
「壁の役割は、フリーキックを蹴る選手を監視して何が起こっているかを確認することでもある。だからボールが動いていることについては理解できない。選手たちも同じように動くことができるんだ。」
ダーモット：クライファートはイエローカードを要求したが、レッドカードは出なかった
事件: ボーンマス対リヴァプール戦で、ルイス・ディアスに対するジャスティン・クライファートのタックルに対して何も与えられなかった。
今シーズン初めのカーティス・ジョーンズのレッドカードにも類似点があった。
ダーモットは言う：「それは確かに『遊び続け』ではありません。
「足首より上ですか？はい、見た目は良くないと思いますが、彼がボールをプレーしに行くとき、マカリスターは彼を小突くだけです。彼は非常に短い距離から来るので、バランスを崩しています。」
「フリーキックとイエローカードだが、レッドカードではないと思う」
ブラモール レーンに戻る: ペナルティと 2 枚のレッドカード
事件： ブラモール・レーンでは終盤、アルフォンス・アレオラがオリ・マクバーニーにファウルをしたとみなされたため、マイケル・ソールズベリー主審がシェフィールド・ユナイテッドにPKを与え、さらに終盤のドラマがあった。
ダーモットはこう言います： 「私の最初の反応はペナルティだった。ゴールキーパーが出てきてもボールを受け取れないのを見てきたが、アレオラはそうではない。また、マクバーニーが腕を上げて彼をキャッチするかどうかも注目する必要がある。それはフリーキックなのか？」ゴールキーパーに？
「マクバーニーは彼に公正に挑戦しているだろうか？おそらくそうではない。
「VARは、主審が自分が見たものについてフィードバックした内容を、それが明らかで明白であると納得させる必要がある。主審がVARに言ったことによって、彼らが介入できるとは思わない。」
元主審のダーモット・ギャラガー氏は、グレース・クリントン選手が決めたトッテナムの3点目はオフサイドで認められるべきではなかったと考えている
事件： ブラモール・レーンでもレッドカードが2枚出た。 1つ目は、マイケル・ソールズベリーが最初に彼に警告を発した後、VARが再検討を推奨した後、ライアン・ブリュースターがエマーソンにタックルをしたことだった。
ダーモットはこう言います： 「本当にお粗末な挑戦だ。彼のこれまでの距離と、彼が受けた衝撃を考えれば、これがレッドカードだということに異論を唱える人はいないだろう。」
事件： ブリュースターの事件で警告を受けたウラディミール・クーファルは、ジェームズ・マカティーに対するファウルで2枚目のイエローカードを提示された。
ダーモットはこう言います： 「難問は、彼が最初のタックルについて抗議したためにイエローカードをもらったことだ。彼が主審に異議を唱えたことを容認することはできないが、彼が動揺しているのは理解できる。
「残念ながら、数分後、そのタックルが最初の選手に直接影響を及ぼし、彼は退場になってしまったので、そのイエローカードは非常に重要なものになった。」
1705932656
#参考動画 #ダーモットギャラガーがプレミアリーグのジャロッドボーエンのペナルティイヴァントニーのフリーキックなどを分析 #サッカーニュース
2024-01-22 13:04:32