企業

南アフリカの土地法が説明しました – そしてなぜそれがそんなに炎症を起こしますドナルド・トランプ

ゲッティイメージズ多くの南アフリカ人が彼らの土地に深く執着しています南アフリカのシリル・ラマフォサ大統領は、所有者を補償せずに州に個人的所有の土地を収用する権限を国家に与える法律を承認した後、政治的な火災の中心にいます。まだ実施されていない法律は、ドナルド・トランプ米大統領の怒りを引き付けました。 南アフリカの中央右の政党とロビーグループもそれに反対し、彼らは財産権を脅かすという理由で法廷で収用法に異議を唱えると述べた。Ramaphosaの政府は、法律は大多数の事件で補償が支払われることを規定していると述べており、土地の黒人の所有権を増やすには変更が必要であると述べています。ほとんどの私有農地はまだ白人が所有しています。 ネルソン・マンデラが30年以上前にアパルトヘイトの人種差別主義者制度を終わらせて権力を握ったとき、これは喜んで意欲的な土地改革プログラムを通じて修正されると約束されましたが、批評家はこれが遅すぎて費用がかかりすぎると証明しました。では、補償なしで正確に収用できるものは何ですか？まれな状況では、「公共の利益」に必要な土地であると法律専門家はBBCに語った。南アフリカの法律事務所Werksmansの弁護士によると、これは、それが主に土地改革プログラムに関連して、またはおそらく唯一のものであることを示唆しています。また、鉱物や水などの天然資源にアクセスするためにも使用できますが、会社は付け加えました。 この分野の専門家によって書かれた意見では、ブレルワ・マバサとトーマス・カーバーグ。マバサとカーバーグはBBCに、彼らの見解では、生産的な農地は補償なしに収用することはできないと語った。彼らは、補償なしの収用 - EWCとして知られる - は、いくつかの状況でのみ行われると述べた。たとえば、所有者が土地を使用しておらず、「投機的目的」のためにそれを保持していたときまたは、所有者が「合理的にそうすることができるにもかかわらず、土地を制御できないことで土地を放棄した」とき。 所有者は、おそらく土地の建物と天然資源の補償を受けていると弁護士は述べた。MabasaとKarbergは、EWCは「特に田舎の土地や農地を目指しておらず、都市部に土地を含めることができる」と付け加えました。ただし、補償が支払われる場合は、規則が変更されるように設定されており、所有者はより少ないお金を得る可能性があります。 補償で支払われるお金が少ないのはなぜですか？この計画は、所有者が「公正な」補償を受け取ることです。これは、彼らが今まで起きているより高い「市場価値」からの逸脱を受け取ることです、とマバサとカーバーグは言いました。政府は、これが憲法と「対立」していたという事実にもかかわらず、1994年に白人系の規則が終了した後に採用されたという事実にもかかわらず、市場価値の補償を支払っていたと付け加えた。弁護士は、すべての収用には「広範な手続き上の公平性要件」があり、所有者が満足していない場合は法廷に行く権利を含むと述べた。市場価値の補償から離れる動きは、州立学校や鉄道の建設など、「公の目的」に収用された土地にも適用されます。これは論争の大きなポイントではありませんでした。 「ほとんど斬新なコンセプト」 - juristnewsによって作られたポイント、世界中の法律学生が運営する法的ウェブサイト。 「たとえば、米国憲法は、政府が「補償」が提供されている限り、公共の使用のために私有財産を押収できると規定しています」と付け加えました。政府が土地を獲得しやすくするでしょうか？政府はそう望んでいます。 西ケープ州の土地大学の専門家であるルース・ホール教授は、BBCに、80,000を超える土地請求が不安定なままであると語った。南アフリカの東部地域では、多くの黒人が無料で農場で働いています。それと引き換えに、彼らはそこに住み、飼い主の土地の一部に家畜を維持することが許されていると彼女は言いました。政府は、この土地の所有権を労働者に移転したいと考えており、市場価値を支払うことを期待するのは「不公平」だったとホール教授は付け加えた。過去30年にわたって、政府は既存の権限を使用して、市場価値の少ない補償で財産を収用しており、20件未満で財産を収用してきました。新しい法律は、白人の支配の間に「没収」された黒人に土地を回復し、土地を所有できないため「長期テナント」になることを余儀なくされた黒人に土地を回復することをより簡単かつ安価にすることを目的としています、とホール教授は付け加えました。「それは交渉のチップです」と彼女は言いました。 しかし、彼女は、「政治的コスト」が高すぎたため、政府が近い将来に法律を実施することを推進することを疑います。EPA政府は、白人の農家を差別したことを否定しています学者は、トランプが法律に反対し、白人の農民を差別し、彼らの土地は「押収された」と言っているという事実に言及していました。これは政府が否定します。2月、トランプは南アフリカに援助を削減し、4月に彼は南アフリカの商品と農産物に対する30％の関税を発表しましたが、これは後に90日間一時停止されました。これに続いて、トランプが白人が迫害されていると主張する物語の印刷物でラマフォサを待ち伏せしたとき、先月の悪名高い楕円形のオフィスの対決が続きました。彼の関係書類の多くは信用を失いました。南アフリカの反応はどうでしたか？トランプのように、ラマフォサの連合政府である民主同盟（DA）における2番目に大きな党は、この法律に反対しています。 5月26日の声明の中で、党は、そのトップリーダーシップ機関が「nil補償」の概念を拒否したと述べた。 ただし、市場価値の報酬ではなく、公正な公平な報酬の概念に同意しており、「法廷によって裁定される」必要があると付け加えています。驚くべきことに、 影響力のあるアフリカのロビーグループである連帯運動のJaco Kleynhansは、新しい法律は一部のビジネスを「破壊」することができ、彼はそれに反対したが、それが「農地の大規模な収用」につながるとは思わなかったと述べた。「このテキストの文言には、それが起こることがわかりません。」 彼は農業展での最近のパネルディスカッションで言った 南アフリカの自由州の州で開催されます。そこでは、多数の保守的なアフリカ人農家が住んでいます。南アフリカの財産所有者協会は、投機的な目的で土地を保持していた所有者に「補償なし」を与えることは「不合理」であると述べた。 「ビジネスの唯一の目的は土地で推測することである多くの土地所有者がいます。彼らは土地を無料で手に入れることはなく、かなりの保有費用を持っている」と協会は述べ、法律が裁判所で「豊富にテストされる」ことは間違いないと付け加えた。 MabasaとKarberg氏は、EWCの概念は「法的不条理」であり、「収用の法的定義において本質的に補償の要件である」ため、「法的不条理」であると述べた。しかし、弁護士は、別の見方は南アフリカの憲法が「状況によっては、補償がゼロになるために公正かつ公平であることを暗黙的に認識している」と指摘した。政府は何と言いますか？南アフリカの公共事業大臣ディーン・マクファーソンは、彼の党であるDAとのランクを破り、法律を擁護しました。実際、彼は新しい合法化を担当しており、ディスカッションパネルで、彼は法律について懸念を抱いているが、それは以前の収用法の「劇的な改善」であり、土地所有者の保護が大きいと説明した。 彼は、法律が国家に対する恐torの要求を終わらせるのにも役立つと述べ、場合によっては「補償なし」が正当化される可能性があると述べた。彼は例として、国有の電力ユーティリティEskomが直面している問題を示しました。約4,500km（28,000マイル）の土地を越えて送電ネットワークを展開して、国内の電力危機を終わらせるために電力供給を後押しする予定です。展開に先立ち、一部の個人はエスコムの役人と共謀して1メートルのランド（56,000ドル、£41,000）で土地を購入し、その後R20mを要求したと彼は言いました。ゲッティイメージズ公共事業大臣のディーン・マクファーソンは、エスコムの伝送ネットワークを拡大する計画が身代金のために保持されていると言います「彼らが望むものを彼らに与えることは公正かつ公平なのですか？それがより広いコミュニティや国家の利益にあるとは思わない」とマクファーソンは言った。別の例を挙げて、マクファーソンは、南アフリカの内部の都市の一部は「悲惨な」状態にあると述べた。所有者が去った後、建物は違法な職業のために「オーバーラン」と「ハイジャック」されました。彼らを再建するための州の費用は彼らの価値を超える可能性があり、そのような場合、裁判所は所有者が「nil補償」の資格を得たと判断する可能性があると彼は言った。 「nilは補償の一形態です」とマクファーソンは付け加え、農場のためにそれを除外しました。ヨハネスブルグ市長のダダ・モレロは南アフリカのメール＆Guardian新聞に語った 彼は、住宅の待機リストに約30万人を収容するなど、「公共財」に建物を使用したかったことです。彼は、ほぼ100の建物の所有者が配置できないと付け加えました。 「彼らは建物を放棄した」と彼は言った。所有者の何人かは英国とドイツから来たと付け加えた。しかし、マバサとカーバーグはBBCに、そのような場合、土地ではなく建物に対して補償を支払う必要があるとおそらく補償する必要があると語った。州が所有者を見つけることができなかった場合、彼らが戻った場合、または後で追跡できる場合に備えて、「高等裁判所のマスターに補償を預けなければならない」と彼らは言った。次は何ですか？ラマフォサは、彼の同意を与えてから約4か月後、その実施の日付を設定していないため、法律は範囲にあります。 南アフリカが米国との貿易契約を交渉しようとしている間、彼はさらに敵対したくないので、彼はいつでもそうする可能性があります。 そして、国内戦線では、DAは立法に対する反対の先頭に立っています。それはそれの「司法審査」を望んでいると同時に、法律の合憲性に異議を唱えるために裁判所の訴訟を推し進めていたと言いました。 DAの厳しいラインは、数週間前、法律が全体的に廃止された場合、「その後何が来るのかわかりません。「政治では、しばしばそれを手に入れることができるので、あなたが望むものに注意する必要があります」と彼は言いました。彼のコメントは、ジュリアス・マレマの経済の自由戦士（EFF）などの一部の政党が、土地所有の人種的不平等に取り組むのに十分なほど進んでいないと信じて、南アフリカの政治における深い亀裂を強調しています。このような感情的な問題では、紛争に対する簡単な解決策はありません。そして、米国大統領と同様に南アフリカ内で緊張を引き起こし続ける可能性があります。あなたも興味を持っているかもしれません：ゲッティイメージズ/BBC #南アフリカの土地法が説明しました #そしてなぜそれがそんなに炎症を起こしますドナルドトランプ