医療計画が利用管理を取り戻す理由と、それを正しく行うために必要なこと

長年にわたり、使用率管理 (UM) は、規模、速度、想定される効率性を理由に密かに委任されてきました。しかし今日、医療計画は限界点に達しつつあります。

UM の中核機能である事前承認は、管理の行き詰まりと同義になっています。プロバイダーは圧倒されています。メンバーたちはイライラしている。規制当局（Centers for Medicare & Medicaid Services (CMS) を含む） 最終規則 CMS-0057-F、介入しています。業界の独自の業界団体である AHIP でさえ、 認められた 事前認可を近代化するという集団誓約の問題。

浮上しているのは、単なる改革の要求ではありません。それは明らかな戦略の転換です。インテリジェントにコントロールを取り戻すということです。

代表団は昨日の問題を解決したが、今日の問題を導入した

かつては UM をベンダーに委任することが合理的でした。拡張するには医療計画が必要です。ベンダーはニッチな専門知識とインフラストラクチャを提供しました。しかし、その効率性には、臨床の不透明さ、サイロ化されたワークフロー、一貫性のない意思決定、プロバイダーの摩耗の増加などの代償が伴いました。

長期契約がレガシー システムに固定されているため、多くの医療保険プランが進化する規制や社内の優先事項に対応できなくなっています。その過程で、医療計画は、ケア提供の最も重要な機能の 1 つである事前の承認に対する可視性を失いました。

戦略的インソーシングは後戻りではなく、再設計です

主要な医療計画は、重要な場合には外部の専門知識を活用しながら、中核となる UM 機能の戦略的制御を維持する、モジュール式のハイブリッド インソーシング モデルを採用し始めています。彼らはすべてを社内で行っているのではなく、よりスマートに行っています。

インソーシングとは、一部またはすべての UM 機能、特に意思決定ロジック、テクノロジ スタック、プロバイダー エクスペリエンスを医療計画の管理下に戻すことを意味します。完全に内製化されたモデルでは、医療計画をエンドツーエンドで制御できますが、インフラストラクチャと人員配置へのより大きな投資が必要になります。

対照的に、ハイブリッド モデルでは、内部監視と、複雑性の高いまたは少量の専門分野に対する選択的なベンダー サポートが組み合わされます。主な違いは所有権です。ハイブリッド モデルでは、たとえ一部の決定が外部で行われたとしても、計画が戦略とインフラストラクチャを所有します。

インソーシングとは、後戻りしたり手動で行うことを意味するものではありません。それは、透明性、テクノロジー、信頼を核としてUMを再構築することを意味します。

最新のインソーシングには次のものが含まれます。

• 社内ポリシーに沿った透明性の高い臨床ロジック
• AI を活用した自動化により、安全かつ音声で承認を迅速化します
• EHR またはポータルに組み込まれたシームレスなプロバイダー ワークフロー

これは、もっと仕事をするということではありません。それは、適切な作業を行い、適切なインフラストラクチャを使用して実行することです。

信頼は透明性から始まります: すべての AI が同じように作られているわけではありません

自動化だけが解決策ではありません。医療計画には、説明可能でポリシーに沿った自動化が必要です。ブラックボックス意思決定プロセスを明らかにせずに出力を生成する AI モデル。

その可視性は非常に重要です。臨床スタッフや医療従事者からの信頼を獲得しています。無駄なアピールが減ります。また、自動化されたすべての決定が臨床および規制の精査に耐えられることが保証されます。

規制は天井ではなく床である

CMS-0057-F をボックスチェックの練習として扱いたくなる誘惑にかられます。高速な医療相互運用性 API を実装します。メトリクスを公開します。進む。

しかし、最も先進的な医療計画はそれ以上のことを行っています。彼らはコンプライアンスをゴールラインではなくスタートラインとして扱っています。彼らはこの規制の瞬間を利用して、インフラストラクチャを最新化し、プロバイダーのエクスペリエンスを向上させ、会員の満足度を高め、戦略的優位性を生み出しています。言い換えれば、彼らは使命を勢いに変えているのです。

使用率管理を取り戻すための 3 つの必須事項

「二者択一」思考の終わり

これは、完全に内製化するか完全に委任するかの二者択一ではありません。最も効果的な計画は、規模や専門性を選択して提携しながら、戦略とインフラストラクチャの制御を維持するハイブリッド エコシステムを構築することです。

UM は、単純なコスト管理ツールから、インテリジェントなメンバー中心の機能に進化する必要があります。その進化にはトレードオフではなく、信頼、透明性、テクノロジーが必要です。

コンプライアンスから信頼へ

はい、CMS と AHIP が底上げをしています。しかし、前向きな計画はさらに高いところを目指しています。彼らは、臨床的に健全で、運用効率が高く、企業の目標に沿った使用状況管理システムを設計しています。

今こそ、UM 戦略を他人に定義させるのをやめ、誰にとっても効果的な戦略を構築し始める時期です。

写真：ホリグラフィック、ゲッティイメージズ

この投稿は、 メッドシティのインフルエンサー プログラム。誰でも、MedCity インフルエンサーを通じて MedCity News でヘルスケアにおけるビジネスとイノベーションに関する視点を公開できます。 方法を確認するにはここをクリックしてください。