放射線学の研究者は、他の医学専門分野の研究者と同様に、「論文を発表しなければ消滅する」というプレッシャーを感じています。
したがって、新たな研究で、医療画像診断の研究者の間で、こうしたプレッシャーに対する認識が年齢や階級を問わずかなり大きいことが判明したのも不思議ではない。
この研究は、出版のプレッシャーが職場の燃え尽き症候群を悪化させ、患者を出版詐欺に駆り立てる可能性があるため、注目に値する。後者の例としては、選択的に研究結果を報告すること、他の研究者の論文を盗用すること、研究結果を捏造または偽造すること、研究者が自身の過去の研究の一部を別のジャーナルにこっそりと転用する「二重取り」などがある。
認識されている出版圧力に関する新たな見解は、オランダのゾイデルランド医療センターとフローニンゲン大学からもたらされた。 ヨーロッパ放射線学ジャーナル 5月号でこの研究を発表している。
この研究では、医学博士、博士のロバート・クウィー氏と共同研究者らが、2023年に競争力のあるインパクトファクターを持つ12の一般放射線学ジャーナルのいずれかに責任著者として記載されている研究者にアンケートを送付しました。200名強の招待者から回答済みのアンケートが返送されました。
（対象となった12誌は 放射線科、 医療放射線学、 調査放射線学、 ヨーロッパ放射線学、 診断および介入画像診断、 アメリカレントゲン学ジャーナル、 韓国放射線学ジャーナル、 学術放射線学、 イメージングに関する洞察、 アメリカ放射線学会誌、 ヨーロッパ放射線学ジャーナルそして カナダ放射線科医協会ジャーナル。
調査では、 改訂版 確立された出版プレッシャー質問票 (PPQr) の 1 つです。この質問票では、5 段階のリッカート尺度が使用され、5 は「出版ストレス」、「出版態度」、および出版不安を軽減するためのリソース (「出版リソース」) の認識を測定するために設計された一連のステートメントに対する最も強い同意レベルを表します。
Kwee 氏と共著者らは、これら 3 つの領域における PPQr スコアの中央値はそれぞれ 3.33、3.50、3.67 であったと報告しています。
回答を人口統計学的サブグループに分類したところ、研究チームは、出版ストレスを最も強く感じている研究者には共通する 3 つの特徴があることを発見しました。彼らは 25 歳から 34 歳の女性で、研究経験は 5 年から 10 年でした。
出版圧力を最も感じていないサブグループは、65歳以上の研究者で構成されていました。
加えて：
- 55 歳から 64 歳および 65 歳以上の年齢層は、出版環境に対するより肯定的な見方と関連していました。
- 45 歳から 54 歳の年齢層では、出版圧力を軽減できる要因が少ないという認識が見られました。
- 25 歳から 34 歳の年齢は、出版のプレッシャーを軽減できる要因がより多く存在するという認識と関連していました。
「この研究の結果は、2023年にトップ12の一般放射線学ジャーナルのいずれかに論文を発表した研究者は、出版のストレス、出版環境、出版のプレッシャーを軽減する要因の利用可能性に関して、一般的に否定的な経験をしていることを示している」とKweeらは議論の中でコメントしている。
同時に、結果は「極端に否定的ではなかった」と研究者らは指摘し、3つの関心領域におけるPPQrスコアの中央値は5段階評価で3.33～3.67の範囲であったと指摘している（スコア3は中立的な見解に相当）。
「これらの研究結果は、現時点では道徳的または倫理的な意味合いを一切持ちません。なぜなら、医療画像研究者の間で認識されている出版圧力が高すぎるかどうかは不明だからです」と著者らは付け加えている。「研究者が求められるレベルのパフォーマンスを達成するには、ある程度の出版圧力が必要だと主張することもできるでしょう。」
もっと：
‘[O]この研究では、認識された出版圧力と報告された科学的不正行為との間に有意な関連性は示されなかったが、このテーマについてはさらなる研究が必要である。出版圧力に関する私たちの結果は、個々の放射線科部門や将来の研究で比較するために使用できる貴重なベンチマークと見なされるべきである。」
完全な調査結果は掲載されている ここ （有料）。
1716856949
#医療画像分野では出版圧力が顕著だが圧倒的ではない
2024-05-27 23:24:07