健康

医療スタッフが死にゆくプロセスをオプトアウトできるようにするための議員投票

ベッキー・モートン政治記者サム・フランシス政治記者現状は受け入れられません、とキム・リードビーターは言います国会議員によって承認された変更の下で、誰も彼らの希望に反して死ぬというプロセスを助けることを余儀なくされるでしょう。 イングランドとウェールズの末期の大人を許可する法案は、6か月以内に死亡すると予想され、自分の人生を終わらせるための援助を求めることが現在議会によって考慮されています。 この法律は昨年11月下院で最初の段階を通過しましたが、それ以来、詳細は締めくくられており、両側から数十の修正が追加されています。金曜日に、MPSはさらなる潜在的な変化を議論しました。これには、医療スタッフが最初に患者との死を支援するオプションを引き起こすことを防ぐことも含まれます。 しかし、MPSはより多くの変更に投票するために時間を使い果たしたため、6月13日にさらなる議論と投票が行われます。 その後、同じ日または将来の日に、法案全体を次の段階に渡すか拒否するかについての投票が続きます。政府は法案に対して中立であり、議員は自由投票を与えられています。つまり、彼らは党のラインに従わなければならないのではなく、彼らの良心に基づいて決定できることを意味します。元の法案は、登録された医療従事者や他の医療専門家が死ぬ援助の過程に参加する義務はないと述べ、彼らがそうしたくない場合、彼らは雇用主に差別することはできませんでした。法案の背後にある労働党議員が提案し、国会議員によって承認された変更の下で、これは拡張されており、その過程に誰も参加しなければならないと言われ、関与する可能性のあるスタッフに保護を与えます。それは特に、ソーシャルケア労働者と薬剤師を対象とするものの中で言及しています。 感情的に起訴された - そして時には不快な討論の間に、法案の支持者は、それが以前の変化によって強化されたと主張した。 手続きを開く、 Leadbeaterは、多くの人々が「深く困難でトラウマ的な状況で愛する人を失った」と言いました。Spen ValleyのMPは次のように付け加えました。「簡単に言えば、法律を変更するために投票しなければ、本質的に現状は受け入れられると言っています。」しかし、反対者は、法案が急いで行われ、強制に対して脆弱である可能性のある人々をより強力な保護を必要とすると述べた。 保守的な議員レベッカ・ポールは、死ぬのを助けるのではなく、終末期ケアの改善に焦点を当てるべきだと主張した。「[The bill] ポールは言った。「そして、害を受ける人々は私たちのコミュニティで最も脆弱な人々であり、私はこの担保の損害を受け入れるつもりはありません。」時点で、議論はtetchyになり、プロセスがどのように行われたかを批判する人もいました。 労働党議員のジェス・アサトは、運動家であり、放送局のデイム・エスター・ランツェンが、法案の反対者を「宣言されていない個人的な宗教的信念を持っていると非難している」と非難したと非難した。しかし、Dame Estherの娘であるRebecca Wilcoxは、BBCの朝食に、法案について「ScareMongering」、「Blatant Lies」、「Myths」が循環することを心配していると語った。彼女は、強制と、提案された法律が脆弱な人々または障害者にどのように影響するかについて懸念があると評価しているが、法案は「保護手段に満ちている」と述べた。Dame Esther Rantzenは死にかけている手紙を支援したことは無礼でした、とMPは言います労働党元大臣のアンネリーズ・ドッズは、人々が「負担」になりたくないので、人々が援助の死を経験するように圧力を受けて感じることができる恐怖を高める人々の一人でした。 労働党議員のDame Meg Hillierは、医師が最初に患者との死亡を支援するオプションを提起することを許可されるべきではないと主張した。 彼女はコモンズに、これは「末期の病気の患者がすでに非常に脆弱な患者が自分の人生を終わらせるようプレッシャーを感じると感じるという深刻なリスクを提示する」と語った。しかし、元外科医である保守党議員のニール・シャストリ・ハースト博士は、「高度に訓練された」医療専門家は、「毎日困難で複雑な会話をするために」信頼されなければならないと述べた。 いくつかの議員は、食欲不振の人々が末期に病気であると見なされ、食べたり飲んだりすることを拒否した場合に死ぬのに役立つ資格があると懸念しています。 しかし、Leadbeaterは、このリスクは「無視できる」と主張した。 「重度の食欲不振の人は、死にゆくりと決定する能力を持つ能力を持つことを評価する可能性が非常に低いだけでなく、他の悲劇的な現実は、患者が何らかの理由で食べたり飲んだりしなかった結果、死ぬプロセスが起こる前に死ぬだろうということです」と彼女はMPSに語った。労働党議員のNaz Shahからの提案は、法案を修正するため、個人は「自発的に食べたり飲んだりしたりした結果としてのみ」援助死の要件を満たさないでしょう。Leadbeaterは、彼女がこれをサポートすることを示しましたが、提案を実行可能にするためにさらなる変更が必要になる可能性があることを示唆しました。EPA議員が法案について議論している間、議論の両側の運動家が議会の外に集まったPAメディア法案に反対する抗議者は、補助死を承認する際に高等裁判所の裁判官の役割の以前の撤去を批判した。LeadBeater's 末期の大人（終末期）法案 それをクリアしました 330〜275票による最初の議会のハードル 11月に戻ります。 それ以来、法案は6ヶ月を経ています 議会委員会による激しい精査 を含むいくつかの変更 高等裁判所の裁判官の必要性を削除する 援助死の各リクエストをサインオフする。代わりに、法律専門家、精神科医、ソーシャルワーカーを含む専門家のパネルがプロセスを監督します。この問題は議会を分割し、両側に強い意見を持っています。死にかけていることに反対する人々は、気分が国会議員の間で変化したと言いますが、これまでのところ、11月以来彼らが考えを変えており、法案をブロックするのに数十人がかかると言っているほんの一握りしかありませんでした。労働党議員のジョナサン・ハインダーは、彼がもはや法案を支持しないことを明らかにする最新のものです。 彼は、彼が考えを変えた理由の1つとして、高等裁判所の裁判官の役割を削除する例を挙げ、法案を「実行可能かつ安全」にするためのより多くの作業が必要であると付け加えました。