動物愛護活動家と政治的絶望の問題

先週、私は 書きました それは、オンラインでの支持の高まりを目の当たりにして、現実世界に何の変化も見られないときに生じる絶望についてです。 見捨てられたような感情は何も目新しいものではなく、世間では十分に関心を持つことはめったにありませんが、無限のエコーチェンバーを備えたソーシャルメディアは、自分の大義の正しさに誰もが同意しているかのような錯覚を生み出し、それが今度は怒りを増幅させます。何もできなかったときに感じます。

現在、この不一致はどこでも見られます。2020 年、数百万人がデモ行進を行ったとき、 ジョージ・フロイド; 同年後半、多くのトランプ支持者が選挙は盗まれたと主張したとき、まったく異なる群衆の中で、まったく異なる大義を掲げた。 あるいは今日も、数千人の抗議活動参加者がガザでの停戦を要求するために高速道路を封鎖し、公共交通機関を妨害しているが、さらなる爆撃の報告を受けて目が覚めた。

私が活動家のウェイン・シュンに興味を持ったのは、彼が反例、少なくとも説得力のある異常性を提示しているように見えたからです。 以前ノースウェスタン大学で法律を教えていたシュン氏のことを私の目に留まったのは、2020年に私が住んでいるカリフォルニア州バークレーの市長に立候補した時だった。 ション氏は、手頃な価格の住宅や警察の確保などの問題に関しては冷静な立場を提示したが、バークレーにとってさえも常識外れのアイデアも提案した。それは、半径 5 ブロック、つまり「緑の地区」である。最終的に都市全体が緑になることを期待して、肉は消費されず、販売されません。 バークレーが地元と国際的な活動家の両方にとって天国となる未来。 彼は得票率24パーセントを獲得し、候補者中2位となった。

シュン氏は、ダイレクト・アクション・エブリウェア（DxE）と呼ばれる動物愛護団体を共同設立した。この団体は、ベイエリアでは、その公的な救助活動と、一連の激しく、激しく公共的で、しばしばユーモラスなデモを行っていることでよく知られている。 たとえば、2022年のNBAプレーオフ中、ミネソタ・ティンバーウルブズの試合でコートサイドに座っていたDxEの抗議者は、厚手のコートの下に審判用のユニフォームを着ていた。 第3Qの初めに、彼女は工場農業で富の一部を築いていた当時ティンバーウルブズの過半数オーナーだったグレン・テイラーを「追い出す」ためにコートに飛び出した。 彼女はすぐに警備員に取り押さえられ、連行されました。

先週金曜日、ウィスコンシン州は、2017年に動物実験研究所のためにビーグル犬を繁殖させる施設であるリッジラン・ファームズに侵入したシュンさんと他の2人の動物愛護活動家に対する刑事告訴をすべて取り下げた。3人の活動家は、いわゆる公開捜査を行った。拷問を受けていたという3匹の犬を連れて救助した。 彼らは彼らを獣医に連れて行き、その後彼らに定住の地を与えました。 活動家たちは身元を隠さなかった。 (エリザベス・バーバーは、オープン・レスキューについて書いています。 この出版物 そしてのために ハーパーズ。）

告訴が取り下げられた後、シュン氏は最長16年の懲役が課せられなくなったことに「深い失望」を表明した。 （彼は自身の活動に関連した3件の重罪ですでに有罪判決を受けており、すべて控訴中である。）「対処すべき非常に重要な法的および道徳的問題がある」と彼は法廷で述べた。 これらの問題には、人間には「動物が苦しんでいるときに助ける良心の自由」があるのか、動物は感覚を持つ存在なのか、それとも単なる「物」なのかが含まれる。 雄さんの共同被告の一人、ポール・ピックルシマー氏に代わって公判前提出書類の中で、雄さんの弁護士は重要な問題を提起した。「誰かが自分が『所有している』動物を積極的に傷つけている場合、法律は第三者が介入してそれを阻止することを認めているのか」乱用？” 彼らは、多くの場合、例えば過熱した犬を助けるために車の窓を割ることが法律で認められていると指摘した。 では、なぜ同じ正当化が、シュン氏と共同被告らが耐え難い環境だと主張する環境で子犬が飼育・飼育されているリッジラン・ファームのような施設には当てはまらないのだろうか？ (リッジラン・ファームズはそのような特徴づけに異議を唱えている。)

Hsiung と DxE に対する私の興味は、動物虐待についての共通の個人的な信念から生まれたものではありません。私は、まったく悔い改めないにしても、あまり罪悪感を感じずに肉を食べますが、ソーシャル メディアでの非道な行為と、ソーシャル メディアでの怒りとの間にはギャップがあるのではないかという増大する疑念から生まれました。それが生み出す実際の変化は、アメリカのすべての反対派にとって致命的な問題となる可能性があります。 2020年の夏、私は、警察への予算削減やカルセル国家の廃止を求める声など、街頭で起きていることについて表明された政治的表現が、ほとんど後付けのように付け加えられているという感覚を払拭できなかった。警察の残虐行為だけでなく、 COVID 政策やホワイトカラーの雇用慣行、その他この瞬間に押し込められる可能性のあるものは何でも。 言い換えれば、政治は見世物の二の次だったのだ。 私の懸念は、この奇妙な取り決め、つまり漠然としたメッセージを伴う浮遊する実体を持たない反対意見の終わりのないリールが、それ自体が目的となり、オフラインの世界から切り離され、永遠の、わずかに焦点がずれた怒りの非現実的な表現になるのではないかということです。

議論すべき良い議論があります – それは私も実際にそう考えています を作った―大規模な街頭デモは、私たちの多くが政治的不可能性について感じている絶望と闘う最良の方法であるということ。 私たちと同じように考えている人たちを見て、私たちと同じような人がいかに多いかを実感します。 しかし、DxE の審判への抗議、雄氏の市長選への立候補、そして最も驚くべきことに、公開救助という法的戦略は、まったく異なる政治的観点から来ているように見える――それはまさに、動物愛護活動には、ほとんどの場合、何百万もの人々をもたらす力がないからだ。通りに人々が集まります。 そこには、ノスタルジックで誇大宣伝された、良い必要な変化の歴史はありません。 実際にあったのは、バークレーの DxE メンバーの中には実際に同じ家に住んでいたというコミュニティの感覚と、抗議活動参加者にとって異常な量の個人的リスクを伴うため、常に挑発的に感じられる非常に目立つ形の政治的行動でした。 誰かが自分の信念のために複数の重罪に直面している場合、あなたはそれをもう少し真剣に受け止める傾向があります。

数週間前、Hsiung は私と直接会い、その後再び一連の Zoom インタビューを受けることに同意してくれました。 私たちはブッチャーズ・サンと呼ばれる地元のビーガンサンドイッチ店で会いました。そこは、あらゆるものを塩辛く砕けやすいヘドロに変える種類の偽肉を専門としています。 （私たちは二人とも偽物のフライドチキンを注文した。） 42歳でも、小柄で眼鏡をかけているシュンは、バークレーに住む何千人ものアジア系アメリカ人の大学院生の誰の中でも簡単に合格できるだろう。

リッジラン事件は、シュン氏が非人道的だと思われる状況から動物を救出したとして起訴されるのは、過去6か月で2回目となる。 11月、彼は不法侵入の共謀と2件の軽罪不法侵入の罪で有罪判決を受け、数百人の活動家とともに、養鶏場と鳥類の農場で2件の別々の公開救出活動に関与したとして、懲役刑と2年の執行猶予を言い渡された。ソノマ郡。 同氏は、裁判所に「動物は憲法修正第5条と第14条に基づく人間である」と宣言してもらうまで、さらに多くの動物救出活動に参加するつもりだ。 シュン氏の見方では、動物は「喜び、欲望、恐怖、不安、社会的関係、複雑な歴史」を持った感覚を持つ存在であり、したがって法的保護を受けるに値する。 動物愛護運動にとって、下級裁判所がこの考えを検討するだけでも画期的な訴訟となるだろう。 苦しんでいる動物を解放することが合法であれば、同様の条件下で捕らえられているすべての動物が解放される可能性がある。

シュンと私は、不人気な抗議活動の要求について長々と話し合いました。 彼はその問題について長い間考えています。 2007年に彼は「ボイコット・ビーガニズム」というタイトルの記事を書き、その中で動物愛護運動は人々に何を食べているかを説教することに重点を置きすぎていると主張した。 これは生産的ではないと彼は主張した。なぜなら、自分が胃に入れているあらゆる事柄で個人的に判断されていると感じている潜在的な同調者たちを遠ざけるからである。 シュン氏は最終的にその記事を掲載しなかったが、その論調があまりにも煽りすぎると判断したためである。しかし、政治運動は個人の消費者の選択に対する罪悪感に基づいては成り得ないという信念を堅持している。 彼はまた、その仕事を尊重しながらも、次のようにも述べました。 PETA 過去にはそうであったが、動物愛護運動には「重力の感覚」が欠けていることが多かった。