日本語版
最新ニュース
企業

労働者が提案したFOIクランプダウン「熟した」高等裁判所の挑戦のために、法律専門家は言う|情報の自由

法律専門家によると、より多くの公式文書を秘密にするために連邦政府が提案した動きは、憲法のファウルになる可能性があると述べています。モナッシュ大学憲法法の教授であるルーク・ベックによると、労働政府の政府の大臣向けに準備された文書へのアクセスの不均衡な制限は、政治的コミュニケーションの暗黙の自由と矛盾する可能性があります。これは法的挑戦のためにそれを「熟した」と彼は言った。そして、元上院議員のレックス・パトリックは、彼がテストケースを支持する意思があると述べた。サインアップ:AU Breaking Newsメール下 現在の情報自由法、文書は、議論のためにキャビネットの前に行くという「支配的な目的」がある場合、または内閣で議論された別の文書で大臣を簡単に説明する場合、釈放を免除できます。しかし、政府は持っています 新しい請求書を提出します それはルールを変更します。実質的な目的「その創造は、内閣への提出、または単に「内閣が考慮する問題に関連して」大臣を簡単に説明するためのものでした。これにより、より多くの文書が内閣の機密としてラベル付けされ、公開の免除につながるとベックは述べた。修正はまた、ロボデブ王立委員会による重要な勧告に反しています。これは、内閣の免除が拡大され、拡大されていないことを発見したと彼は言った。「Robodebt王立委員会がこれらを言ったことを考えると [exemptions] 政府が免除の現在の範囲内で完全にうまく機能していることを考えると、内閣文書の免除の拡大は、特に憲法上の課題に熟していることを考えると、」とベックは言いました。憲法上の灰色の地域は、この変更が高等裁判所が発見した政治的コミュニケーションの自由の権利に影響を与えるかどうかから生じます。ベックは、この変更は、個人とジャーナリストが今日アクセスできるという文書を意味すると述べ、法律が影響を与え、正当化する必要があるとアクセスできない可能性があります。「人々が政治的または政府の問題について議論する能力を減らす法律は、正当な目的に比例しなければなりません」と彼は言いました。「そうでない場合、法律は無効になります」ベックは、政府がキャビネット文書の免除のしきい値を変更する理由を明確にしていないか、「比例的な方法」で考慮されるものの変更を追求していないと述べた。「高等裁判所が法律が正当な目的に比例しているかどうかを判断するために使用するテストの1つは、その目的を達成するための制限的な手段はありますか?」彼は言った。「その答えは、現在の免除が完全にうまく機能しているように見えることです。なぜそれを広げる必要があるのですか?」政府は、厄介な主張やAIが生成した要求がシステムを詰まらせ、公務員の時間と部門のリソースを無駄にしていることを含む、変更のいくつかの理由を主張しています。FOI申請手数料の導入が提案されているため、すぐに「真実税」とラベル付けした野党による修正は広く批判されています。過去のニュースレタープロモーションをスキップしますにサインアップします ブレイキングニュースオーストラリア壊れながら最も重要なニュースを入手してくださいプライバシー通知: ニュースレターには、慈善団体、オンライン広告、および外部の当事者が資金提供するコンテンツに関する情報が含まれている場合があります。アカウントをお持ちでない場合は、ゲストアカウントを作成します。 TheGuardian.com このニュースレターをお送りします。いつでも完全な登録を完了できます。データの使用方法の詳細については プライバシーポリシー。 Google Recaptchaを使用してWebサイトとGoogleを保護します プライバシーポリシー そして 利用規約 適用する。ニュースレタープロモーションの後また、連合もグリーンも、非常に批判的であるため、政府が法案を可決することを支持することを約束していません。元上院議員のパトリックは、FOIの運動家になり、内閣文書の現在の免除は内閣の連帯と集団的責任を保護するために実施されているため、キャビネットルーム内の大臣の異なる見解は公開されていませんが、労働者の法案は「それをはるかに超えています」と述べました。「新しい法律、新しい政策、主要なプロジェクト、国家的重要性の問題など、内閣が話している重要な問題に関する情報にアクセスすることは不可能になります」と彼は言いました。「反対している首相が透明性を支持していた首相が、政府の上級レベルで行われているすべてのことに対して秘密の毛布を包み込もうとしたことは不名誉です。」パトリックは、法律が議会を可決した場合、法的挑戦の申請者になることは「幸せ」になると述べた。「情報は、水が命を吹き込んでいるため、民主的な参加に対するものです。ほとんどの人は、それがないまで水を当たり前だと思っています。」パトリックとベックはまた、公共サービスからのアドバイスを含む、キャビネットの「審議」に関連する文書にアクセスすることをより困難にする別の修正に対する懸念を提起しました。パトリックは、この修正が「物議を醸す」性質の文書へのアクセスを妨げていると述べ、その文書は、たとえ審議的であっても、公益に反しない限り利用できるようにする必要があると述べた。司法長官のミシェル・ローランドはコメントのために連絡を受けました。これに応じて、スポークスマンは「アルバネーゼ政府は、すべてのオーストラリア人の利益のためにFOIフレームワークが機能するようにするために1982年の情報自由法を強化するための法律を導入しました」と述べました。

労働者が提案したFOIクランプダウン「熟した」高等裁判所の挑戦のために、法律専門家は言う|情報の自由

1759055320
2025-09-28 07:16:00

法律専門家によると、より多くの公式文書を秘密にするために連邦政府が提案した動きは、憲法のファウルになる可能性があると述べています。

モナッシュ大学憲法法の教授であるルーク・ベックによると、労働政府の政府の大臣向けに準備された文書へのアクセスの不均衡な制限は、政治的コミュニケーションの暗黙の自由と矛盾する可能性があります。

これは法的挑戦のためにそれを「熟した」と彼は言った。そして、元上院議員のレックス・パトリックは、彼がテストケースを支持する意思があると述べた。

サインアップ:AU Breaking Newsメール

現在の情報自由法、文書は、議論のためにキャビネットの前に行くという「支配的な目的」がある場合、または内閣で議論された別の文書で大臣を簡単に説明する場合、釈放を免除できます。

しかし、政府は持っています 新しい請求書を提出します それはルールを変更します。実質的な目的「その創造は、内閣への提出、または単に「内閣が考慮する問題に関連して」大臣を簡単に説明するためのものでした。

これにより、より多くの文書が内閣の機密としてラベル付けされ、公開の免除につながるとベックは述べた。

修正はまた、ロボデブ王立委員会による重要な勧告に反しています。これは、内閣の免除が拡大され、拡大されていないことを発見したと彼は言った。

「Robodebt王立委員会がこれらを言ったことを考えると [exemptions] 政府が免除の現在の範囲内で完全にうまく機能していることを考えると、内閣文書の免除の拡大は、特に憲法上の課題に熟していることを考えると、」とベックは言いました。

憲法上の灰色の地域は、この変更が高等裁判所が発見した政治的コミュニケーションの自由の権利に影響を与えるかどうかから生じます。

ベックは、この変更は、個人とジャーナリストが今日アクセスできるという文書を意味すると述べ、法律が影響を与え、正当化する必要があるとアクセスできない可能性があります。

「人々が政治的または政府の問題について議論する能力を減らす法律は、正当な目的に比例しなければなりません」と彼は言いました。

「そうでない場合、法律は無効になります」

ベックは、政府がキャビネット文書の免除のしきい値を変更する理由を明確にしていないか、「比例的な方法」で考慮されるものの変更を追求していないと述べた。

「高等裁判所が法律が正当な目的に比例しているかどうかを判断するために使用するテストの1つは、その目的を達成するための制限的な手段はありますか?」彼は言った。

「その答えは、現在の免除が完全にうまく機能しているように見えることです。なぜそれを広げる必要があるのですか?」

政府は、厄介な主張やAIが生成した要求がシステムを詰まらせ、公務員の時間と部門のリソースを無駄にしていることを含む、変更のいくつかの理由を主張しています。

FOI申請手数料の導入が提案されているため、すぐに「真実税」とラベル付けした野党による修正は広く批判されています。

過去のニュースレタープロモーションをスキップします

また、連合もグリーンも、非常に批判的であるため、政府が法案を可決することを支持することを約束していません。

元上院議員のパトリックは、FOIの運動家になり、内閣文書の現在の免除は内閣の連帯と集団的責任を保護するために実施されているため、キャビネットルーム内の大臣の異なる見解は公開されていませんが、労働者の法案は「それをはるかに超えています」と述べました。

「新しい法律、新しい政策、主要なプロジェクト、国家的重要性の問題など、内閣が話している重要な問題に関する情報にアクセスすることは不可能になります」と彼は言いました。

「反対している首相が透明性を支持していた首相が、政府の上級レベルで行われているすべてのことに対して秘密の毛布を包み込もうとしたことは不名誉です。」

パトリックは、法律が議会を可決した場合、法的挑戦の申請者になることは「幸せ」になると述べた。

「情報は、水が命を吹き込んでいるため、民主的な参加に対するものです。ほとんどの人は、それがないまで水を当たり前だと思っています。」

パトリックとベックはまた、公共サービスからのアドバイスを含む、キャビネットの「審議」に関連する文書にアクセスすることをより困難にする別の修正に対する懸念を提起しました。

パトリックは、この修正が「物議を醸す」性質の文書へのアクセスを妨げていると述べ、その文書は、たとえ審議的であっても、公益に反しない限り利用できるようにする必要があると述べた。

司法長官のミシェル・ローランドはコメントのために連絡を受けました。

これに応じて、スポークスマンは「アルバネーゼ政府は、すべてのオーストラリア人の利益のためにFOIフレームワークが機能するようにするために1982年の情報自由法を強化するための法律を導入しました」と述べました。