利益Uターンは、労働者の長期計画に関する疑問を提起します

労働年齢人口の約4分の1 – 16〜64歳の人は、現在仕事をしていません。思いやりのある責任と健康状態は、それを望む人々によって与えられた最も一般的な理由です。

4年間の命令とそびえ立つ過半数で、労働党は少なくともパートタイムで、病気の人々が労働力に戻るのを助けるために長期的な計画に投資したと予想されていたかもしれません。それは前もって費用がかかったかもしれませんが、将来的には大きな節約をもたらすことができたでしょう。

代わりに、リズ・トラスのミニ予算の繰り返しを避ける決意は、彼らが大規模な貯蓄を迅速に標的にするように導いたが、政府は大量労働の反乱を避けるために壮大なUターンを行い、おそらくさらに多くのトラブルを引き起こすことになった。

これは、今年の政府がどのようにその問題をどのように管理しているかだけでなく、国を更新するための全体的な戦略が順調に進んでいるだけでなく、重要な疑問を提起します。

政府は、その「福祉改革」の変化 – 3月のグリーンペーパーで発表された – は、人々を仕事に戻すように設計されていることを断言しました。

計画された貯蓄の大部分は、仕事中かどうかに関係なく、障害のために余分な費用に直面する人々を支援するために支払われる個人独立支払いの適格性（PIP）を引き締めることから来ました。

独立した専門家は、たとえばパートタイムなど、病気の健康を容易にして労働力に戻るのを助けるために、貯蓄の多くが再配置されるべきであるかどうかを疑問視しました。

それは、潜在的な雇用主の補助金などの支援を意味する可能性があります – 特に、長期的な給付を請求するのではなく、若い人を仕事に就かせて税金を支払うのに役立つことです。それはまた、仕事を埋めるのに役立つ可能性があります – すべての人にとって勝利です。

労働党の反政府勢力は、首相の自己課された借入規則に対する予算の穴を埋めることを目的としていると主張した。彼らの中心的な批判は、これが緊急コスト削減演習であるということでした。

首相の予算数は、ドナルド・トランプ大統領の衝撃料金から発せられた人など、より高い借り入れコストによってコースから吹き飛ばされたことは事実です。

2029 – 30年までに年間50億ポンドを節約する福祉改革計画は、レイチェル・リーブス首相が彼女の「交渉不可能な」借用規則に会うのを助けました。

実際、支出計画を監視する予算責任局（OBR）が実際に十分なお金を集めないと言ったとき、リーブスは春の声明の日にもっと多くの福祉削減を発表しました。

主なポイントは、予算予測のギャップを埋めるために資金を集めることでした。

インサイダーは、福祉改革計画が実際にこの目的のために提起されたと言っています。しかし、これはまだ、健康関連の主張の高まりという構造的な問題に対処するように設計された福祉改革の完全なプログラムではありませんでした。

元保守的な福祉長官のイアン・ダンカン・スミスは、障害給付を削減する同様の計画は「防御不可」であると言って、ほぼ10年前に仕事と年金長官を辞任しました。

彼は、カットは、最も困っている人にリソースを集中するための最良の方法を見つけるという「より広いプロセス」の一部を形成するべきだったと言います。

「トップスライスは決して機能しません」と彼は、改革なしで福祉予算から貯蓄を引き出す計画について語っています。

その問題は、現在の福祉構造が過度にバイナリになっており、少なくとも少しの仕事をすることができるはずの人口統計に対応できないという問題であると考えられています。

この剛性 – 大臣が「硬い境界」と呼ぶもの – は、個人が仕事に対する完全な不適格性を宣言することに誤って押し進め、福祉、特に普遍的な信用健康（UCヘルス）への完全な依存につながる可能性があります。

一部の主要な専門家にとって、これは実際、健康関連の福祉請求の増加の最大の原因です。パンデミックは傾向を加速したかもしれませんが、10年前に始まりました。

能力のない利益を主張している労働年齢の人々の割合は、2015年に5％を大きく下回っていましたが、現在は7％です。

パンデミック期間は、病気が上昇するにつれて上昇を悪化させ、対面会議なしで多くの主張が合意されました。これらの主張は、精神的病気にもますます関連していました。

名前を付けたくなかった元大臣は、このシステムが事実上壊れたと述べた。

「本当の問題は、人々がインターネットサイトの助けを借りてPIPアンケートをゲームすることを学んでいることです」と彼は言います。 「ポイントを獲得する方法で質問に答えるのは非常に簡単です。」

彼が言うように、英国は、他の国で発生する車椅子などの機器ではなく、お金を得る人々と一緒に人々がお金を得ることで「人々に支払うという極端に」です。

ほとんどの種類の精神的病気については、治療などの親切なサポートにおいて、現金移転よりも理にかなっていると彼は主張します。

しかし、一部の障害者運動家は、現金の支払いの代わりにバウチャーを提供し、それによって支出よりも人々の自動車を削除することは「in辱」で「危険」であると言っています。

これらの圧力は、到達した妥協の性質で見ることができます。

PIP支払いの計画された削減は、来年11月からの新しい請求者にのみ適用され、変更の影響を受けると予想される80万人のうち370,000人の請求者を除外します。

労働党議員であり、コモンズ財務省委員会の議長であるDame Meg Hillierは、他の反政府勢力とともに、PIP支払いの新しい4点のしきい値の適用が障害慈善団体とともに設計されることも指摘しています。

このいわゆる「共同制作」が、より多くの将来の請求者がこのお金を維持することを可能にする可能性があることは、公正な仮定です。

普遍的な信用により、政府は既存の健康関連の請求者のより高いレートを凍結することを計画していましたが、支払いはインフレに沿って増加します。そして、将来の普遍的信用の請求者のために、最も深刻なケースは、1人あたり平均3,000ポンド相当の支払いの計画的な半分から免れます。

ただし、これらの計算は、障害者や長期的な健康状態を持つ人々が可能な限り迅速に仕事を見つけるのを支援するために、政府が費やすために前進した10億ポンドの影響を考慮していません。これはもともと2029年まで入る予定ではありませんでした。

この変更は、変化はコスト削減ではなく改革に関するものであるという労働者の主張に役立ちます。しかし、これは、社会的、財政的、経済的危機に取り組むために必要な規模で、まだ完全に駆け出しの過激な改革ではありません。 OBRはまだ数字を実行していません。

元ジョン・ルイスのボスであるチャーリー・メイフィールドirが率いるKeep Britain Working Reviewは、政府から健康と障害における雇用主の役割を調査するよう依頼されていますが、まだ報告されていません。

同様の課題が20年前に取り組まれたオランダでは、彼らのシステムは、雇用主が最初の2年間の人々が仕事に戻るのを支援するコストに責任を負わせます。

ここでは、企業は税、賃金、雇用権ポリシーの費用を懸念しています。そして、病気の労働者を労働力に戻すために仕事がそこにあるかどうかについて、すでに根本的な質問があります。

財政研究および決議財団のシンクタンク研究所は、政府のUターンが30億ポンドの費用がかかる可能性があると推定しています。つまり、レイチェル・リーブス首相は、秋の予算で税金を増やすか、彼女が自己課した支出規則を満たすためには他の場所で支出を削減する必要があります。

所得税のしきい値を再び凍結すると、もっと数ヶ月があると考えられる計画のように思われるので、財務省は成長が維持され、借入コストが落ち着き、OBR数を助けることを望んでいるかもしれません。

しかし、このすべての正確な原因が、3月に出現したこの同じ予算ルール数学のギャップを埋めようとする急いでの努力であったことは誰にも失われることはありません。

安定性と信頼性を強化することは、最終的に制定できない変化を伴う、6か月ごとに財政計画を微調整するために財政計画を調整するために、財政計画を微調整することについての重要な疑問が生じます。

このアイデアは、これらの予算調整が毎年必要なのは今日だけ非常に魅力的であると思われるという国際通貨基金によって浮かび上がっていました。

そして、大きな質問が残っています。

イギリスは10年前よりも根本的に根本的に病気ですか？もしそうなら、社会は現在のレベルのサポートを継続したいのでしょうか？一部の人が示唆するように、最高の薬が本当に機能している場合、雇用主は対処できますか、そして十分な仕事があるでしょうか？

それとも、システム自体 – 以前の福祉の削減 – は、近年の請求の増加を引き起こし、より考え方のあるタイプの改革を必要としましたか？うつ病や不安のある人は、同様のレベルで身体的課題の特定のコストを支援するために設計された障害に対するサポートが必要ですか？

この政府はあえて福祉にさらなる変更を加えますか？そして、狭い予算の信頼性を追求する際に、実際に計画を法律に渡すことができずに、より多くの政治的信頼性を失いましたか？

政府はただ箱に入れられているだけではありません。ロックされた箱で背中の後ろに手錠をかけている魔術師のトリックの1つを作成したようです。

スターリングと株式市場は複数年の高値で、今のところ市場が穏やかであるという安心感があります。しかし、予算の格差を埋めるための努力は、政府がどのように、そして物事を成し遂げることができるかについて、おそらくさらに根本的な疑問で終わることになりました。

BBC IDPTH ウェブサイトとアプリのホームであり、最良の分析で、その日の最大の問題に関する仮定と深い報告に挑戦する新鮮な視点があります。また、BBCサウンドとiPlayer全体の考えさせられるコンテンツを紹介します。下のボタンをクリックして、詳細セクションに関するフィードバックを送信できます。