1760068857
2025-10-10 03:56:00
ペリー氏は司法省の弁護士に回答を求め、この事件で連邦当局者が提出したいくつかの申告書には「信頼性の欠如」があると述べ、軍隊がどれほど広範に使用されるのか疑問を抱いたと述べた。
昨年ジョー・バイデン大統領によってベンチに任命されたペリー氏は、「この状況がどこで止まるのか、非常に苦労している」と述べた。
ペリー氏は法廷での決定を発表し、州兵の連邦化やイリノイ州全域への配備を阻止すると述べた。
シカゴとポートランド トランプ大統領は、犯罪と闘い、移民執行官を保護するために州兵が必要であるとして、軍隊を派遣したり、派遣することを約束したいくつかの場所の中に含まれている。
全国の多くの地方自治体や州当局者は、軍隊は必要ない、地域社会が犯罪に満ちているというトランプ大統領の描写は現実からかけ離れているとして、トランプ大統領の配備や主張を同様に反発している。
シカゴとポートランドの訴訟では、地元と州の指導者らが派兵停止を求めて法廷に出廷し、どちらの訴訟でもトランプ氏が違法行為を行ったと主張し、派兵は緊張を高めるだけだと述べた。
ペリーも決断を発表しながらそのことを認めているようだった。
「州兵の配備は市民不安につながる可能性が高いと思います」と彼女は語った。
ホワイトハウス報道官のアビゲイル・ジャクソン氏は、トランプ大統領が「連邦職員と資産を守るための合法的な権限を行使した」と述べ、控訴する予定であることを示唆した。
ジャクソン氏は声明で「トランプ大統領は米国の都市を悩ませている不法行為に目をつぶることはないだろうし、われわれは高等法院で正しさが証明されることを期待している」と述べた。
イリノイ州当局者らは火曜日、当局者が州兵を違法に掌握したとしてトランプ政権を告訴していた。
彼らは法廷書類の中で、「アメリカ連邦主義の基本構造を現政権の前例のない侵入から守るために」法的異議申し立てが必要であると書いている。
テキサス州兵は昨日、シカゴ地域での作戦を開始した。州当局者らは、これらの軍隊をイリノイ州に派遣することは「イリノイ州の主権に対する重大な侵害」に相当すると書いている。
9月初旬、政権はシカゴで「ミッドウェイ電撃作戦」と呼ばれる移民取締り任務の開始を発表した。
これを受けて、シカゴ郊外ブロードビューにあるアイスセンターの外では抗議活動が続いている。
連邦職員はこれに応じて群衆に向けて催涙ガスやペッパーボール、その他の発射物を繰り返し発射した。
トランプ政権は法廷文書で、連邦職員がシカゴで「継続的かつ持続的な攻撃」に直面していると述べ、連邦職員と財産を同様に守るために軍隊が必要であると記した。
彼らは、軍隊の配備は特にシカゴとその周辺の状況に合わせて調整されたものであり、最終的には連邦政府の近衛兵がどこに配置されるかを決定するのはトランプ大統領の特権であると述べた。
シカゴでの2時間以上の議論の中で、ペリー氏は、同地に展開される軍隊の行動の範囲について悩んでいると語った。
9月30日、イリノイ州ブロードビューの移民関税執行施設の外でプラカードを掲げるデモ参加者。写真/ジョシュア・ロット、ワシントン・ポスト紙
トランプ大統領は、シカゴを「犯罪が多い素晴らしい都市」と呼び、犯罪と戦うために軍隊が必要であると描写した。
シカゴ警察の犯罪統計と統計によると、近年、殺人事件と銃撃事件はいずれも大幅に減少している。 ワシントンポスト FBIデータの分析。
「彼らはシカゴの犯罪を解決するのでしょうか？」ペリー氏は司法省弁護士のエリック・ハミルトン氏に尋ねた。
「確かに、ある程度は」とハミルトンは語った。しかし、彼らの使命は「保護的なもの」になるだろうと彼は語った。
ハミルトン氏は、「連邦職員や財産に対する暴力が続いている」とし、地元の法執行機関の対応は十分ではないと述べた。
ペリー氏はまた、イリノイ州での連邦当局者の行動についても質問し、彼らが現地で事態を「エスカレートさせている」ことを証拠が示していると述べた。
「私はこれを繊細に表現しようとしているのです」とペリーは語った。
「連邦職員の存在自体、彼らが国民と接しているやり方そのものが暴力の原因であるという証拠が提出されている。」
判事はまた、イリノイ州司法長官事務所のクリストファー・ウェルズ氏に尋問し、州兵が連邦財産の保護に限定されていた場合、州当局者はどのように被害を受けたと考えるのかを尋ねた。
ポートランド事件では、トランプ大統領に任命され、2019年から裁判員を務めているカリン・イマーガット連邦地方判事が先週末、同市へのオレゴン州兵の配備を阻止し、「ここは戒厳令の国ではなく合憲国家だ」と書いた。
その後、トランプ政権は代わりにカリフォルニア州兵をポートランドに派遣することに動いたが、オレゴン州とカリフォルニア州の指導者はすぐに異議を唱えた。
イマーガットはこの動きも阻止し、州兵のオレゴン州への派遣を禁止した。
ポートランドの移民関税執行施設では数週間にわたってデモが行われている。
トランプ政権は同庁舎が「実際に暴力の脅迫の標的となっている」と述べ、軍の派遣は「ポートランドの暴力暴徒による暴力から連邦職員と財産を守る」ことが目的だったと法廷書類に書いた。
オレゴン州当局者らは裁判所への提出文書で、トランプ政権が市の状況を大幅に誇張していると述べた。
彼らは先週、「ここ数週間の抗議活動は小規模で、参加者は通常30人未満であり、抗議活動参加者の活動により数か月間逮捕が必要になっていない」と書いた。
当局者らは、軍隊を派遣しても大規模なデモを引き起こすだけだと述べた。
イマーガット氏は判決の中で、ポートランドに軍隊が必要だというトランプ大統領の判断は「単に事実と結びついていないだけだ」と述べた。
イマーガット氏は、6月にポートランド・アイス施設で暴力行為を伴う抗議活動があったものの、それ以降のデモは減少しており、「暴力や破壊行為が散発的に発生するだけで、本質的には概して平和的だった」と書いた。
司法省の弁護士エリック・マッカーサー氏は本日の第9巡回区公聴会で、イマーガット氏はポートランドへの軍隊派遣を先月下旬に発表する政権の発表までの数日から数週間の間、ポートランドの状況だけを誤って考慮していたと述べた。
マッカーサー氏は、配備を検討する際には、6月までのより長い期間を検討する必要があると述べた。
マッカーサー氏は、トランプ政権は「まず正規軍で状況の管理を試み」、連邦法執行官をポートランドに派遣したと述べた。連邦政府の限られた資源を考慮すると、これが持続可能ではないことが明らかになったとき、トランプ大統領は州兵を発動したと同氏は述べた。
「大統領には『もう十分だ』と言って州兵を投入する権利がある」と述べた。
オレゴン州司法長官補のステイシー・チャフィン氏は、9月末のトランプ大統領のポートランドへの軍隊派遣の発表当時の状況を見極めるのが重要だと反論した。
6月と9月のポートランドアイス施設の状況には大きな違いがあったと彼女は語った。
もしトランプ大統領が6月にポートランドへの軍隊派遣に動いていたら、それは「危機一髪」だろうとチャフィン氏は語った。しかし、彼はそうせず、オレゴン州兵の連邦化は9月下旬に起こったとチャフィン氏は語った。
「私たちはこの法廷に、それが起こったときの状況を調べるよう求めています」と彼女は言った。
トランプ大統領が任命したライアン・ネルソン判事は、今日のオレゴン州の主張に懐疑的なようだった。同氏は、大統領の決断や決断は「街頭で目にするものだけがすべてを左右するわけではなく」、舞台裏の情報や議論からも影響を受けると述べた。ネルソン氏によると、オレゴン州当局はこうした詳細を完全には把握していなかったという。
第9巡回裁判所の委員会は直ちに決定を下さず、いつ決定するかについても明らかにしていない。
当局者らはまた、ロサンゼルスとワシントンDCで州兵を投入するトランプ陣営に異議を唱え訴訟を起こしている。
トランプ大統領は今夏、移民襲撃に対する抗議活動のさなかロサンゼルスに州兵を派遣していた。チャールズ・ブライヤー連邦地方判事は先月、トランプ政権が法律を破り、軍の国内法執行行為を禁じる民警法に故意に違反したとの判決を下した。
ブレイヤーが統治していたとき、軍隊のほとんどはすでにロサンゼルスから撤退していた。
ビル・クリントン大統領によって任命されたブライヤー氏は、その時点でロサンゼルスに残っていた部隊は連邦財産を守ることはできるが、逮捕や交通規制など「法の執行」には何もできないと述べた。
彼は政権に上訴の時間を与えるために自身の判決を維持し、第9巡回区はその保留を維持した。
#判事トランプ大統領のイリノイ州への州兵派遣を当面阻止