科学＆テクノロジー

判事、セフォラ・クリーン・ビューティーの虚偽広告訴訟を棄却

3月15日、ニューヨーク北部地区連邦地方裁判所のデビッド・ハード判事は、セフォラ側の訴訟を支持した。 却下動議 ニューヨーク在住のリンジー・フィンスター氏が起こした訴訟。14ページにわたる回答書には、原告が「訴状に含まれる主張のいずれももっともらしい主張」を怠ったと記載されており、セフォラを「Clean at Sephora」指定に対する詐欺や保証違反など7件の違反で告発している。判決は、セフォラの「クリーン」の定義のどこにも、製品に合成成分や有害な成分が一切含まれていないとは述べておらず、むしろその指定が特定の成分を含まずに配合された製品を含むものとして明示的に記載されているのは明らかであると述べた。判事の判決は、「原告の訴状により、裁判所は、合理的な消費者がどのようにして『Clean at Sephora』のラベルやマーケティングを誤解し、化粧品には合成成分や有害な成分が一切含まれていないと合理的に信じることができるかについて推測することになる」と述べ、「そのような根拠はどこにもない」と付け加えた。原告が引用したラベルやマーケティング資料の中で、被告は製品に合成成分や有害な成分が一切含まれていないと主張していますか。」判決はまた、フィンスター被告が「炎症やその他の人体への危害を引き起こすことが知られていると主張する、『クリーン・アット・セフォラ』化粧品に含まれる合成成分の洗い出しリスト」を含めていると述べたが、「これらがセフォラ社の化粧品と同じ成分であるとは主張していない」と述べた。その主張は同社の「Clean at Sephora」化粧品には見られません。」フィンスター氏の訴えの却下には、３月２９日までの修正と再提出の猶予が含まれていた。もっと詳しく知る：セフォラ、自社のクリーンビューティープログラムは全く違うと反論LVMH傘下の美容品小売店は、自社の「Clean at Sephora」指定が虚偽広告であるとする訴訟の却下を連邦判事に求めた。 #判事セフォラクリーンビューティーの虚偽広告訴訟を棄却